[Minhas impressões] SD400.4EVO e SD1200.1EVO

[Alves 377]

Acho que esta é uma das discussões mais ricas desde o meu cadastro no fórum. 

Lembro que te falei uma vez que aprendemos nas tretas também! Sabendo discutir haverá troca de informações e depois será possivel cada um testar em seu próprio set e tirar suas conclusões.

[Alves 377]

Não li, é muito mimimi

Estou resistindo aqui, Cristiano! E já pedi para a moderação deixar seguir!

[Alves 377]

essa observação é interessante. seria esse um amp voltado apenas para falantes, digamos, mais refinados? pelo que eu pude entender o cara tem uma bancada improvisada e gosta de comprar as coisas pra testar, ao menos foi isso que eu entendi. sendo assim, não faz sentido ele substituir nada pois foi apenas um teste. comprou, não gostou, ponto final.

 

agora, tem um negócio engraçado. a quantidade de gente reclamando da mesma coisa, médios. eu confesso que quando liguei o amp a primeira vez achei o som muito ruim, mas com muita paciencia consegui deixar ele bacana. mas não é um som que vá agradar a todos mesmo, isso é fato.

 

mas como é baratinho dá pra comprar e testar sem medo. se gostar ótimo, se não passa pra frente e segue o jogo 

Fernando, o que entendi foi que esse simplório amplificador já pode ser o suficiente para ser a melhor peça do set usado pelo user. Dessa forma, o amplificador revelará a deficiência dos falantes e não ao contrário.

[biguia 7]

Lembro que te falei uma vez que aprendemos nas tretas também! Sabendo discutir haverá troca de informações e depois será possivel cada um testar em seu próprio set e tirar suas conclusões.

Sempre polido e político, hein Alves! Parabéns pela serenidade.

[Alves 377]

Alves,não estou me referindo apenas um modelo fosgate,de todas as experiência auditivas com os AB que já tive:Fosgate 4.6,corzus 1002,jvc6500,helix p400, fosgate 100ix,200ix,400x4,wharf clean,sd250...entre outros,simplesmente é gosto mesmo ,o AB pra mim para graves é melhor,nada que desmereça o sd1200 que por sinal cumpre bem o seu papel de classe D, e como revelei gostei muito mais do sd para estereo do que pra graves,espero que entendam meu posicionamento de forma positiva.

Idalmir, o que eu falei foi apenas uma observação. Mas agora você acabou revelando um bom arsenal aí, exceto pelo Corzus, que desconheço, e o SD250, que você deve ter incluído na lista por engano. Note que são realmente bons módulos AB.

[Sarkis 20]

O Sarkis, assim vc quebra minhas pernas. Rsss

Kkkkkkkk foi apenas uma observação

[Alves 377]

Ouvi o som do Sarkis e curti o amplificador. Tocou melhor que meu sistema que é teoricamente superior, mas o dele ficou bem acertado. O meu tem gargalos e está mal regulado.

 

O que vi no tópico inicialmente foi uma maneira meio exagerada de apresentar o amplificador.

 

A frase correta que poucos estão utilizando é: o sd vale o que CUSTA ou até mais do que custa. Pronto!

 

Acho perda de tempo a comparação com amplificadores muito mais caros e renomados passando a impressão de que o sd é superior.

 

Fim de papo.

Johnes, como falei alguns posts atrás, parece que alguns realmente acham que esse amplificador é o santo graal dos amplificadores. Acho que ainda não entenderam que o que está sendo dito é que pelo que custa, pelo que oferece e pelas opções que tempos no mercado, é um equipamento com custo/benefício imbatível. Ou seja, não é para comparar com amplificadores renomados, mas o pior é que ainda assim ele tem se saído melhor do que alguns amplificadores que superam em muito o valor do SD.

[F. BUENO 12]

Se o amplificador se adequa ao seu uso, ele é um bom amplificador para o que se pretende e ponto final.

 

 

Não vejo problema algum nas pessoas usarem triaxiais. Se elas gostam e querem, que usem.

 

 

eu acho que aqui, somente neste quote, se encerraria toda a discussão causada.

 

[Alves 377]

Ultimamente só se falam em sd na maioria dos tópicos ,acabamos esquecendo outros modulos bons que desempenha bons resultados!A proposta do tópico foi ótima cumpriu o papel de transmitir o resultado de um comparativo de forma eficiente o amp é bom pelo que custa,porém aconselho sempre ouvir diversidade de equipamentos na medida do possível e de acordo com a realidade de cada um!

Exemplo...levei 4 anos com um jvc6500 achei que não conseguiria substituto para ele,até que um dia tive condição de comprar um helix p400,ai meus problemas começaram, foi uma surpresa e tanta!A brincadeira passou a ficar séria...rsrs

O problema é que o mercado de bons equipamentos usados não está muito atrativo no momento. Pode procurar e verá que há poucas opções e mesmo assim, são opções bem mais caras do que esse SD, e em tempos de crise a maioria está se voltando para sets de baixo custo. Tenho visto até pessoas que já tiveram sets muito bem elaborados enxugando para opções mais simples e baratas. ´Já falando de opções novas, hoje não é mais possível encontrar o JVC 6500 e se encontrasse, custaria facilmente 3 ou 4 vezes o valor desse SD. Já o Helix P400, hoje acredito que custaria pelo menos 8 ou 10 vezes o valor do SD.

 

E sobre a brincadeira ficar séria, isso é divertido, hein! Quero saber mais sobre essa brincadeira aí!

[Alves 377]

Vc acha mesmo que a SD desenvolveu esse amplificador para sq?

A própria ilustração do manual mostra o uso dele com triaxiais.

Ela criou esse amplificador para ser melhor do que a versão anterior e continuar sendo uma opção barata de amplificação. Felizmente, melhoraram bastante e o preço realmente até baixou em relação ao praticando em seu lançamento. Geralmente, quando algo é bem aceito pelo mercado, fica mais caro.

[caligula 4]

Até há coaxiais razoáveis sim.

 

num âmbito geral, existe diferença comprovada entre um cone de 6" e um de 6x9"?

[Alves 377]

Cara, isso não pergunte a mim...

 

Não gosto de ficar criando boataria. Não adiciona nada nem para mim, nem para a marca, nem para ninguém.

 

Eu não tenho preconceito com "as intenções da marca" quando desenvolveu o produto.

 

Se o amplificador se adequa ao seu uso, ele é um bom amplificador para o que se pretende e ponto final.

 

Dito isso, não me importo se a SD coloca triaxial na foto do manual.

 

Queria que um produto de 250 reais, amplamente acessível e que pretende atender um público cativo da SD, que não é grande entendido de som de qualidade viesse com uma foto de instalação de KIT Duas vias bi-amplificado?

 

Passando a mensagem que aquele amplificador não era correto para tocar os falantes que a pessoa tinha em mãos? Que na ampla maioria das vezes é justamente um falante desse tipo?

 

O manual é ilustrativo e tem que ser simples e prático, ajuda o cara a instalar e sair tocando.

No caso do 400.4 tem um triaxial, que de fato é a maneira que muitas pessoas vão usá-lo. Parece coerente não?

 

Do pessoal do SQ eu sinceramente espero um desprendimento maior que ficar pegando no pé da representação ilustrativa do manual.

Bem observado... E a conversa segue!

[Alves 377]

O Sarkis, assim vc quebra minhas pernas. Rsss

:vts

[Alves 377]

Acho meio relativo, os manuais dos fosgate Old School também tem triaxiais e muitos sabem que o forte deles é grave.

:vts

 

Acabei de verificar o manual de um modelo AB atual e ainda não vi um kit duas vias lá!

[Alves 377]

Ainda bem que a separação foi fácil!

hahaha!!!

[Alves 377]

Fico indignado.

Pior é quando compram algo que diz ser para audiofilia e é na verdade somente "mais do mesmo de algo ruim".

[Alves 377]

Acho que você não entendeu a mensagem, mas tudo bem.

Acontece.

 

A mensagem é: o manual está adequado para o público em geral. SQ é uma fração do mercado brasileiro, nada mais que isso.

 

Não vejo problema algum nas pessoas usarem triaxiais. Se elas gostam e querem, que usem.

 

Não vejo o pessoal do SQ com a obrigação de "catequizar os índios". Muito menos a marca.

 

A SD investiu no desenvolvimento de produtos de qualidade justamente porque vê ou vislumbra um amadurecimento do mercado.

 

E sim, empresas precisam ganhar dinheiro. Não há uma sociedade que não seja baseada no egoísmo.

 

Só que veja a surpresa, na economia de mercado o "capitalista malvadão" precisa atender um público que demanda certas coisas. Se alguém compra um produto de marca X, Y ou Z é porque acreditava no momento da compra que era o melhor para ele.

 

Não é filantropia, mas durante os ciclos de vida do produto e competição entre empresas, fatalmente, há uma pressão para o melhor atendimento das necessidades dos clientes.

 

Isso não parece combinar com "estão pouco se lixando a maneira que será usada".

 

Eu nunca afirmei e nunca afirmaria isto.

Uma boa visão do mercado.

[Alves 377]

Sempre polido e político, hein Alves! Parabéns pela serenidade.

É que estou aqui pelo hobby! Num hobby as pessoas costumam se ajudar, compartilhar experiências e conhecimentos que favoreçam o hobby, e até fazem amizades.

[Alves 377]

Kkkkkkkk foi apenas uma observação

Já montei amplificador Fosgate com coaxial Fosgate... é de não querer ouvir de perto, heim!

[Alves 377]

eu acho que aqui, somente neste quote, se encerraria toda a discussão causada.

 

Basta um pouquinho de sensatez, não é?

[Juliano zz 14]

Ultimamente só se falam em sd na maioria dos tópicos ,acabamos esquecendo outros modulos bons que desempenha bons resultados!A proposta do tópico foi ótima cumpriu o papel de transmitir o resultado de um comparativo de forma eficiente o amp é bom pelo que custa,porém aconselho sempre ouvir diversidade de equipamentos na medida do possível e de acordo com a realidade de cada um!

Exemplo...levei 4 anos com um jvc6500 achei que não conseguiria substituto para ele,até que um dia tive condição de comprar um helix p400,ai meus problemas começaram, foi uma surpresa e tanta!A brincadeira passou a ficar séria...rsrs

Helix P400 é um mito. Nunca ví um amplificador automotivo tão bem construido como esse. Nível de construção de amplificadores residenciais de alto nível.

[Alves 377]

num âmbito geral, existe diferença comprovada entre um cone de 6" e um de 6x9"?

O de 6x9" tem maior área e isso "pode" ser bom. Sabia que há kit 2 vias sendo com falante 6x9? Olha um exemplo da Morel:

http://www.morelhifi.com/product/tempo-ultra-2-way/

 

Há também kits 2 vias que podem ser convertidos para "coaxiais", como os antigos MBquart PVI:

 

 

O problema não é o formato do cone e sim o fato que geralmente os fabricantes utilizam tweeters de baixa qualidade nos modelos de 6x9".

Editado 11 de Fevereiro de 2017 por Alves

[burnout_x 9]

Uma boa visão do mercado.

Justamente,resaltei isso o sd é otimo custo benefício é só ler direitinho.valeu

[burnout_x 9]

Helix P400 é um mito. Nunca ví um amplificador automotivo tão bem construido como esse. Nível de construção de amplificadores residenciais de alto nível.

Tocando então é...sem comentários!Coisa fora de sério.Ate mesmo em ponte os graves foram o melhor que ja ouvir empurrando um 10w1v2. Editado 11 de Fevereiro de 2017 por burnout_x

[dn_mosfet 27]

Em relação ao coaxial: normalmente nesta configração o crossover é apenas um capacitor, o q via de regra, não vai dar o mesmo acerto em fase e sobreposição twt/falante de um crossover completo q normalmente acompanha um bom kit.

 

Ainda sobre material do cone: Assim como o domo de um twt não é tudo igual, o material do cone também influencia e muito. O que importa é leveza, rigidez, baixa thd, velocidade de propagação da onda sonora no meio, etc.

 

Tocar todos tocam, produtos com bom desempenho ou não.

 

O que acontece na pratica é que o ouvido humano é muito tolerante. Assim se não dispor de algum instrumento que meça objetivamente e demonstre, o que passa a ser um treinamento pro hobbista, a partir de certo nivel fica, difícil perceber e falar com mais propriedade que só boa intenção.

 

O q tem me ajudado neste sentido é brincar com um microfone calibrado e software de medição.

Atualmente tenho usado o REW q é free.