dn_mosfet

Credo, quanta resposta enrolada. Em relação ao q foi perguntado: não é preciso usar o crossover do módulo junto com o do hu. Fim.

Sim até porque esse fabricante XSPE#$@.. Vi um video no yt de um user que mediu com o DATS os parâmetros T/S de um midbass desse fabricante e a informação divulgada por eles é completamente inconsistente. Erra quilômetros a favor do produto.

No datasheet diz Fs~1.5 khz, isso recomendaria, por critérios gerais de projeto, corte em 2a ordem a partir de 3 khz; ainda no datasheet fala em 4 cortes 1a ordem: 2.5, 4, 5 e 6 khz. Parece que o fabricante está mais perdido que cusco em procissão. Minha crença é que 2.5 khz/1a ordem seja uma escolha infeliz, ainda mais se vc pretende mandar potência.

Parabéns, ficou espetacular esse visual. Matou a pau!

Opa! Deve considerar a impedância da série. Tudo cortado numa única etapa (um único capacitor ou associação de capacitores) para toda série.

Se quiser, pode ser feito um. Qualquer coisa MP!

Esse é um projetinho de uma cx diy para ambientes pequenos e drives de bom CxB que bolei. O crossover é passivo. Só não repara que a frente ficou desalinhada no protótipo. Experimentei uma cola de contato catalisada ultra-rápida; encostou, colou. E não descola mais, só destruindo pra arrancar kkk Abraço e ótima noite!

A resposta somada é o que se escuta. Para fazer o gráfico anterior, desliguei o tweeter e captei a resposta do mid com ruído rosa, desliguei o midbass e captei a resposta do tw. E no final, captei a resposta com midbass e tweeter juntos, ou seja como se usa. Sem mexer em volume nem na posição do microfone entre uma medida e outra. A resposta final do acerto:

Olha como duas vias em fase interagem... Mesmo que vc abaixe o ganho do tweeter, não existe um degrau, mas uma região de sobreposição. É exatamente o que demonstra o gráfico da sua postagem anterior. Se vc diminuir o ganho do tw, desce toda a linha marrom, a linha roxa, que é a resposta somada, vai continuar se mantendo assintótica a resposta do midbass e tweeter.

Esse gráfico estilizado está representando a resposta somada com midbass, ou seja a resposta do kit. A atenuação fica constante em toda resposta do tw.

Por uma questão de tamanho da caixa, eu ficaria com a "1.0 equal ripple response". Esse alto-falante não é lá essa coisas para caixas pequenas, é para porta de carro mesmo.

Tentando entender o software: ele sugere essa caixa grande porque busca uma solução que deixe o mais plana a resposta "picuda". Mas uma caixa grande "desce" demais, assim, um falante com baixo x-max com muito baixa potência já está no limite (excursão de cone). Pode escolher Butterworth.

O tamanho (volume) da caixa, sintonia, etc são calculados em função dos parâmetros de T&S do midbass. Pegaste os mesmos da ficha técnica da Focal e lançaste no WINISD? - Fs 68,14; VAS 9.96 l; Qes 0,81; Qms 7,22; mms 13,55 g; Re 2.65 ohms; xmax 3.25 mm Pelo baixo xmax, elevado Qts, o tipo de resposta "picuda" que o midbass gera, considerando que o grave vai ficar por conta de subwoofer, se fosse fazer umas caixinhas com esse falante, acho que usaria selada mesmo. Outra sugestão é tentar aproximar fisicamente o máximo possível tweeter e midbass, na tentativa de minimizar comb filtering, considerando que o cruzamento das vias é alto.

Como está sendo o corte no tweeter?

Fiz a opção pelo Gzht 19x. Não deve nada pros hivi e vifa equivalentes. Pode usar o cap de 3.3 uF q vem nele, ou mesmo um de 3.9. Se pensar num upgrade de cap, a surpresa é boa.