Projeto torna obrigatório limitador de velocidade em veículos

[John2012 50]

Está em análise na Câmara o Projeto de Lei 7434/10, do deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS), que torna obrigatória a instalação de limitadores de velocidade que impeçam o veículo de ultrapassar os 140 km/h. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (Lei 9.503/97) para incluir o item entre os equipamentos de segurança exigidos, como cinto de segurança.

 

A exigência, conforme a proposta, deve ser incorporada aos novos projetos de automóveis a partir do primeiro ano após o Conselho Nacional de Trânsito (Contran) elaborar as especificações técnicas. A partir do quinto ano posterior a essa definição, os automóveis zero quilômetro de modelos já existentes também deverão ter o dispositivo.

 

Pompeo de Mattos lembra que, de acordo com estudo da Universidade de Adelaide, na Austrália, a cada 5 km/h de aumento de velocidade o risco de acidente é duplicado. “O excesso de velocidade é responsável por cerca de 1/3 dos acidentes que envolvem vítimas fatais”, destaca.

 

Tramitação

A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio; de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

 

 

 

 

retirado de: http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/TRANSPORTE-E-TRANSITO/150015-PROJETO-TORNA-OBRIGATORIO-LIMITADOR-DE-VELOCIDADE-EM-VEICULOS.html

 

 

 

Agora minha opinião... ABSURDO!

[sosomrio 1]

Ke mer**, isso e incostitucional.

[boardbrasil 29]

eu concordo com a lei

 

é simples o porque, se no país não tem nenhuma rodovia com limite de 140km/h significa que a lei so obriga comprir as leis

 

Hoje morreu um rapaz de 19 anos aqui na cidade por alta velocidade do cara que bateu nele

Editado 28 de Agosto de 2010 por boardbrasil

[John2012 50]

Ke mer**, isso e incostitucional.

Na verdade não, pois é para segurança do condutor... Assim como captiva vem limitado...

 

Em alguns países isso existe e é amplamente usado, inclusive Japão... Lá quando você entra no autódromo o limite é retirado (por gps) e na rua é sempre limitado...

 

Eu acho um absurdo, e dá até para falar que é segurança ter um carro que passa de 140 km/h.... Em uma ultrapassagem, em uma fuga...

[John2012 50]

eu concordo com a lei

 

é simples o porque, se no país não tem nenhuma rodovia com limite de 140km/h significa que a lei so obriga comprir as leis

 

Hoje morreu um rapaz de 19 anos aqui na cidade por alta velocidade do cara que bateu nele

Não considero o CTB uma lei.

[boardbrasil 29]

Não considero o CTB uma lei.

 

, mas serve pra cumprir no caso ne

Editado 28 de Agosto de 2010 por boardbrasil

[RaPhA_1000 0]

Ridiculo não é... mas vai acabar com muito acidente!!!

 

Agora vendo pelo nosso lado!! Ai sim é ridiculo!!!hehehheeh

[John2012 50]

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Geral&newsID=a2554193.xml

 

Agora eu sei por que ele está propondo. É cabaço no volante e acha que todos o são também.

[RaPhA_1000 0]

http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default.jsp?uf=1&local=1&section=Geral&newsID=a2554193.xml

 

Agora eu sei por que ele está propondo. É cabaço no volante e acha que todos o são também.

Ele é cabaço pq??

 

Se ele nem estava dirigindo!!!

[John2012 50]

Notou o dia da notícia?

 

Era uma terça feira.

 

"onde embarcaria para brasilia essa noite".

 

Ou seja, trabalharia quarta e, no máximo, quinta de manhã

 

Ps. Realmente, nem tinha lido a notícia iUHehHUeuihAe

[Alves 377]

Ñ acho errado... mas, c/tanto buracos, faixas de pedestres, buracos, radar, buracos, semáforo, buracos, etc, já é difícil andar mesmo!

[rick demolidor 222]

Não considero o CTB uma lei.

 

de fato.....código não é uma lei,

 

código é um conjunto de leis

[Charrua_rs 2]

de fato.....código não é uma lei,

 

código é um conjunto de leis

 

Os códigos são leis. Para se enquadrar no conceito de código a lei deve ser dividida em, pelo menos, duas partes: parte geral e parte especial.

O CTB é lei.

 

Concordo com a proposta de lei. Inclusive sou a favor de que jovens até 21 anos só possam ter carros 1.0.

 

*EDIT: Não tenho nada pessoal contra ninguém aqui, pois não o conheço pessoalmente.

Editado 29 de Agosto de 2010 por Charrua_rs

[Xan_ 43]

Concordo com a proposta de lei. Inclusive sou a favor de que jovens até 21 anos só possam ter carros 1.0.

Isso é possível?

Absurdo, sou totalmente contra.

[rick demolidor 222]

EDIT: pra não me estressar.............

Editado 29 de Agosto de 2010 por rick demolidor

[John2012 50]

Por isso eu digo "não considero". Não que não seja, mas eu desconsidero todas, para não me tornar um criminoso no meu conceito

[(((GusTavO))) 1]

Só os engraçados na camara!!

[arthurbomfim 4]

Não sei onde vcs fizeram faculdade de Direito, mas os códigos são leis. Para se enquadrar no conceito de código a lei deve ser dividida em, pelo menos, duas partes: parte geral e parte especial.

O CTB é lei.

 

Concordo com a proposta de lei. Inclusive sou a favor de que jovens até 21 anos só possam ter carros 1.0.

gol 1.0 16v TURBO chipado ROX! 167cvs!

[peagaah 17]

deixar as estradas melhores e mais sinalizadas também diminuiria muito os acidentes.

[LRGagliardi 1]

O cara compra um 1.0, aspira, turbina... HUASuAHSuaHSuHASU ja era a lei dos 21 anos

 

UHASUaSUhAUSHuASH

 

Achei ridiculo =P

 

Acidentes ocorrem por alta velocidade, sim, mas por motoristas que acham os bons e não tem braço pra aguentar o tranco, ou são aqueles playboy que saem com os carros dos papais pra zuar na rua....

[arthurbomfim 4]

eu dirijo um gol 1.6 2007 todos os dias, e já peguei outros carros mais fortes, e nunca me envolvi em acidente, nunca nem arranhei uma toda do carro, assim sendo teria que vender meu carro pra comprar um 1.0? que lei mais tosca

[-removido- 420]

deixar as estradas melhores e mais sinalizadas também diminuiria muito os acidentes.

 

Prá quê?

 

Se ninguém melhora as estradas, os fabricantes de Air bag, ABS e etc lucram mais.

 

Se a polícia não melhora, os fabricantes e gerentes de rastradores enchem o cu de dinheiro...

 

Essa lei não deve passar não... duvido muito.

 

E se passar, eu mesmo vou atrás de hackear o sistema.

[LRGagliardi 1]

Prá quê?

 

Se ninguém melhora as estradas, os fabricantes de Air bag, ABS e etc lucram mais.

 

Se a polícia não melhora, os fabricantes e gerentes de rastradores enchem o cu de dinheiro...

 

Essa lei não deve passar não... duvido muito.

 

E se passar, eu mesmo vou atrás de hackear o sistema.

 

Boa

[ZED 1]

Bem.. pro meu dia-dia vai ser indiferente... saio de casa as 8h da manhã.. demoro 1h30 pra percorrer 18Km. Não devo passar de 40km/h de média. Só consigo chegar a 140Km/h na volta pra casa que o transito tá mais livre na Anchieta e mesmo assim só ando 4Km... ou seja... não muda nada. Pra quem anda em SP, pode por limitador a 60Km/h pq é raro passar disso no meio do transito dos infernos.

[msseu 9]

Nao entendi pq 140km/h

 

Tem rodovias que permitem andar a 140?

 

Supondo que se o máximo no Brasil permitido seja 120km/h, o limite deveria ser 120km/h..

 

 

Pra mim nao faria diferença diretamente, nao penso em comprar um carro zero tão cedo e se pensar pelo lado da segurança faz sentido.

Se quer andar a 200km/h ande! Mas onde nao coloque nada além da sua propria vida em risco.

 

Sempre tem o espertalhão.. "ahh eu sou braço blablabla", e se fura a po*** de um pneu a 180? e dá de frente com um pobre de um motoqueiro vindo do serviço michuruca que a vida lhe ofereceu?

 

Nao só aqui, mas em todo canto, tem muito playboy confiado..