Volkswagen marca volta do Fusca ao Brasil

[John2012]

Sem vasinho para flores??

 

Sem a garota propaganda barbie???

 

Com um motor desses?

 

Eu andaria de boa!

[Alves]

Vi q haviam erros no tópico e corrigi.

[removido]

kkkkk mesmo que perca por anos luz....eu prefiro o Si a um carrinho feio desses....

 

cara, não é um carrinho não!

 

esquece o new beattle! isso ai é um esportivozinho de responsa! hueheheheheh

[Gledson Borba]

cara, não é um carrinho não!

 

esquece o new beattle! isso ai é um esportivozinho de responsa! hueheheheheh

 

é carro de beesha.

[aacl]

70k mais uns "troquinhos" da para pegar um Lancer 2.0 0km...

 

Da pra pegar um Lancer, que faz de 0-100 em 10s...

[Battousai]

70k mais uns "troquinhos" da para pegar um Lancer 2.0 0km...

Mano, esse fusca dá uma luneta tão grande, mas tão grande que não sai nem na foto!

[CesarDRK]

De acordo com o teste da car & driver esse beetle faz 0-100 em 6.3s...!

[Marcelook]

Da pra pegar um Lancer, que faz de 0-100 em 10s...

 

Falei uma vez que não sei de onde o pessoal fica pagando pau pro lancer.... EVO é uma coisa... esse lancer comum é pra concorrer com o sem sal do corola, nada de esportivo...

[Gledson Borba]

Falei uma vez que não sei de onde o pessoal fica pagando pau pro lancer.... EVO é uma coisa... esse lancer comum é pra concorrer com o sem sal do corola, nada de esportivo...

 

mesma coisa o subaru 2.0..

é um baita carro.. mas muiiiito diferente do wrx..

[-removido-]

 

 

Falei uma vez que não sei de onde o pessoal fica pagando pau pro lancer.... EVO é uma coisa... esse lancer comum é pra concorrer com o sem sal do corola, nada de esportivo...

 

Quero mais que se fo**. Esse lancer é LINDO!

[removido]

Quero mais que se fo**. Esse lancer é LINDO!

 

É quase um VELOSTER... só é bonito!

[jf.juan]

Falei uma vez que não sei de onde o pessoal fica pagando pau pro lancer.... EVO é uma coisa... esse lancer comum é pra concorrer com o sem sal do corola, nada de esportivo...

mesma coisa o subaru 2.0..

é um baita carro.. mas muiiiito diferente do wrx..

 

Exato, mas que o NeW fUsK e feio pra burro e carro de bésha ele EH!!!!

[-removido-]

 

 

É quase um VELOSTER... só é bonito!

 

Nada a ver.

[John2012]

mesma coisa o subaru 2.0..

é um baita carro.. mas muiiiito diferente do wrx..

Subaru anda bem, faz curva bem pra ca*****....

 

Nem vem.

[Gledson Borba]

Subaru anda bem, faz curva bem pra ca*****....

 

Nem vem.

 

nao to duvidando disso jão, ainda mais que ja andei com 1..

eh um baita carro, mas a versão 2.0 nao anda muito não.. ainda mais que no que eu andei era cambio automatico de 4 marchas..

[jf.juan]

Oloko o 2.0 anda bem sim, principalmente o MT.

O subaru e lancer estão pau a pau, ja o lerdoster esta na fx do gol G3 1.0T e olha lah!

[Xan_]

De acordo com o teste da car & driver esse beetle faz 0-100 em 6.3s...!

É um senhor tempo, viu. Será que faz mais curva que o Jetta, pelo menos?

mesma coisa o subaru 2.0..

é um baita carro.. mas muiiiito diferente do wrx..

Po Gledson, pelo menos o Subaru tem 4x4. É um diferencial. O Lancer não tem absolutamente nada...

[rjrmotta]

Subaru anda bem, faz curva bem pra ca*****....

 

Nem vem.

 

Nada muito diferente do que um Focus 2.0, C4 sport hatch....

[Gledson Borba]

É um senhor tempo, viu. Será que faz mais curva que o Jetta, pelo menos?

 

Po Gledson, pelo menos o Subaru tem 4x4. É um diferencial. O Lancer não tem absolutamente nada...

 

é serio que o Lancer basico não é AWD? sempre achei que fosse..

[removido]

É um senhor tempo, viu. Será que faz mais curva que o Jetta, pelo menos?

 

Po Gledson, pelo menos o Subaru tem 4x4. É um diferencial. O Lancer não tem absolutamente nada...

 

Xan, é o chassi do A3, suspensao do A3 e Golf, isso deve ser um canhãozinho!

 

Nada a ver.

 

Claro que é Krebis!

 

Só é bonito! mas é: lerdo e caro!

[-removido-]

Só é bonito! mas é: lerdo e caro!

 

Ele não se vende como esportivo pra ter a obrigação de ser rápido.

 

É apenas um sedã. E neste aspecto, muito me agrada!

[Xan_]

é serio que o Lancer basico não é AWD? sempre achei que fosse..

Quase certeza que não. AWD só a partir do hatch.

Xan, é o chassi do A3, suspensao do A3 e Golf, isso deve ser um canhãozinho!

 

Claro que é Krebis!

 

Só é bonito! mas é: lerdo e caro!

Rapha, colocaram um review aí que não tinham gostado do comportamento dinâmico, não? Eu não vejo lógica, mas ok...

 

E o Lancer não é lerdo. O MT faz 0-100 em seus 9s altos, não é nem de longe um desempenho ruim, só não é excelente.

[aacl]

 

Subaru anda bem, faz curva bem pra ca*****....

 

Nem vem.

 

E esse Subaro 2.0 "barato" é 4wd, não é? O Lancer GT de Lancer e de GT só tem o nome. Motor no mínimo modesto, câmbio automático que não ajuda (se ainda tivesse um manual pra esticar um pouco esses 160cv...) e tração (pasmem!!!) dianteira.... A MIT já soube fazer carrros de verdade, as lendas ficaram pra história.

 

Esse carro é lindo mas pra ficar no preço de 70 k a Mit depenou o carro. E outro dia entrei num RallyeArt e percebi uma coisa que no Lancer GT tb é igual: o volante "escapa" da mão! A empunhadura é horrível! Não dá pra entender.

 

Tenho um Mit, mas desde que eu comprei o meu nenhum lançamento me empolgou...a Mit está preocupada em vender TR4 pra madame ir pro shopping e só....o que ainda salva é a Full...

[aacl]

 

 

Ele não se vende como esportivo pra ter a obrigação de ser rápido.

 

É apenas um sedã. E neste aspecto, muito me agrada!

 

Um GT deveria ser esportivo, ou não?

[aacl]

 

Quase certeza que não. AWD só a partir do hatch.

 

Rapha, colocaram um review aí que não tinham gostado do comportamento dinâmico, não? Eu não vejo lógica, mas ok...

 

E o Lancer não é lerdo. O MT faz 0-100 em seus 9s altos, não é nem de longe um desempenho ruim, só não é excelente.

 

Xan,

 

O GT só tem AT com CVT d 6 marchas. 0-100 em 10,7 de acordo com a MIT. Eu era louco ora comprar esse carro, mas qdo vi que era tração dianteira e com ATsimplesmente nem fui fazer test drive...