|| QUESTO AUDIO || - Alto-Falantes

[-removido- 420]

Poxa, nunca tinha visto!

 

Vou atrás disto pras próximas caixas!

[cjainf 42]

isso é parafuso pra vaso sanitário. hsuahsuhaushauh

 

edit - inclusive tem uns com acabamento cromado

Editado 8 de Julho de 2012 por cjainf

[307z 4]

Amigos da questo, poderiam me tirar uma dúvida?

 

Pretendo comprar um de 15".

 

Tenho um dad 1500.1 +110ah de bateria extra. Posso pegar um D4 e jogar teoricos 850rms em 2 ohms (14v) ou é melhor usar o modulo no quádruplo da impendancia e mandar 500rms para um D2 em 4ohms ?

 

Obrigado desde já! Espero em breve ser cliente da marca.

Editado 9 de Julho de 2012 por 307z

[rick demolidor 222]

Srs,

 

Conforme já havia mencionado , tenho 35 litros brutos disponíveis em dutada para um 10DVC2 , sendo que estaria aplicando uns 600 rms limpos de um SD1500.1 smd de 01 ohm , trabalhando em 04 ohms .

 

Porém causou-me estranheza ao verificar no manual do modelo QS350A-10 , que caixa dutada com volume de 44 litros apresenta F3 de 40 Hz apenas , e que com o volume de 23 litros obteria F3 de 46 Hz.

 

Por qual razão uma F3 tão alta em uma caixa com volume considerável para um sub 10" ?

 

Sem ter simulado a caixa dutada nem nada , estimo para o meu caso uma F3 em torno de 43 Hz .

 

Desde já , grato pelas respostas.

[Gledson Borba 95]

Srs,

 

Conforme já havia mencionado , tenho 35 litros brutos disponíveis em dutada para um 10DVC2 , sendo que estaria aplicando uns 600 rms limpos de um SD1500.1 smd de 01 ohm , trabalhando em 04 ohms .

 

Porém causou-me estranheza ao verificar no manual do modelo QS350A-10 , que caixa dutada com volume de 44 litros apresenta F3 de 40 Hz apenas , e que com o volume de 23 litros obteria F3 de 46 Hz.

 

Por qual razão uma F3 tão alta em uma caixa com volume considerável para um sub 10" ?

 

Sem ter simulado a caixa dutada nem nada , estimo para o meu caso uma F3 em torno de 43 Hz .

 

Desde já , grato pelas respostas.

 

Pelo jeito o falante precisa de mais "litragem"..

pq particularmente tambem achei o FS bem alto utilizando 35L..

[neukamp 3]

Por qual razão uma F3 tão alta em uma caixa com volume considerável para um sub 10" ?

 

Sem ter simulado a caixa dutada nem nada , estimo para o meu caso uma F3 em torno de 43 Hz .

Pelo jeito o falante precisa de mais "litragem"..

pq particularmente tambem achei o FS bem alto utilizando 35L..

 

Rick, a sua caixa com um duto de 30cm vai estar sintonizada em 33Hz, conforme havia comentado em um post anterior. Como vc disse, o F3 vai ficar próximo a 43Hz, o que é um ótimo resultado pra caixa tendo em vista que este valor não leva em consideração o ganho que a cabine fornece em baixas frequências.

 

Gledson, não confunda Fb com F3, muito menos com FS. São coisas completamente diferentes.

 

Abraço!

[RoderickOl 0]

Coloca porca-garra pro fechamento da tampa e vedação de EVA, pq nessa fase de acerto, se o objetivo for buscar a perfeição entre resposta e SPL, vai abrir a tampa umas 6x fácil fácil.

 

KKKK já abrimos umas duas vezes, mas foi na correria. Agora ta lá pro Gustavo terminar os acertos e tirar a curva de impedancia com mais calma.

[Gledson Borba 95]

Rick, a sua caixa com um duto de 30cm vai estar sintonizada em 33Hz, conforme havia comentado em um post anterior. Como vc disse, o F3 vai ficar próximo a 43Hz, o que é um ótimo resultado pra caixa tendo em vista que este valor não leva em consideração o ganho que a cabine fornece em baixas frequências.

 

Gledson, não confunda Fb com F3, muito menos com FS. São coisas completamente diferentes.

 

Abraço!

 

opa.. escrevi errado..

desculpe o erro..

[yamane 41]

Pessoal, há algumas coisas a serem consideradas...

• Muita gente, mas muita gente mesmo, ouve 50Hz e acha que é 20Hz;
  
• Alto-falantes automotivos precisam ser desenvolvidos visando o ambiente no qual serão utilizados, ou seja, o carro... No caso dos subwoofers, é necessário projetar a caixa prevendo isso. No caso de alto-falantes de médios e agudos, o ângulo de dispersão também precisa ser considerado pelo fabricante;
  
• Simulações simplistas levam a resultados simplistas (muitas vezes com um gráfico bonito para os olhos).
  

Veja por exemplo as diferenças de simulações no tópico #853 e algumas considerações no tópico #866, inclusive mostrando a resposta que o cliente terá no interior do veículo.

 

Também mostramos várias diferenças entre o mundo real e algumas simulações simplistas (utilizadas pela maioria esmagadora dos softwares de simulação disponíveis no mercado) em: http://questoaudio.com.br/forum/viewtopic.php?f=1&t=7

 

Precisando de maiores informações, é só gritar

 

Um abração

[rick demolidor 222]

Tá , tudo bem ....SÓ desejo compreender......

 

Mas e as informações disponibilizadas no manual dos subwoofers da Bomber ?

 

Onde lá vejo uma F3 de 38 Hz para o Upgrade 12" SW12UG350-B4 em caixa dutada de 50 litros brutos e Fb de 34 Hz .

 

Também foram realizadas de forma simplista essas simulações ?

 

Grato

[RoderickOl 0]

A primeira LT com um Questo tomando forma:

http://autoforum.com.br/index.php?showtopic=179284&view=findpost&p=2850482

[yamane 41]

Tá , tudo bem ....SÓ desejo compreender......

 

Mas e as informações disponibilizadas no manual dos subwoofers da Bomber ?

 

Onde lá vejo uma F3 de 38 Hz para o Upgrade 12" SW12UG350-B4 em caixa dutada de 50 litros brutos e Fb de 34 Hz .

 

Também foram realizadas de forma simplista essas simulações ?

 

Grato

 

Rick, eu não posso responder pelas outras empresas, mas no caso do LEAP, por exemplo, eu nunca utilizei ele a não ser na QUESTO AUDIO

 

Aliás, é impossível fazer qualquer simulação decente com o LEAP se ele não possuir todos os parâmetros não lineares conforme citados em http://questoaudio.com.br/forum/viewtopic.php?f=1&t=7

 

Acredito que isso responda a sua pergunta

 

Um abração

[rick demolidor 222]

Rick, eu não posso responder pelas outras empresas, mas no caso do LEAP, por exemplo, eu nunca utilizei ele a não ser na QUESTO AUDIO

 

Aliás, é impossível fazer qualquer simulação decente com o LEAP se ele não possuir todos os parâmetros não lineares conforme citados em http://questoaudio.c...pic.php?f=1&t=7

 

Acredito que isso responda a sua pergunta

 

Um abração

 

Sim Renato , entendo perfeitamente sua posição , e respeito seu posicionamento além é claro de sua ética profissional.

 

E por favor , entenda meus questionamentos SOMENTE como meras dúvidas e nada além disso.

 

Jamais estaria aqui duvidando de sua capacidade e das demais feras que formam o time Questo ( bagagem profissional e técnica pra lá de reconhecida por nós).

 

Mas vejamos pelo ponto de vista do cliente final , este um entusiasta ou hobbysta , o qual passou anos e anos com experiências auditivas de resultados práticos comparando com simuladores simplistas e assim criando uma referência guia .

 

Não é um tanto quanto complicado para estes , mudar toda a referência adquirida da noite para o dia ?

 

Abraço

[307z 4]

aguardo uma resposta pro meu caso citado ali em cima!

obrigado!

[yamane 41]

aguardo uma resposta pro meu caso citado ali em cima!

obrigado!

 

Ops... Não tinha visto

Eu acho um pouco arriscado aplicar 850W em um subwoofer de 350W, caso o sinal não seja constantemente monitorado

O Guto de Almeida está utilizando um Soundigital SD700 (700W) e já fez algumas loucuras com o sub, que ainda está intacto

Pergunta: Já pensou em utilizar 2 subs de 12" ao invés de 1 de 15"?

 

Um abração

[RoderickOl 0]

Sem contar que a 4 ohms pelo que já li, terá mais qualidade. Quanto menos ohm mais potencia e menor qualidade.

[Lucas Rossi 85]

Sem contar que a 4 ohms pelo que já li, terá mais qualidade. Quanto menos ohm mais potencia e menor qualidade.

 

[yamane 41]

[...]

E por favor , entenda meus questionamentos SOMENTE como meras dúvidas e nada além disso.

Sem problemas

 

Mas vejamos pelo ponto de vista do cliente final , este um entusiasta ou hobbysta, o qual passou anos e anos com experiências auditivas de resultados práticos comparando com simuladores simplistas e assim criando uma referência guia.

Não é um tanto quanto complicado para estes , mudar toda a referência adquirida da noite para o dia?

 

Rick, devido a essa "simplicidade" é que nós ouvimos muita gente dizendo: "Na prática é diferente" ou então "Montei a caixa do manual, mas ficou ruim"... Na verdade essa discrepância ocorre devido a simplicidade do modelo adotado nas simulações.

 

Um abração

[SMILLER 1]

ae yamane me passa seu msn ae??

[rick demolidor 222]

Sem problemas

 

 

 

Rick, devido a essa "simplicidade" é que nós ouvimos muita gente dizendo: "Na prática é diferente" ou então "Montei a caixa do manual, mas ficou ruim"... Na verdade essa discrepância ocorre devido a simplicidade do modelo adotado nas simulações.

 

Um abração

 

Renato ,

 

Sem querer ser chato , mas me referi a entusiastas como eu , que já fiz de 30~40 caixas e SEMPRE tendo como base um simulador não tão complexo quanto o de voces.

 

Mesmo que utilizando simuladores menos complexos , as informações geradas por eles + o resultado prático das caixas e subs , CRIARAM uma referência auditiva e base para me guiar e saber se tal projeto seria bom ou ruim a grosso modo.

 

Foi sobre esta referência que citei ser muito difícil abandonar da noite para o dia .

 

Muito obrigado .

 

Grande abraço

[neukamp 3]

Rick,

 

Eu não diria que os softwares mais simplistas não devem ser utilizados. Acredito que podem sim ser utilizados, porém tem que se ter cuidado em como interpretar algumas informações. Por exemplo, cálculo de sintonia da caixa, testes comparativos pra saber qual caixa responde mais grave, qual fica mais plana... isto pode ser compreendido sem problemas usando estes softwares.

Agora, estes softwares não levam em consideração os parâmetros não lineares do alto-falante, que são tão importantes quanto os outros. Prova disso é que quando se muda a potência aplicada a curva simplesmente recebe uma operação matemática simples, soma ou subtração (vulgo offset). Na realidade isso não acontece!!

Apenas defendemos o LEAP por ele mostrar o comportamento real do falante, considerando todas as não linearidades que existem quando ele começa a se deslocar. O que torna as simulações mais próximas à realidade, mesmo que por algumas vezes o resultado não seja o mais 'bonito', mas é o que a gente escuta e gosta.

Como o Renato falou: "Tem gente que escuta 50Hz e acha que são 20Hz".

 

Um abraço!!

[rick demolidor 222]

É gente....desisto de tentar fazer com que compreendam meu ponto de vista.

 

Acreditava que tal tópico fosse para esclarecimentos e troca de figurinhas, além do óbvio que é a divulgação do produto Questo.

 

E não, eu NÃO faço parte do time que ouve 50Hz e pensa que está sentindo 20 Hz

[SMILLER 1]

alguem da questo pode me passar o msn??

[((thytoin.)) 35]

 

 

 

 

[-removido- 420]

 

 

Renato ,

 

Sem querer ser chato , mas me referi a entusiastas como eu , que já fiz de 30~40 caixas e SEMPRE tendo como base um simulador não tão complexo quanto o de voces.

 

Mesmo que utilizando simuladores menos complexos , as informações geradas por eles + o resultado prático das caixas e subs , CRIARAM uma referência auditiva e base para me guiar e saber se tal projeto seria bom ou ruim a grosso modo.

 

Foi sobre esta referência que citei ser muito difícil abandonar da noite para o dia .

 

Muito obrigado .

 

Grande abraço

 

Rick, a questão é que os parâmetros medidos por 99% dos fabricantes são parâmetros medidos SEM que o cone se mova. Sendo assim, com o cone se movendo, os parâmetros mudam muito.

 

Não é abandonar referência, é apenas estar ligado a isto: O resultado simulado será diferente, porém muito mais próximo à realidade.

 

Eu mesmo simulava caixa SÓ pra saber mais ou menos se o falante corre ou não risco naquela caixa, porque o resultado auditivo é alheio à simulação. Ainda mais quando falamos em cabine.

 

Hoje, por exemplo, estou usando selada. F3 lá pelos 40 e cacetada. Mas não quer dizer que de 50 pra baixo a caixa esteja morrendo.

 

Mas bem... não tem como dizer se será ou não será de acordo com o que você espera. Se o custo de descobrir isto não lhe convém, não tem porque te convencer do contrário. Muito falante LENDÁRIO tem Fs na casa dos 40Hz, aquele que olhando chart você diz que não vai prestar... e o bicho rende elogios e é classificado como referência. Como? Bem... alguém tem que pagar pra ver.