Hearing

[Paulo Duto]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[Guto de Almeida]

adoro os seus comentários Paulo ... mas poxa em inglês é fo** ... sendo que estamos no Brasil e o fórum é nacional !

[Paulo Duto]

Olá!

 

Vou tomar chimarrão.

[vxice]

Olá!

 

Por isso coloquei a quem interessar possa;

 

O assunto acho que é pertinente e deveria ser objeto de leitura de todos os que gostam de ouvir e continuar ouvindo;

 

Parece que se pegar o texto e colocar no word ele traduz na hora;

 

Tem o Barcelona também;

 

E as aulas de inglês?

 

Saudações,

 

Paulo.

em consideraçao ao pessoal do forum e agradecendo ao nosso amigo paulo...

 

Eis, a traduçao

 

Olá!

 

Um audição interessar do sobre do artigo do um do possa do quem:

 

Equívocos comuns sobre a audição

 

Por: Marek Roland-Mieszkowski, M.Sc., Ph.D., maio 24, 1997, gravações de Digitas - R&D avançado jardim Rd de 5959 molas., série 1103, Halifax, Nova Escócia, B3H-1Y5, Canadá. Telefone. /Fax. (902) 429-9622 direitos reservados 1986 - 1997, gravações de Digitas. Todos os direitos reservados. WWW: http://www.digital-recordings.com

As gravações de Digitas igualmente têm mais do trabalho do Sr. Roland-Mieszkowski's (mais informação)

 

Equívocos gerais sobre a audição

 

O som alto não é perigoso, contanto que você não sentir nenhuma dor em suas orelhas.

 

Nao verdadeiro: Nosso ponto inicial para a dor está no SPL do DB aproximadamente 120 -140 mas o som começa a danificar nossa audição quando está acima do SPL do DB 85 (por um período de 8 horas).

A perda da audição após a exposição sadia é provisória.

 

Nao verdadeiro: Algum of a perda da audição será permanente. A indicação de dano está soando e ruído nas orelhas (chamadas tinnitus) após a exposição sadia. Esta é uma clara indicação que a exposição sadia ocorreu. Uma outra indicação do esse é a dificuldade a comunicar-se no telefone e no restaurante ou no bar ruidoso.

Se você tem uma perda da audição já, você não tem que proteger sua audição any more.

 

Nao verdadeiro: A perda da audição acumula. Mais exposição aos sons altos conduz a mais perda da audição.

 

A perda da audição é causada na maior parte pelo envelhecimento.

 

Nao verdadeiro: A pesquisa mostra essa exposição acumulativa aos sons altos, não idade, é a causa principal da perda da audição.

 

A perda da audição pode ser reparada pela medicina, pela cirurgia ou pelas prótese auditivas.

 

Nao verdadeiro: Embora certo as melhorias podem ser obtidas pelo uso das prótese auditivas. No caso das perdas da audição impor devido à exposição de ruído, a qualidade resultante da audição ele longe do normal. Até agora nenhuma droga ou terapia podem corrigir a perda da audição induzida ruído. Isto poderia afetar seu desempenho profissional como um músico, um coordenador sadio, um médico, um controlador aéreo, um operador de telefone, um piloto e um excitador ou em toda a outra profissão onde o desempenho depende da boa audição. Também, sua apreciação da música sofreria.

 

O som alto danifica somente sua audição.

 

Nao verdadeiro: O som alto pode mudar seus frequência cardíaca, visão e tempo de reação. Pode fazê-lo mais agressivo e geralmente, afete-o negativamente.

Equívocos comuns sobre “coordenadores sadios” e o reforço sadio

Sabem o que estão fazendo, ao ajustar o som.

 

Nao verdadeiro: “Os coordenadores sadios os mais assim chamados” (sobre 99_) não têm nenhum treinamento formal no reforço da acústica e do som. O funcionamento dos sistemas de som não exige nenhum licença ou exame de qualificação, contudo os operadores estão no controle de um formulário de energia potencial muito prejudicial.

 

Ajustam o som aos níveis seguros.

 

Nao verdadeiro: A maioria (sobre 99_) não usam medidores de nível sadio para medir a intensidade. Em lugar de julg o nível sadio “por um procedimento inexact” mesmo se nós supor que não tiveram nenhuma perda da audição. A pesquisa em pontos de noite de Halifax mostrou em 1986 que um risco de perda da audição para consumidores estava atual no of de 64 _ todos os lugares testados durante 1 hora da exposição e no _ 95 durante 4 ou mais horas da exposição (uma noite típica em um clube de noite dura 4 horas.)

 

A igualação e os ajustes de parâmetros sadios são feitos corretamente.

 

Nao verdadeiro: Muitos “dos coordenadores sadios assim chamados” estão com perdas da audição significativas. O som ajustado ao seu gosto pode ser longe do som bem equilibrado. Isto poderia um aumento mais ulterior o perigo da exposição aos níveis sadios prejudiciais.

 

Os sistemas de som têm segurança interna

 

Nao verdadeiro: A maioria de sistemas de som são tremenda poderosos e são capazes de produzir níveis do que ajustados dos sons muito mais ruidosamente. Entretanto, estes sistemas não têm nenhuma proteção interna de encontro aos impulsos no som devido ao gabarito ou aos acidentes.

 

Há uma lei para proteger o público de encontro aos níveis sadios inseguros.

 

Nao verdadeiro: Em Canadá, nenhuma lei existe para proteger os consumidores que freqüentam premisoes do entretenimento (como: Os clubes, concertos, escola dançam etc.) da exposição sadia prejudicial, que poderia conduzir à perda da audição permanente. Embora haja uma lei que governa a segurança dos trabalhadores, parece não ser reforçada no industria do ócio.

 

Fatos sobre o som e a audição “que povos gostam” e direitas do pessoa

 

A maioria de povos gostam de sua música alta.

 

Nao verdadeiro: Embora alguns povos gostem da música alta, especial se já têm uma perda da audição. A maioria de audiências anotam pouca diferença perceptível entre o som

níveis SPL de SPL do DB 85 e do DB 100. Entretanto, o DB 100 é muito mais perigoso do DB 85 sadio, tendo 32 um som mais destrutivo do DB do poder 115 das épocas encontrado em muitos clubes tem um poder 1.000 vezes mais destrutivo do que som do DB 85.

 

A maioria de consumidores de clubes de noite apreciam ser imergida na música alta.

 

Comentário: A maioria dos consumidores atendem a clubes de noite para a interação social. Não estão interessados na música executada tão alta que são incapazes de continuar uma conversação. Em muitos ambientes que foram testados durante nosso “exame sadio,” a conversação normal era impossível. Os povos shouting em cada outro os carros, mais adicionais aumentando o perigo de receber uma perda da audição significativa. Eu sugeriria fortemente que as barras descontassem dentro de “na zona segurança” que anuncia (não mais o nível sadio do DBA de 85.)

 

Todos tem uma direita decidir que nível sadio a escutar.

 

Comentário: Poder-se-ia discutir que os consumidores que escolhem atender a clubes de noite, especial adultos novos são inconscientes do perigo potencial. De um lado, aqueles que se expor sabiamente aos sons excedente altos estão criando os problemas médicos futuros para se. Em minha opinião, esta carga não deve ser põr sobre o contribuinte médio.

 

Na escala de níveis sadios seguros (nos deixe dizer DBA até 85 para uma exposição de 8 horas) o ajuste não deve ser restrito. Entretanto, os níveis acima de DB 85 são perigosos e podem causar dano permanente da audição.

 

Dado a escolha, a maioria de povos apreciáveis não escolheriam sabiamente põr em um ambiente que fosse considerado perigoso a sua saúde. Entretanto, muitos consumidores são inconscientes do potencial do perigo de sustentar a perda da audição permanente e são igualmente inconscientes do fato de que os níveis de ruído sobre 85 DB A são perigosos.

 

Um público informado, acoplado com comportamento racional. são os ingredientes chaves na proteção dos indivíduos da perda da audição e dos custos extra da saúde. Infelizmente, a legislação existente não exige os consumidores de informação dos perigos potenciais para a saúde que poderiam os prejudicar, eliminando desse modo o conceito “da aplicação do consentimento informado” de leis existentes do lugar de trabalho deve proteger os empregados do clube nocturno, os consumidores, os professores, os músicos, os DJ ou o nenhum outro indivíduo que puderem ser expor aos níveis de ruído perigosos que poderiam levantar um perigo potencial para a saúde. Regretfully, tais leis muito raramente são executadas ou reforçadas.

 

Fatos sobre o som e a audição

 

Escala de freqüência: Com audição normal, se pode ouvir freqüências de 20 hertz a 20, 000 hertz. (20 ciclos/segundo a 20.000 ciclos/segundo.)

 

Escala da intensidade: Com audição normal, se pode ouvir intensidades de 0 DB a 140. Isto corresponde ao igual da relação do poder (definida como a relação da intensidade audível a mais elevada à mais baixa intensidade audível) a 1000.000.000.000.000.

 

Máximo recomendado - os tempos de exposição permissíveis (pelo departamento de Nova Escócia de trabalho) são:

 

16 horas para o som do DBA 80 8 horas para o som do DBA 85 4 horas para o som do DBA 90 2 horas para o som do DBA 95 1 hora para 100 o minuto do som 30 do DBA para 105 o minuto do som 15 do DBA para 110 DBA 7-5min sadio para o som do DBA 115 0 minutos para acima de DBA 115 sadio (deve haver nenhuma exposição neste nível.)

 

Número de canaletas: Nós caracterizamos frequentemente sistemas de som pelo número de canaletas. Os mono meios que eu - canalize o sistema, meios 2 do estéreo - canalizo o sistema, meios 4 do quadro - canalizam o sistema. Nós temos duas orelhas, assim que se pode pensar, que sistema auditivo é estereofónico (canaleta 2), mas de fato o som em cada orelha é dividido em 24 canaletas discretas chamadas as mãos críticas. Conseqüentemente o sistema auditivo (sistema da audição) actua como 48 - canaliza o sistema.

 

As faixas críticas permitem a discriminação de sons diferentes simultaneamente. Igualmente reservam ouvir sons nas situações ruidosas (por exemplo conversação durante o partido ou no bar). A perda da audição é acompanhada frequentemente de dano às faixas críticas, que em algumas situações podem profunda mudar o selectivity do carro. A audição, dae (dispositivo automático de entrada) (HA) actua como dispositivos da canaleta desde que não podem alimentar sinais diretamente às faixas críticas separadas. Conseqüentemente não compensam esta deficiência.

Ilustração da perda da audição (intensidade): Deixe-nos supr que um único assento do pássaro faraway na árvore produz um DB do nível sadio 0 (mal audível). Uma pessoa com perda da audição (após “clubes maus indo”) exige um nível sadio mínimo de DB 40 a fim ouvir o som. Quantos pássaros têm que se sentar na árvore para que esta pessoa os ouça?

 

Resposta: 10.000. Para a pessoa com perda do DB 50 tomará 100.000 pássaros e com perda do DB 60 tomará 1, 000, 000 pássaros.

Perigos potenciais: Tiro da caça e do alvo, ferramentas de poder, veículos ruidosos, música alta (concerto, clube, walkman, sistema estereofónico em casa ou no carro.) Desgaste por favor a proteção de audição nas situações como aquela.

 

É do local de O

 

http://www.hearnet.com

 

Aproveitem.

 

Saudações,

 

Paulo.

 

 

Marcelo Spalenza

[jardaon]

caramba, vc traduziu isso tudo?

 

to com preguiça de ler inclusive o portugues!

[SubSonic]

traduzido com software... perdeu bastante, mas da pra pegar o basicão!

 

o artigo é DEVERAS interessante!

 

mto bom! vale a pena se esforçar pra ler! muda um pouco alguns conceitos, e principalmente relembra certas coisas que a gente acaba esquecendo por "empolgação"!

[Guto de Almeida]

Olá!

 

Por isso coloquei a quem interessar possa;

 

O assunto acho que é pertinente e deveria ser objeto de leitura de todos os que gostam de ouvir e continuar ouvindo;

 

Parece que se pegar o texto e colocar no word ele traduz na hora;

 

Tem o Barcelona também;

 

E as aulas de inglês?

 

Saudações,

 

Paulo.

tenhu curso não ...

 

 

seu fala Róti Dógui , amburguer , iés , nou , dê buqui is om de Teibou , e por ae vai !

[blOom]

mto bom o artigo! Já lia sobre isso ha tempos.. e desde que comecei a tocar em bandinhas, já usava proteção auricular! Comecei com umas D'Addario que reduzem 39db's sem alterar a resposta útil (vc escuta todas as frequencias por igual, sem alteração). Hoje em dia, uso um retorno especial intra-auricular, que não só abafa o som externo, como me permite regular a intensidade sem que me incomode!

 

PS.: Um fone intra-auricular é bastante útil, pois com ele, vc não precisa "aumentar" o volume da música pra compensar o ruído exterior! Ele tem uma 'argola' de borracha que veda seu ouvido, fazendo com que apenas ele seja ouvido!

[muriloalvares]

Vou dar uma ajudinha para os amigos preguiçosos monolíngua...

 

 

Tarados por grave:

 

Tá tremendo os espelhos? abaixa o volume

A música pula? abaixa MAIS o volume

Coceira no nariz? abaixa MAIS o volume

Não dá pra respirar? abaixa MAIS o volume

Os CDs, copos, chaves nos porta-trecos pulam? abaixa MAIS o volume

Limpadores de para-brisa pulam? abaixa MAIS o volume

Pessoas saem de dentro de estabelecimentos na outra quadra? abaixa MAIS o volume

 

Versão Trio:

 

As cornetas "ardem"? abaixa o volume

Os olhos piscam nas batidas de médios nas cornetas? abaixa MAIS o volume

As 3 baterias estão sempre descarregadas? abaixa MAIS o volume

As multas estão pesando no bolso? abaixa MAIS o volume

Pó de serra de MDF fica voando pelo carro? abaixa MAIS o volume

 

 

É isto aí Paulo, mas o negócio é sério, a surdez vem mesmo!

[nickiowa]

Vou dar uma ajudinha para os amigos preguiçosos monolíngua...

 

 

Tarados por grave:

 

Tá tremendo os espelhos? abaixa o volume

A música pula? abaixa MAIS o volume

Coceira no nariz? abaixa MAIS o volume

Não dá pra respirar? abaixa MAIS o volume

Os CDs, copos, chaves nos porta-trecos pulam? abaixa MAIS o volume

Limpadores de para-brisa pulam? abaixa MAIS o volume

Pessoas saem de dentro de estabelecimentos na outra quadra? abaixa MAIS o volume

 

Versão Trio:

 

As cornetas "ardem"? abaixa o volume

Os olhos piscam nas batidas de médios nas cornetas? abaixa MAIS o volume

As 3 baterias estão sempre descarregadas? abaixa MAIS o volume

As multas estão pesando no bolso? abaixa MAIS o volume

Pó de serra de MDF fica voando pelo carro? abaixa MAIS o volume

 

 

É isto aí Paulo, mas o negócio é sério, a surdez vem mesmo!

Ótima explicação!

 

Mas sempre quando monto som o que é super forte, depois de uns meses vira radinho de pilha, isso é um sinal de que a audição esta indo pro beleléu. E acredito que com muitos é assim também, o que importa é ser feliz hehehe

[douglas_tome]

Lembrando que a faixa audível dos seres humanos é essa de 20 a 20000 hz, porém e muito difícil encontrar uma pessoa que ouça todo esse espectro de frequencia. Certa vez fiz um teste muito simples, era um aparelho(esqueci o nome do maldito) que gerava as frequencias ligado a uma caixa de som, o paciente senta-se em frente a caixa, o examinador vai gerando o som e elevando as frenquecias, quando não escutar mais o paciente levanta a mão.

 

Meu professor tem uns 60 anos e relatou que escutava somente até uns 12khz, ele provavelmente nunca teve exposição equivalente a nossa se tratando de som.

Eu escutei até uns 17khz, tenho 19 anos. Agora imaginem quem se expõem frequentemente a altas intensidades de som. A pessoa que mais escutou dentre todos, foi até 19khz.

 

É importante ressaltar que não escutar até 20000hz, não caracteriza déficit auditivo. Como eu disse nem todos escutam e isso é normal.

 

Agora pensem o seguinte, por vezes vejo aqui no fórum pessoas relatando que tem algo encomodando no agudo do sistema em frequencias acima de 20khz, rsssss. Isso é brochante para alguns do hi fi que acreditam que tal tweeter sobe mais e tal.

A diferença deve ser somente no timbre concordam?

[marcelosk]

hein...? fala mais alto!

[Rodrigo Lima E2K]

Lembrando que a faixa audível dos seres humanos é essa de 20 a 20000 hz, porém e muito difícil encontrar uma pessoa que ouça todo esse espectro de frequencia. Certa vez fiz um teste muito simples, era um aparelho(esqueci o nome do maldito) que gerava as frequencias ligado a uma caixa de som, o paciente senta-se em frente a caixa, o examinador vai gerando o som e elevando as frenquecias, quando não escutar mais o paciente levanta a mão.

 

Meu professor tem uns 60 anos e relatou que escutava somente até uns 12khz, ele provavelmente nunca teve exposição equivalente a nossa se tratando de som.

Eu escutei até uns 17khz, tenho 19 anos. Agora imaginem quem se expõem frequentemente a altas intensidades de som. A pessoa que mais escutou dentre todos, foi até 19khz.

 

É importante ressaltar que não escutar até 20000hz, não caracteriza déficit auditivo. Como eu disse nem todos escutam e isso é normal.

 

Agora pensem o seguinte, por vezes vejo aqui no fórum pessoas relatando que tem algo encomodando no agudo do sistema em frequencias acima de 20khz, rsssss. Isso é brochante para alguns do hi fi que acreditam que tal tweeter sobe mais e tal.

A diferença deve ser somente no timbre concordam?

 

eu consegui escutar até os 19khz testando minhas Lts que fiz pra minha mini sala de cinema.. testei usando esses tones que tem na internet com tudo que é frequencia.

 

a questão do tw no hi fi quando se fala em tal tw que sobe mais é em termos de tw que sobe mais com verdadeira eficiencia e equilibrio.. e com um ouvido um pouco treinado da pra notar facilmente..

[blOom]

mas tem gente q compra amplis q tocam até 40khz, tweeters q alcançam os 30khz... ¬¬' pura bobagem!!! (pra espantar cachorros?)

[Rodrigo Lima E2K]

mas tem gente q compra amplis q tocam até 40khz, tweeters q alcançam os 30khz... ¬¬' pura bobagem!!! (pra espantar cachorros?)

normalmente isso garante maior linearidade na resposta audivel.

[markinjs]

mas tem gente q compra amplis q tocam até 40khz, tweeters q alcançam os 30khz... ¬¬' pura bobagem!!! (pra espantar cachorros?)

Basicamente, um tw que consiga tocar 30khz vai tocar a faixa de 20khz com melhor "desenvoltura" do que um tw que seu máximo seja tocar os 20khz...

 

mais ou menos isso hehehe...

[blOom]

Realmente.. se ele suporta 30khz, certamente ele toca 20khz numa boa! Mas tem gente q se deixa levar não pela linearidade da resposta em si.. mas pelo apelo de marketing "gama de frequencia: 2khz~40khz" aí complica! é raríssimo alguem ouvir POUCO acima de 20khz.. magina 25khz, 30, ......

 

A pessoa não deve pensar na gama de resposta em si.. mas na curva de resposta!

[Carlos Kbsom]

Realmente.. se ele suporta 30khz, certamente ele toca 20khz numa boa! Mas tem gente q se deixa levar não pela linearidade da resposta em si.. mas pelo apelo de marketing "gama de frequencia: 2khz~40khz" aí complica! é raríssimo alguem ouvir POUCO acima de 20khz.. magina 25khz, 30, ......

 

A pessoa não deve pensar na gama de resposta em si.. mas na curva de resposta!

um pouco fora do assunto do topico mas gostaria de lembrar aos caros colegas, que timbre está diretamente ligado a composição harmonica.Um instrumento quando soa uma nota, não está fazendo o ar vibrar em uma frequencia pura, mas sim um conjunto de frequencias.Essa composição harmonica é caracteriza o timbre do instrumento.Logo não é frescura quando falamos de resposta linear até dezenas de khz em um amplificador.

Alguns estudos indetificaram harmonicas proximas a 100khz no som de um saxofone.O espectro foi medido com o auxilio de um RTA de ampla faixa.

Portanto se o pessoal quer escutar o som o mais fiel possivel ao som ao vivo, além de um equipamento adequado e linear, é bom estar com os ouvidos bem afinadinhos, e começar a maneirar no volume.