GGG

vc pode sim tampar o buraco do duto pra transformar sua caixa numa selada, mas isso nao vai resolver o problema d construçao da caixa... se vc tiver tempo e grana sobrando, monta outra com auxilio do pessoal do forum q é o melhor a se fazer.. montei uma pra um Premium 12" semana passada e gastei 2 dias d montagem (da pra fazer em um só) e uns 45 reais em madeira/parafusos

nao ouvi mas pelas medidas deve ta bem ruim o rendimeno da sua caixa... ta mt parecido com um cubo, q dizem ser a pior forma possivel pra se fazer uma caixa...

Influencia sim... eu nao aconselho vc a usar esse duto pq vc nao sabe exatamente qual o equivalente cilindrico dele... entao a resposta da caixa vai ser imprevisivel...

Se ta batendo legal e vc ja ta satisfeito, nao mexa na caixa... vc vai perder SPL em troca d uma resposta mais linear e um pouco mais de baixas frequencias... na verdade acredito q vc nao ganhe baixas frequencias, e sim q o pico deixe d encobri-las... precisa testar com um RTA pra ver q q rola na real...

Coloca manta acrilica... vai dar a batida "macia" q vc ta procurando!

Tb prefiro selada... até pouco tempo atras eu era fã das dutadas, até q resolvi dar uma nova chance pras seladas... projetei, contrui e me surpreendi com o resultado... terminei minha caixa nova semana passada eu tava usando uma dutada antes da minha caixa atual, selada... ganhei espaço no porta-malas, mmmmmtmttttttttt de transientes, o delay caiu absurdamente e o SPL ficou pouca coisa menor... só tive vantagens trocando o tipo de caixa e agora sou fã das seladas... hehehe revi meus conceitos... eu escuto d tudo, e em todos os tipos d musica o som esta melhor, especialmente em rock e eletronicos em geral

na minha opiniao, a ordem d preferencia entre subs nessa faixa de preço 1- NAR 2- Bravox Premium IIe 3- Bomber Upgrade na minha opiniao o Premium é melhor em qualidade e custa mais barato do q o Upgrade... desce legal e tem uma boa resposta a transientes... mas claro.. nao compre um desses subs da lista achando q ta colocando um Extreme no porta-malas pq vc só vai se decepcionar

faça vc mesmo as contas: C = 1000000 / 2 * pi * (Rb+Rs) * Fc, onde C: capacitancia em micro farads (uF) pi: 3,14 Rb: resistencia da bobina Rs: resistencia em serie com o falante (atenuaçao) Fc: Frequencia que vc quer o corte

Do mesmo jeito que as borrachas de um carro (vedaçoes de portas/vidros, pneus, etc) estragam se vc deixar ele parado sem uso, o falante tb... é bom vc pelo menos botar seus falantes pra tocar em potencia media um tempinho por mes pelo menos... acredito q meia hora por semana ja seja o suficiente

Muda seu jeito d pensar q vc entende a formula do SPL... o q vc tem q considerar é q o q vale é a potencia aplicada no falante, e nao a q vc le no manual do amp... tem q ver qual a impedancia q vc ta colocando na saida do amp e a potencia q essa configuraçao pode t fornecer... vc calcula pra um falante. é intuitivo perceber que se vc tem 2 falantes, vai ter o dobro de pressao, logo, o dobro do volume, entao vc soma 3dB no resultado q vc chegar ex: vc tem um amp com 2 canais.... ele da 100W por canal a 2ohms, 50W a 4 ohms ou 200W no bridge a 4ohms... se vc ligar só um falante de 4 ohms no bridge como fica? SPL = Sensibilidade + 10log(200) = sensibilidade + 23dB mas e se comprar outro falante igual e ligar os dois falantes de 4 ohms, um em cada canal? SPL = sensibilidade + 10log(50) = sensibilidade + 17dB como sao dois falantes, vc soma mais 3 dB, entao fica = sensibilidade + 20dB (reparou q mesmo vc tendo colocado mais um falante no seu sistema vc vai ter menos SPL?) deu pra entender? Sobre a sensibilidade dos Bravox, cuidado... a norma adotada por eles pra medir a sensibilidade nao é igual à dos outros fabricantes, entao a sensibilidade deles é sempre 3dB maior do q na norma dos outros fabricantes... eles anunciam 88dB pros e2k, mas na verdade é 85dB/W/m

vc tb tem a opçao d colocar filtro esportivo q encaixa no lugar do original... a K&N fabrica pra alguns modelos d carro... tem q ver se tem pro seu... só nao fica com o mesmo visual do conico...

pode ser... mas nao vou falar.... hehehehhe pra deixar quem ta pensando nisso louco, ninguem ainda acertou...

dica.... bom... ta. o nome da marca junto com o nome do modelo do carro tem 10 letras... hehehe mais q isso nao da...

Algumas montadoras ja perceberam essa deficiencia em seus carros e tao correndo atras... Tem uma montadora por exemplo ta reformulando todo o som d um de seus modelos pra proxima linha... Pelo q eu sei do projeto deles, parece q vai ser bem interessante e eles estao se preocupando com a acustica, palco, etc... nao posso entrar em detalhes nem citar nomes pq é confidencial... mas aguarde q tem coisa q parece ser promissora vindo ai

Deveriam se dedicar em popularizar a tecnologia de falantes de "cone" plano, com acionamento nodal, ao inves de axial.... esses falantes conseguem excursoes monstruosas e baixissima distorçao... um falante plano com acionamento nodal de 6" consegue ter a mesma eficiencia em graves que um sub, mas custa bem caro.... o Xmax desses falantes pode chegar a 15mm... nunca ouvi falar de modelos comerciais desses falantes, só sei que esse tipo d falante existe e foi desenvolvido pela NASA!

É verdade, foi a JL que ja fez isso, confundi... falha minha, valeu pelo toque.... hehehe ta corrigido ja! É um sistema q mantem a potencia do amp num valor determinado independente do valor da impedancia do falante e da tensao d alimentaçao.... a potencia nao dobra qdo vc coloca um falante com metade da impedancia, e nem cresce se vc aumentar a voltagem qdo ligar o carro... mt interessante a ideia desse sistema...

e em termos d amps, o q seria uma evoluçao importante nos atuais? digitalizar tudo? amps Classe A? potencia constante independente da voltagem aplicada e da impedancia (a JL ja fez isso)?

Sempre falamos do que temos hj em dia no mercado, comparando falantes atuais, amps, cabos... As vezes citamos equipamentos ja fora de linha e equipamentos que marcaram época, mas nunca falamos do q ainda pode vir pela frente! Entao queria saber o q o pessal pensa sobre o futuro do som automotivo em geral. O q ainda pode melhorar muito? O que seria algo revolucionario? Se vc abrisse uma empresa que fosse se dedicar exclusivamente a desenvolver novos equipmentos, diferentes dos atuais, quais seriam as modificaçoes, e quais equipamentos? Nao precisa responder essas perguntas, pode falar qualquer coisa q vc ache q vai ser importante no futuro em termos de som automotivo...

o problema de se captar a ambiencia original é que fica quase impossivel de se trabalhar os sinais individuais dos instrumentos depois.... pq vc aplica os filtros e equalizadores pra acertar o timbre do instrumento só q nao da pra fazer o mesmo na ambiencia, se nao afeta o timbre de todos os instrumentos... entao vc acaba ficando com o sinal original e o processado coexistindo na gravaçao, e isso tem um resultado bem ruim.... por isso que é mt incomum se gravar a ambiencia real só se faz isso quando o cd é voltado pra audiofilia mesmo e o ajuste pré-gravaçao tem q ser perfeito pra nao precisar de processamento depois, como o rammingpiston disse....

Pq é dificil sentir diferença usando subs em estereo ou em mono? A resposta é obvia, mas nao da pra explicar com nenhuma teoria, e sim com pratica.... Bom, primeiro temos q saber d onde podem vir os graves numa situaçao real de musica ao vivo.... Eles vêm principalmente do bumbo e do baixo geralmente (nao vamos ficar se preocupamndo com preciosismos do tipo "ah mas piano tb chega nos graves, ou timpanos, ou tambores japoneses", ok?). Acontece q quem reparar bem, mesmo em sistemas totalmente estereo, tanto o baixo qto o bumbo sao mixados, quase na totalidade dos casos, de forma a ficarem centrados. E mais: sao gravados em MONO... vc nunca vai ouvir um bumbo estereo pelo simples motivo d q ninguem grava bumbo em estereo. Nao faz sentido usar dois microfones diferentes pra captar um bumbo. Outro ponto importante... Em musica tipo rock, pop, eletronica, etc, praticamente qualquer impressao estereofonica é artificial, pois nao existe cantor com boca estereo, nem guitarra estereo, nem baixo estereo, só a bateria pode ter alguma informaçao espacial ja que suas peças ficam separadas e o som final é uma composiçao de sons vindos de diferentes pontos no espaço. è só pegar um CD qualquer e reparar que cada peça da bateria vc "enxerga" num lugar... Caixa sempre mais pra direita, surdo na esquerda, e tons variando em toda a extensao do palco. A posiçao das peças da bateria no espaço pode se inverter caso o baterista seja canhoto (parece uma ideia ridicula mas é verdade). Ja o baixo vem de um lugar fixo no espaço Sendo assim, só a ambiencia pode conter alguma informaçao espacial na musica gravada em estudio, masss... na pratica isso nao acontece e a ambiencia na maioria dos casos tb é adicionada digitalmente, e nao gravada no local pq ela dificulta a fase de ediçao da gravaçao. Agora vamos falar sobre os tais efeitos digitais usados pra dar impressao de ambiencia.... o mais comum é o REVERB, que se resume a um leve atraso no sinal original, que se realimenta e acaba criando a impressao de ambiencia que ouvimos num ambiente grande fechado, por exemplo.. é aquele som que fica de fundo qdo vc faz qq som, e esse atraso é sempre abaixo de 10ms (milisegundos). Tem tambem o DELAY, que é quase a mesma coisa que o reverb, mas o atraso no sinal original é maior e vc consegue separar claramente o sinal original do eco. E pra fechar a serie dos efeitos classicos, tem o CHORUS (pronuncia-se "córus", e nao "chôrus)", que é feito criando uma serie de pequenas "desafinaçoes" variaveis no sinal original e que sao reproduzidas simultaneamente, dando a impressao de que estamos nao na frente de um cantor sozinho por exemplo, e sim na frente de um coral (dai o nome chorus). Em qualquer um dos 3 efeitos acima, a diferença entre o sinal original e o sinal processado é extremamente pequena.... mas ela é mais ou menos eficaz dependendo da frequencia sobre a qual o efeito é aplicado. É claro que pra um sinal senoidal (pra simplificar as coisas) de ciclo de duraçao de 1ms (sinal de 1kHz), um atraso de 0,25ms é bem grande... corresponde a uma defasagem de 90º. Mas pra um sinal com duraçao de ciclo igual a 10ms (sinal de 100Hz), essa defasagem criada pelo atraso de 0,25ms cai drasticamente, o q afeta invariavelmente a eficiencia do efeito sobre a frequencia. Depois de toda essa biblia teorica, vem a minha opiniao sobre a questão: faz diferença SIM, desde que vc tenha uma gravaçao que explore a possibilidade de estereofonia do sistema.... Imagine uma musica que uma batida do bumbo saia no falante esquerdo, a seguinte na direita, e assim por diante... se vc tiver um sistema com graves em mono vc nunca vai ouvir essa musica do jeito certo, como ela foi criada, e sim com todas as batidas saindo do centro... Vc poderia ter tambem uma musica mixada de forma que o bumbo ficasse no falante da esquerda e o baixo no falante da direita, que tambem seria impossivel de se ouvir em mono. É dificil sentir a diferença entre graves em estereo e em mono? SIM, mas nao por indiferença do sistema, e sim por causa das tecnicas de gravaçao. Logo, grave em estereo nao é bobagem, mas essencial pra q vc possa ter fidelidade total da forma como vc deveria ouvir a musica em sua concepçao original.

Onde vc arranjou esses falantes? tem blindagem magnetica? se tiverem parecem ser bem interessante pra fazer sub pra PC hein...

em primeiro lugar bem interessante a iniciativa... Tenta colocar uma rede zobel neles pra ganhar mais voz... vai dar uma boa diferença, isso eu garanto, mas nao garanto q resolveria o problema sobre essa corrida atras dos 20Hz em midbass eu pessoalmente acho q é perda de tempo... pq suponhamos q ele chegue aos 20Hz com uma atenuaçao tal q seja possivel ouvir MUSICA nele (nao sinais puros)... isso seria pra q? um SQ? pq se for, na minha opiniao 2 mids d 6" NUNCA vao te dar a sensaçao de um sub d 10" ou 12"... se a intençao do SQ é tornar a audiçao o mais realista possivel de uma situaçao d show ao vivo, graves nessa faixa de frequencia sempre estao associados a grandes deslocamentos de ar, coisa q um mid d 6" nao consegue fazer! seria como ir num show virtual onde a plateia usa fones de ouvido... meio estranho isso, nao? ou seria como simular uma praia sem vento, ou sem sol.... o deslocamento d ar pra mim faz parte do q estou ouvindo... sem querer causar.. respeito quem quer chegar aos tao sonhados 20Hz, e o q escrevi é somente minha opiniao pessoal

acho q ta bom sim 100mF... ja q usa-se capacitor d 1F pra amps q consomem 50A... fazendo a proporçao vai dar mais ou menos a mesma razao Farads/Amperes dos amps

Nao sei qto ao preço, mas a qualidade de audio dos falantes é mt boa os kits tocam mt bem, melhor, ou no minimo comparavel aos Bravox Kevlar na minha opiniao.... mas como eu disse, nao sei se a relaçao custo x beneficio deles é boa

Ah sei la... eu nao curto som d tweeter piezoeletrico nao... tem um som mt artificial na minha opiniao... Os bomber pentaxiais tao ai pra provar... os tweeters dele sao piezoeletricos... tem caixas profissionais com esses tweeters tb... nao me agradam, definitivamente... gosto de tw normal com domo d seda!!