Motorista Bate Ferrari

[tiago_pimenta]

Se não me engano o que o RLP* falou é verdade sim. Pois lembro que quando um conhecido meu bateu o carro na esquina da minha casa, um outro conhecido meu foi "PEDIR" permissão para tirar fotos do acidente para por num site se não me engano, ou era um jornal. Não lembro direito.

 

Dai o cara não autorizou, blz , não tiraram fotos. Dai depois o cara do acidente se arrependeu, pois o cara que bateu nele não queria pagar o preju, e ele queria usar as fotos para um possivel processo. Mas como ele não autorizou tirar fotos, meu colega não tirou.

 

Se Fuuuuuuu

não tem que pedir nada! tá na rua é domínio publico, você pode tirar fotos de quem quiser na rua e colocar onde você quiser, vender pra jornal...

 

ou você acha que os paparazos vivem???

Acho que não é assim não.

[-removido-]

Se não me engano o que o RLP* falou é verdade sim. Pois lembro que quando um conhecido meu bateu o carro na esquina da minha casa, um outro conhecido meu foi "PEDIR" permissão para tirar fotos do acidente para por num site se não me engano, ou era um jornal. Não lembro direito.

 

Dai o cara não autorizou, blz , não tiraram fotos. Dai depois o cara do acidente se arrependeu, pois o cara que bateu nele não queria pagar o preju, e ele queria usar as fotos para um possivel processo. Mas como ele não autorizou tirar fotos, meu colega não tirou.

 

Se Fuuuuuuu

Sabe aquelas repostagens mostrando nego sendo algemado e enfiando o cara no camburão?

 

Vc acha que alguém pediu permissão pra filmar o pessoal?

 

Se sim, porquê os meliantes escondem o rosto?

esse sao vagabundos....tem q mostra a cara pra todo mundo ve q akele eh vagabundo

 

eh diferente

Diferente?

 

Não... juridicamente todos são iguais, e seus direitos só poderão ser privados com ordem judicial.

 

Bem pra botar um fim no "pode ou não pode":

 

Liberdade de Imprensa concebida nos artigos 5º, IX e 220 § 1º e o Direito à Imagem no artigo 5º, inciso X da Constituição Federal

 

"IX — é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença;

X — são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

.................................................................................

 

Art. 220 — A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º — Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no artigo 5º, IV, V, X, XIII e XIV."

 

 

Portanto, a partir do momento que algo acontece em local público, às vistas de QUALQUER UM, não há violação de intimidade, vida privada ou imagem. Ou você pode proibir as pessoas de te verem no meio da rua?

[andrebrt]

O vontade de ter a oportunidade de bater uma ferrari... pode ter CERTEZA que se eu tivesse uma ferrari a unica coisa que eu nao ficaria fazendo era desfilando pros outros verem!

 

é como se o cara tivesse um State of Art Sound Ultra Mega Sistem e só andasse com o som desligado pra não "desgastar".

 

Agora ele realmente é um coitado por apelar com o pessoal.

[RLP*]

c ti filmarem na rua, for pro ar...

 

e vc ir pra justiça dizendo q te filmaram e q colocaram o video na net sem autorizaçao......

 

vc ganha a briga....FATO

 

e outra...eu nao sou igual a nenhum bagabundo marginal nao.......

 

vagabundo

e gente do bem...

 

nao sao iguais.......

 

 

obs: kero deixar bem claro.....q minha participaçao neste topico eh referente ao TOPICO...nao tenho nada contra o kleber ein...

[paulo]

Vo começar a chamar todo mundo que ganha pouco de LADRAO, MALACO, MALANDRO ou qualquer outra coisa e toda pessoa que ganha uma grana boa de PLAYBOYZINHO!

em qualquer momento de stress,

vou ver se o pessoal gosta!

 

odeio quando chamam alguem assim na forma pejorativa!

dando a entender que TODO playboy é cabaço!

 

só porque nao é amigo do cara e na ENORME maioria das vezes NUNCA nem tinha ouvido falar do cidadão!

 

alguem aqui conhece o cara? então BOA! nao precisa rotular o cara...

o que ele fez nao é certo, porem o fotografo tambem deve ter feito algo!

falem do carro.. da batida e nao do cara.. se ele eh ignorante ou não, você viu o que ele fez em um momento de cabeça quente e muito curto..

 

 

espero que quando vc estiver dirigindo seu carro.. sem escape, rebaixado, com sonzão no talo, sem cinto e bla bla bla alguem fique te filmando!

quero ver se vc vai gostar!

 

nao sejam hipocritas, vocês querem aparecer com carro turbo, carro baixo.

eles querem aparecer com carro caro e bater? bom.. é consequencia, quem nao faz mer**?

é isso ai!!!

 

 

[h4nds]

Se não me engano o que o RLP* falou é verdade sim. Pois lembro que quando um conhecido meu bateu o carro na esquina da minha casa, um outro conhecido meu foi "PEDIR" permissão para tirar fotos do acidente para por num site se não me engano, ou era um jornal. Não lembro direito.

 

Dai o cara não autorizou, blz , não tiraram fotos. Dai depois o cara do acidente se arrependeu, pois o cara que bateu nele não queria pagar o preju, e ele queria usar as fotos para um possivel processo. Mas como ele não autorizou tirar fotos, meu colega não tirou.

 

Se Fuuuuuuu

Sabe aquelas repostagens mostrando nego sendo algemado e enfiando o cara no camburão?

 

Vc acha que alguém pediu permissão pra filmar o pessoal?

 

Se sim, porquê os meliantes escondem o rosto?

esse sao vagabundos....tem q mostra a cara pra todo mundo ve q akele eh vagabundo

 

eh diferente

Diferente?

 

Não... juridicamente todos são iguais, e seus direitos só poderão ser privados com ordem judicial.

 

Bem pra botar um fim no "pode ou não pode":

 

Liberdade de Imprensa concebida nos artigos 5º, IX e 220 § 1º e o Direito à Imagem no artigo 5º, inciso X da Constituição Federal

 

"IX — é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença;

X — são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

.................................................................................

 

Art. 220 — A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º — Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no artigo 5º, IV, V, X, XIII e XIV."

 

 

Portanto, a partir do momento que algo acontece em local público, às vistas de QUALQUER UM, não há violação de intimidade, vida privada ou imagem. Ou você pode proibir as pessoas de te verem no meio da rua?

a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação

 

 

OBS: tambem nao sou contra ninguem dakí, tanto é que gosto do que a mairia gosta!

carro forte e bonito

só nao devemos julgar o que nao conhecemos!

[-removido-]

c ti filmarem na rua, for pro ar...

 

e vc ir pra justiça dizendo q te filmaram e q colocaram o video na net sem autorizaçao......

 

vc ganha a briga....FATO

 

e outra...eu nao sou igual a nenhum bagabundo marginal nao.......

 

vagabundo

e gente do bem...

 

nao sao iguais.......

 

 

obs: kero deixar bem claro.....q minha participaçao neste topico eh referente ao TOPICO...nao tenho nada contra o kleber ein...

Eu também te odeio...

 

Brincadeira...

 

Então, quanto ao "ganhar", não ganha não. Uma coisa é uma pessoa te filmar fazendo algo na rua, e utilizar isto para te denegrir públicamente. Outra é uma imagem feita com objetivo jornalístico, não-comercial, sendo transmitida. Em relação a isto, ninguém ganha nada. O direito de transmitir estas imagens sem autorização é constitucional, qualquer decisão contra vai contra a constituição, e é inválida, configurando como tentativa de censura.

[-removido-]

Se não me engano o que o RLP* falou é verdade sim. Pois lembro que quando um conhecido meu bateu o carro na esquina da minha casa, um outro conhecido meu foi "PEDIR" permissão para tirar fotos do acidente para por num site se não me engano, ou era um jornal. Não lembro direito.

 

Dai o cara não autorizou, blz , não tiraram fotos. Dai depois o cara do acidente se arrependeu, pois o cara que bateu nele não queria pagar o preju, e ele queria usar as fotos para um possivel processo. Mas como ele não autorizou tirar fotos, meu colega não tirou.

 

Se Fuuuuuuu

Sabe aquelas repostagens mostrando nego sendo algemado e enfiando o cara no camburão?

 

Vc acha que alguém pediu permissão pra filmar o pessoal?

 

Se sim, porquê os meliantes escondem o rosto?

esse sao vagabundos....tem q mostra a cara pra todo mundo ve q akele eh vagabundo

 

eh diferente

Diferente?

 

Não... juridicamente todos são iguais, e seus direitos só poderão ser privados com ordem judicial.

 

Bem pra botar um fim no "pode ou não pode":

 

Liberdade de Imprensa concebida nos artigos 5º, IX e 220 § 1º e o Direito à Imagem no artigo 5º, inciso X da Constituição Federal

 

"IX — é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença;

X — são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

.................................................................................

 

Art. 220 — A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º — Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no artigo 5º, IV, V, X, XIII e XIV."

 

 

Portanto, a partir do momento que algo acontece em local público, às vistas de QUALQUER UM, não há violação de intimidade, vida privada ou imagem. Ou você pode proibir as pessoas de te verem no meio da rua?

a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação

 

 

OBS: tambem nao sou contra ninguem dakí, tanto é que gosto do que a mairia gosta!

carro forte e bonito

só nao devemos julgar o que nao conhecemos!

A partir do momento que você expõe sua imagem na rua, você a tornou pública, portanto não existe violação.

[RLP*]

Se não me engano o que o RLP* falou é verdade sim. Pois lembro que quando um conhecido meu bateu o carro na esquina da minha casa, um outro conhecido meu foi "PEDIR" permissão para tirar fotos do acidente para por num site se não me engano, ou era um jornal. Não lembro direito.

 

Dai o cara não autorizou, blz , não tiraram fotos. Dai depois o cara do acidente se arrependeu, pois o cara que bateu nele não queria pagar o preju, e ele queria usar as fotos para um possivel processo. Mas como ele não autorizou tirar fotos, meu colega não tirou.

 

Se Fuuuuuuu

Sabe aquelas repostagens mostrando nego sendo algemado e enfiando o cara no camburão?

 

Vc acha que alguém pediu permissão pra filmar o pessoal?

 

Se sim, porquê os meliantes escondem o rosto?

esse sao vagabundos....tem q mostra a cara pra todo mundo ve q akele eh vagabundo

 

eh diferente

Diferente?

 

Não... juridicamente todos são iguais, e seus direitos só poderão ser privados com ordem judicial.

 

Bem pra botar um fim no "pode ou não pode":

 

Liberdade de Imprensa concebida nos artigos 5º, IX e 220 § 1º e o Direito à Imagem no artigo 5º, inciso X da Constituição Federal

 

"IX — é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença;

X — são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

.................................................................................

 

Art. 220 — A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 1º — Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no artigo 5º, IV, V, X, XIII e XIV."

 

 

Portanto, a partir do momento que algo acontece em local público, às vistas de QUALQUER UM, não há violação de intimidade, vida privada ou imagem. Ou você pode proibir as pessoas de te verem no meio da rua?

a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação

 

 

OBS: tambem nao sou contra ninguem dakí, tanto é que gosto do que a mairia gosta!

carro forte e bonito

só nao devemos julgar o que nao conhecemos!

A partir do momento que você expõe sua imagem na rua, você a tornou pública, portanto não existe violação.

nao vo dizer q filma algo q aconteceu numa calçada cheia de nego....

 

q vao ter q pergunta pra todo munod c pode aparece ou nao..

 

o q eu to diznedo eh ...

 

ali soh tinha o motorista e a namorada....mais ngm.....

 

ele pode muito bem dizer q nao eh pra expor nada em lugar nenhum....

e c colocarem...nego roda

[-removido-]

Pelo contrário. Ele estava em local público, e sofreu um acidente em local público. Se o acidente fosse na casa dele, a coisa seria diferente.

[silverBullet]

o Kleber Tá certo, aconteceu na rua já era! é publico....

 

 

você por exemplo pode ir na prai ficar tirando foto da bunda da mulherada na prai a colocar na net.... é domínio publico!

[Bruno Sousa]

o Kleber Tá certo, aconteceu na rua já era! é publico....

 

 

você por exemplo pode ir na prai ficar tirando foto da bunda da mulherada na prai a colocar na net.... é domínio publico!

 

Faço isso na porta da escola, fico dentro do Carro tirando Fotos do bumbum das Jovens

[RLP*]

o Kleber  Tá certo, aconteceu na rua já era! é publico....

 

 

você por exemplo pode ir na prai ficar tirando foto da bunda da mulherada na prai a colocar na net.... é domínio publico!

coloca na net...

 

c alguma dona de alguma bunda ver....e ela sabe q foi voce...e sabe onde te encontra

 

c ta fodido

[_PuNcH_]

to meio indeciso ainda nessa historia toda...mas assim...

se fosse "PERMITIDO" usar as imagens feitas em lugar publico, pq a cicarelli entrou com processo e ganhou quando tava fodendo na praia? vergonha na cara ela nao tem...isso todo mundo sabe..

[peagaah]

Isso é phoda.

 

Esta semana morreram 3 moças num acidente feio de carro.

Phoda, na TV, meio dia mostraram os bombeiros tirando o carro de cima de uma delas e da outra presa nas ferragens.

Meu, muito fo** ficar mostrando estas coisas na TV, mostra o carro, mas não as pessoas mortas.

 

Agora falando de gente viva é outra história, hehehe, como a puritana da picarelli hehhee, aqui lá foi burrice dela também, ou não? hhehee

 

[_PuNcH_]

Isso é phoda.

 

Esta semana morreram 3 moças num acidente feio de carro.

Phoda, na TV, meio dia mostraram os bombeiros tirando o carro de cima de uma delas e da outra presa nas ferragens.

Meu, muito fo** ficar mostrando estas coisas na TV, mostra o carro, mas não as pessoas mortas.

 

Agora falando de gente viva é outra história, hehehe, como a puritana da picarelli hehhee, aqui lá foi burrice dela também, ou não? hhehee

 

cara..isso foi fod*...achei mto pesado...

pior q eram 3 garotas lindas... uma delas eu conhecia de vista...

 

Acho q nao deveriam mostrar assim..imagina o drama pra familia ver as meninas mortas...

[silverBullet]

Isso é phoda.

 

Esta semana morreram 3 moças num acidente feio de carro.

Phoda, na TV, meio dia mostraram os bombeiros tirando o carro de cima de uma delas e da outra presa nas ferragens.

Meu, muito fo** ficar mostrando estas coisas na TV, mostra o carro, mas não as pessoas mortas.

 

Agora falando de gente viva é outra história, hehehe, como a puritana da picarelli hehhee, aqui lá foi burrice dela também, ou não? hhehee

 

cara..isso foi fod*...achei mto pesado...

pior q eram 3 garotas lindas... uma delas eu conhecia de vista...

 

Acho q nao deveriam mostrar assim..imagina o drama pra familia ver as meninas mortas...

ai é a ètica da emissora! que deveria ter mostrado só o carro e não as pessoas!

 

quanto as bundas que falei lá em cima, se for simplesmente na praia não dá em nada! se você não difamar ou colocar em algum contexto depreciativo, se você simplismente colocar no seu flickr e colocar "bundas na praia" não pega nada!

 

Desconheço que ela tenha ganho alguma ação! se fosse assim não tinha mais paparazo no mundo, eles vivem tirando foto da britney sem calçinha e os caras tão lá ainda!!!!

[_PuNcH_]

Desconheço que ela tenha ganho alguma ação!

pq foi tirado todos os videos dela da net?

 

claro que agora acho q jah voltou tudo novamente...

 

eu tambem sou da opiniao que tiro foto em local publico, tah valendo!!! se quiser algo reservado, vá pra um lugar com sigilo absoluto...

[luizinho]

A divulgação de imagens do veículo não iria contra o Art. 5º!

 

 

O Kleber esta correto!

[-removido-]

to meio indeciso ainda nessa historia toda...mas assim...

se fosse "PERMITIDO" usar as imagens feitas em lugar publico, pq a cicarelli entrou com processo e ganhou quando tava fodendo na praia? vergonha na cara ela nao tem...isso todo mundo sabe..

Ela alegou que estava difamando a imagem dela pra tirar o youtube do ar.

 

Só que teve juiz que argumentou que se ela fez sexo em local público, não pode reclamar de violação de privacidade, por isto que a história ficou tão confusa. No geral, ela só se fodeu.

[Rancid]

to meio indeciso ainda nessa historia toda...mas assim...

se fosse "PERMITIDO" usar as imagens feitas em lugar publico, pq a cicarelli entrou com processo e ganhou quando tava fodendo na praia? vergonha na cara ela nao tem...isso todo mundo sabe..

Ela alegou que estava difamando a imagem dela pra tirar o youtube do ar.

 

Só que teve juiz que argumentou que se ela fez sexo em local público, não pode reclamar de violação de privacidade, por isto que a história ficou tão confusa. No geral, ela só se fodeu.

em todos os sentidos.

[Guijs]

Na verdade fuderam ela

[_PuNcH_]

to meio indeciso ainda nessa historia toda...mas assim...

se fosse "PERMITIDO" usar as imagens feitas em lugar publico, pq a cicarelli entrou com processo e ganhou quando tava fodendo na praia? vergonha na cara ela nao tem...isso todo mundo sabe..

Ela alegou que estava difamando a imagem dela pra tirar o youtube do ar.

 

Só que teve juiz que argumentou que se ela fez sexo em local público, não pode reclamar de violação de privacidade, por isto que a história ficou tão confusa. No geral, ela só se fodeu.

ela nao sex sexo..soh tava brincando de afogar o ganso!

[andrebrt]

Ainda continuo com vontade de ter uma ferrari e não me importar em bater ela! ;~~

O cara deve ter grilado pq bateu o carro a namorada estava pagando um bola pra ele...

Nessa ferrari nem pra passar marcha atrapalha precisa dar uma enterrompida na moça... capaz que na hora que ele bateu a moça devia estar mais empolgada e ele escapoliu o pé no acelerador e rodou!