Subs - Potencia minima pra empurrar

[GGG 0]

Ae galera... vamos fazer um tópico d utilidade pública ae!

 

Muita gente tem dúvida (inclusive eu) sobre qual o mínimo d potência necessária pra empurrar um sub decentemente...

 

O objetivo da enquete é criar um tópico que sirva como referência pra quem quer colocar um sub mas não sabe qual potência aplicar nele.

 

Sobre as respostas:

exemplo ---> se eu acho q pra empurrar um sub d 800Wrms eu preciso d no minimo 300Wrms, eu marco a opção "de 20% a 40% da potencia RMS", pq 300Wrms equivale a 37,5% da potencia maxima RMS do sub.

 

Deu pra sacar a ideia? Então dê sua opinião!!

 

Obs.: considerar a média... Sem se apegar a casos particulares do tipo "ah mas o sub tal nao é bom com pouca potência" ou então "akele outro sub é ótimo mesmo com baixas potências aplicadas"...

[BLauPunKT 1]

Rapaz... eu acho que varia de cada sub. Por ex: E2k, por ser bom em freqs. mais baixas, precisa de uma potencia razoavelmente alta (acho que acima da metade) pra reproduzir bem.... os Nitro, por serem pancadao, não devem precisar nem da metade da potencia p/ cumprir oq prometem...

 

(doido sou eu, que vou usar agora um e2k 700rms no bridge do 4.8. Vou dar, no maximo, teóricos 34% de sua potencia.... vou ver oq vai ser de mim! )

[sepacheco 10]

Ae galera... vamos fazer um tópico d utilidade pública ae!

 

Muita gente tem dúvida (inclusive eu) sobre qual o mínimo d potência necessária pra empurrar um sub decentemente...

 

O objetivo da enquete é criar um tópico que sirva como referência pra quem quer colocar um sub mas não sabe qual potência aplicar nele.

 

Sobre as respostas:

exemplo ---> se eu acho q pra empurrar um sub d 800Wrms eu preciso d no minimo 300Wrms, eu marco a opção "de 20% a 40% da potencia RMS", pq 300Wrms equivale a 37,5% da potencia maxima RMS do sub.

 

Deu pra sacar a ideia? Então dê sua opinião!!

 

Obs.: considerar a média... Sem se apegar a casos particulares do tipo "ah mas o sub tal nao é bom com pouca potência" ou então "akele outro sub é ótimo mesmo com baixas potências aplicadas"...

Bem isso depende do Falante e da utilização dele....

 

Em sistemas de qualidade com subs de sensibilidade baixa, precisamos de +- 200% da potência suportada para manter a dinâmica, pois da senoide que é medida a potência RMS dos amps para música classica temos uma diferença MUITO grande do que o amp entrega no falante algo em torno de 15 dB á menos....

 

Para Trios Elétricos e PAs a preocupação principal é manter a integridade do falante, portanto 70%-80% do que o falante suporta é o recomendado.

 

 

Se você quer que o falante FALE em 40 - 35 HZ, potência é MUITO importante portanto pelo menos 100%

 

 

Alguns falantes (como a linha UXP e EDX da Bravox) mantem a resposta com potencias inferiores , o UXP com 50% e o EDX com... 10% !!!

 

Mas no dia a dia sem saber qual falante é e ppra que vai ser usado ficaria com 70%.

 

[]

 

Sandro

[GGG 0]

Rapaz... eu acho que varia de cada sub. Por ex: E2k, por ser bom em freqs. mais baixas, precisa de uma potencia razoavelmente alta (acho que acima da metade) pra reproduzir bem.... os Nitro, por serem pancadao, não devem precisar nem da metade da potencia p/ cumprir oq prometem...

 

(doido sou eu, que vou usar agora um e2k 700rms no bridge do 4.8. Vou dar, no maximo, teóricos 34% de sua potencia.... vou ver oq vai ser de mim! )

Sera entao q a porcentagem d potencia depende d quão baixo nas frequenicas vc quer chegar? tipo... pra chegar nos subgraves vc precisa d mais do q pra chegar no graves?

[Papillon 1]

pelo que sei o upx é multiuse, e como a maioria dos bravox, tem um ótimo subgrave.

 

meu sub começa a tocar com presença com 20W (de 140W de pe) mais ou menos, mas o amp tem mais que 100% da pot do sub, deixo o ganho beem baixo.

[Cleriston 0]

Pra som do dia a dia, de 40% a 60% ou até mesmo 100%.... Pra campeonato acima de 100%!

[sepacheco 10]

Os subgraves sao comparaveis aos do e2k vc acha?

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

[sepacheco 10]

Rapaz... eu acho que varia de cada sub. Por ex: E2k, por ser bom em freqs. mais baixas, precisa de uma potencia razoavelmente alta (acho que acima da metade) pra reproduzir bem.... os Nitro, por serem pancadao, não devem precisar nem da metade da potencia p/ cumprir oq prometem...

 

(doido sou eu, que vou usar agora um e2k 700rms no bridge do 4.8. Vou dar, no maximo, teóricos 34% de sua potencia.... vou ver oq vai ser de mim!  )

Sera entao q a porcentagem d potencia depende d quão baixo nas frequenicas vc quer chegar? tipo... pra chegar nos subgraves vc precisa d mais do q pra chegar no graves?

Exato.

 

[]

 

sandro

[Destroyer 0]

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

Putz!!! Fiquei rindo pras paredes agora! Comprei há pouco tempo um UXP de 12" BD2. Só falta fazer a caixa... A caixa recomendada pelo fabricante está bom ou posso obter mais qualidade do falante com outro projeto?

[sepacheco 10]

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

Putz!!! Fiquei rindo pras paredes agora! Comprei há pouco tempo um UXP de 12" BD2. Só falta fazer a caixa... A caixa recomendada pelo fabricante está bom ou posso obter mais qualidade do falante com outro projeto?

Caixa de fabricante é igual aspirina... serve pra tudo..

EU particularmente gosto de uma sintonia mais baixa e uma caixa um pouco maior pra render sub graves, mas isso baixa a SPL do conjunto....

 

O que você espera da sua caixa ?

 

Disparar alarmes ?

Ouvir música com qualidade ?

 

Eu costumo recomendar pra esse cara (UXP12D-2) 53 l com 1 duto de 4" x 27 cm... Ninguem me xingou ainda

 

Dutos e falantes já descontados.

 

 

[]

 

Sandro

[Destroyer 0]

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

Putz!!! Fiquei rindo pras paredes agora! Comprei há pouco tempo um UXP de 12" BD2. Só falta fazer a caixa... A caixa recomendada pelo fabricante está bom ou posso obter mais qualidade do falante com outro projeto?

Caixa de fabricante é igual aspirina... serve pra tudo..

EU particularmente gosto de uma sintonia mais baixa e uma caixa um pouco maior pra render sub graves, mas isso baixa a SPL do conjunto....

 

O que você espera da sua caixa ?

 

Disparar alarmes ?

Ouvir música com qualidade ?

 

Eu costumo recomendar pra esse cara (UXP12D-2) 53 l com 1 duto de 4" x 27 cm... Ninguem me xingou ainda

 

Dutos e falantes já descontados.

 

 

[]

 

Sandro

O suporte da Bravox me recomendou usar 56,6l + 3l do falante + duto de 10"x40cm! Bem diferente do seu projeto... Qual a diferença em termos de som dos dois? Num dá pra juntar subgrave com qualidade e um pouco de pancada (spl)?

 

Valeu Sandro pela ajuda!

[Destroyer 0]

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

Putz!!! Fiquei rindo pras paredes agora! Comprei há pouco tempo um UXP de 12" BD2. Só falta fazer a caixa... A caixa recomendada pelo fabricante está bom ou posso obter mais qualidade do falante com outro projeto?

Caixa de fabricante é igual aspirina... serve pra tudo..

EU particularmente gosto de uma sintonia mais baixa e uma caixa um pouco maior pra render sub graves, mas isso baixa a SPL do conjunto....

 

O que você espera da sua caixa ?

 

Disparar alarmes ?

Ouvir música com qualidade ?

 

Eu costumo recomendar pra esse cara (UXP12D-2) 53 l com 1 duto de 4" x 27 cm... Ninguem me xingou ainda

 

Dutos e falantes já descontados.

 

 

[]

 

Sandro

O suporte da Bravox me recomendou usar 56,6l + 3l do falante + duto de 10"x40cm! Bem diferente do seu projeto... Qual a diferença em termos de som dos dois? Num dá pra juntar subgrave com qualidade e um pouco de pancada (spl)?

 

Valeu Sandro pela ajuda!

Bem diferente não... dentro da Margem.

 

A Caixa que a bravox te passou dá mais sub graves mas menos SPL do que a que eu passei....

 

as duas servem , tanto que no site tá..... 50 l

 

o que você espera da caixa ?

 

 

[]

 

Sandro

Que tenha mais subgrave, pancada (em algumas músicas) e principalmente qualidade que o meu atual Bomber Upgrade 12" na selada (tosca).

[luizinho 0]

eu uso 140% a + da potência do meu sub + ou - para o dia-a-dia!!

Editado 17 de Dezembro de 2003 por luizinho

[sepacheco 10]

Não. Isso se usarmos a potencia certa nos dois.

 

Com 250 WRMS o subgrave do UXP é melhor.

 

[]

 

Sandro

Putz!!! Fiquei rindo pras paredes agora! Comprei há pouco tempo um UXP de 12" BD2. Só falta fazer a caixa... A caixa recomendada pelo fabricante está bom ou posso obter mais qualidade do falante com outro projeto?

Caixa de fabricante é igual aspirina... serve pra tudo..

EU particularmente gosto de uma sintonia mais baixa e uma caixa um pouco maior pra render sub graves, mas isso baixa a SPL do conjunto....

 

O que você espera da sua caixa ?

 

Disparar alarmes ?

Ouvir música com qualidade ?

 

Eu costumo recomendar pra esse cara (UXP12D-2) 53 l com 1 duto de 4" x 27 cm... Ninguem me xingou ainda

 

Dutos e falantes já descontados.

 

 

[]

 

Sandro

O suporte da Bravox me recomendou usar 56,6l + 3l do falante + duto de 10"x40cm! Bem diferente do seu projeto... Qual a diferença em termos de som dos dois? Num dá pra juntar subgrave com qualidade e um pouco de pancada (spl)?

 

Valeu Sandro pela ajuda!

Bem diferente não... dentro da Margem.

 

A Caixa que a bravox te passou dá mais sub graves mas menos SPL do que a que eu passei....

 

as duas servem , tanto que no site tá..... 50 l

 

o que você espera da caixa ?

 

 

[]

 

Sandro

Que tenha mais subgrave, pancada (em algumas músicas) e principalmente qualidade que o meu atual Bomber Upgrade 12" na selada (tosca).

Pancada usa a caixa menor.. sub grave a maior...

 

[]

 

Sandro

[muriloalvares 25]

pois eh sandrao, e rapaz, a caixa nao tera mta diferenca nao, um nao vai ficar seca e a outra molhada olha so o melhor era tu fazer a caixa de 53L e o duto cortar varios pedacos e achar o que tenha melhor coordenacao com teu carro, com teu gosto musical...

[sepacheco 10]

pois eh sandrao, e rapaz, a caixa nao tera mta diferenca nao, um nao vai ficar seca e a outra molhada olha so o melhor era tu fazer a caixa de 53L e o duto cortar varios pedacos e achar o que tenha melhor coordenacao com teu carro, com teu gosto musical...

Funciona mais ou menos assim o volume vai permitir que o falante toque frequências mais baixa e a sintonia do duto vai regular o ganho de a cirva de resposta.

 

[]

 

Sandro

[Destroyer 0]

pois eh sandrao, e rapaz, a caixa nao tera mta diferenca nao, um nao vai ficar seca e a outra molhada olha so o melhor era tu fazer a caixa de 53L e o duto cortar varios pedacos e achar o que tenha melhor coordenacao com teu carro, com teu gosto musical...

Valeu murilo pela força, mas pq 53l e não os 56,6 recomendados pelo fabricante? Vc diz 53 mais 3l do falante? Quero montar uma caixa considerada muito boa... o que eu posso fazer? Esse sub por ser novo pouca gente já ouviu tocar...

Editado 18 de Dezembro de 2003 por Destroyer

[muriloalvares 25]

pois acontece que caixas recomendadas de fabrica saoprojetadas para ressaltarem as características divulgadas do alto-falante,portanto para uma caixa mais personalizada o ideal eh mandar mail parao fabricante, ng malhor do que eles para lhe darem uma caixa, pois conhecem a fundo seuproduto

[sepacheco 10]

Valeu murilo pela força, mas pq 53l e não os 56,6 recomendados pelo fabricante? Vc diz 53 mais 3l do falante? Quero montar uma caixa considerada muito boa... o que eu posso fazer? Esse sub por ser novo pouca gente já ouviu tocar...

53 Com tudo descontado...

 

[]

 

Sandro

[Destroyer 0]

pois acontece que caixas recomendadas de fabrica saoprojetadas para ressaltarem as características divulgadas do alto-falante,portanto para uma caixa mais personalizada o ideal eh mandar mail parao fabricante, ng malhor do que eles para lhe darem uma caixa, pois conhecem a fundo seuproduto

Com certeza murilo! O Jr me recomendou o que está no manual: 56,6l + 3l do falante e duto de 10"x40cm.

 

Abraço.

[Destroyer 0]

53 Com tudo descontado...

 

[]

 

Sandro

Acredito que de 53l para 59,6 já dê alguma diferença... Certo?

[M@ndeleyev® 0]

Vamos dar pau no sub. Sempre deu mais potencia nos meus subs do que o indicado e ate hj não queimei nenhum (talvez eu tenha sorte).

O importante é liberar potencia sem distorção pra não danificar o sub e não fazer como um monte de loco q eu conheço q pensam q se der cada vez mais + potencia o sub vai tocar +. dae acabam derretendo o sub e sabem porque.

[muriloalvares 25]

fala gaucho o qto de potencia destinada ao sub vai depender de muitas coisas, entre elas o tipo e sintonia da caixa, destinacao e tipo de musicas que serao reproduzidas.

[sepacheco 10]

53 Com tudo descontado...

 

[]

 

Sandro

Acredito que de 53l para 59,6 já dê alguma diferença... Certo?

Claro que dá !!!

 

Com o volume maior você vai ter mais sub grave, entretanto SPL menor, não esquecer que a sintonia deve ser baixa com caixas grandes pra que o cone não se divorcie do restante do falante....

 

[]

 

Sandro

[yamane 41]

O dimensionamento de potência deve ser feito em função do tipo de música reproduzida pelo sistema de som.

O dobro de potência pode ser aplicado sem problema algum, mesmo com reprodução de musicas eletronicas e "bass".

Por trás disso deve ser considerado o dimensionamento do sistema de energia e regulagem do amplificador para não fornecer mais de uns 5% de THD+N.

Lembrem-se também que em determinados casos se você aumentar o volume no CD Player em 1 ponto (por exemplo do 30 para o 31) o amplificador pode passar de 0,5% para 10% de THD!!

Isso tudo com a potência MEDIDA e não DIVULGADA, pois de pegarmos como exemplo o tal do Boss 3000D (1 x 3000W RMS segundo o fabricante, em 1 Ohm e consumo de 90A) dá para utilizar ele em apenas 1 Bomber Bicho Papão com Bobina Dupla de 2 Ohms (ligando as bobinas em paralelo).

Um abraço e Feliz Natal.

Renato

:mac2