Órgãos de trânsito não precisam mais sinalizar a presença de radares

[Felipe Algumacoisa 13]

Órgãos de trânsito não precisam mais sinalizar a presença de radares

 

 

O Contran aprovou na semana passada resolução onde determina que não há mais a obrigatoriedade de instalação de placas de sinalização avisando sobre a presença de radares. Isso quer dizer que a partir de agora motoristas podem ser multados em qualquer via independente do fato de haver ou não a placa de aviso de fiscalização eletrônica no local.

 

A partir de agora, os motoristas devem se basear nas placas que indicam o limite de velocidade permitido para aquela via. A exigência de haver informação sobre a fiscalização eletrônica estava em vigor desde 2006 e segundo o Denatran foi derrubada por sugestão da Polícia Rodoviária Federal de acordo com o seu entendimento de que as placas avisando onde estão os radares atrapalha o trabalho de fiscalização.

 

O fim da obrigatoriedade das placas de aviso está prevista na Resolução 396 publicada no Diário Oficial do dia 22 de dezembro, e desde então a decisão sobre colocar ou não avisos sobre a presença de radares fica a critério dos órgãos locais de trânsito.

 

Fonte: http://carplace.virgula.uol.com.br/orgaos-de-transito-nao-precisam-mais-sinalizar-a-presenca-de-radares/

 

 

 

 

E ainda tentam argumentar que nao passam de arrecadadores de dinheiro... Bando de palhaços.

Outro dia vi um guardinha encostado numa loja com a mesma tonalidade de sua farda (vejam bem nao to falando apenas da cor, mas de mesma tonalidade!). Eu tava andando a pe mesmo e nao resisti, quando passei ao lado falei: "ooooolha camuflado mesmo eim..." hAUhAuahuah Que Fela da gaita...

[John2012 50]

Isso ae é verdade mesmo?!?!?

 

Fodeo...

[-removido- 420]

É verdade... Mas acho que ainda vai dar muita confusão, pois a instalação de controladores de velocidade em muitas cidades não está seguindo critérios técnicos.

[cmpicolo 126]

Independente de controladores, se a lei é respeitada o cidadão na paga a multa.

[Speedeater 0]

se mesmo com a norma antiga que dizia "radares não podem estar escondidos", eu vi varios sob/sobre o guardrail e atras dos muros de concreto dos viadutos, imagina agora!!!

 

 

 

abs!

[John2012 50]

E a história de que radar não é punitivo e sim educacional, ou algo do genero?!

[145db 1]

Pra mim a legalidade acaba quando as empresas que poem os radares ganham comissao. Devem estar arrecadando pouco com as placas...preocupaçao com nossa segurança?ahh vá tomar ...

[Alves 378]

E a história de que radar não é punitivo e sim educacional, ou algo do genero?!

Isso mesmo... depois de algumas multas, vc se educa a rastejar... ou ñ

[John2012 50]

Isso mesmo... depois de algumas multas, vc se educa a rastejar... ou ñ

Sou a favor de lombadas eletrônicas em cruzamentos perigosos, obrigando os motoristas a diminuirem em pontos estratégicos para evitar acidentes.

 

Mas totalmente contra radares em geral.

[WAraujo 0]

Depois que o numero de acidentes aumentar por causa das freiadas repentinas que os motoristas darão para não serem multados, eles devem mudar de idéia. Sonhaaa heuaheuaheuahe

[Pad 78]

Atrapalhava o rendimento no final do mês, isso sim.

 

Vamos ver no que vai dar... acredito que o apelo popular será grande.

[danilo.meneses 8]

Temos, em muitos casos, carros com tecnologia do século XXI e limites de velocidade do século XX. Inadmissível.

É incrível como o sistema brasileiro quer colocar todo mundo na ilegalidade. A liberdade é um bem cada vez mais caro e afetado. E se engana os que entendem que esse movimento visa o "bem estar da sociedade" - não sou inocente ao ponto de pensar assim.

 

Primeira fazem um TERROR sobre um problema (com a mídia e todo atributo disponível), depois propõe uma estratégia mágica (e restritiva da liberdade do cidadão) para resolver o problema de forma eficaz. As pessoas, normalmente despidas de qualquer critério científico de causalidade (entre um evento e outro) aceitam a restrição. Depois percebe-se que tal não foi o suficiente e necessita de uma nova restrição. O processo se reinicia. Quem ganha? O Estado, que em prol da segurança toma o controle de nossas vidas. Quem perde? Nós. No no afã de sermos moralistas acabamos cedendo o controle das nossas vidas ao ESTADO em troco de NADA.

 

O Estado brasileiro precisa incentivar a legalidade - em todos os aspectos. No Direito Penal, no Direito Tributário (que é "um burocracia do cão"), no Direito Administrativo. Só assim poderemos ter a consciência de que é possível obedecer as leis sem abdicar de viver.

 

Na atual situação do Brasil, o cidadão que obedece TODAS AS LEIS é considerado RETARDADO. É impossível. Aliás, conhecê-las já o é. Então antes de começar a criticar os outros por isso ou aquilo, sustentando um falso moralismo nos moldes profanados pela mídia, vamos aprender a olhar para nossos umbigos...

 

MEDIDA TERRÍVEL ao meu ver, simplesmente pela falta de critério nos limites de velocidade e na forma de implantação da fiscalização. Isso sem levar em conta a questão a relação direta entre velocidade e número de acidentes - que, nos mesmos moldes da relação do consumo de bebidas e acidentes - envolve um estelionato estatístico enorme.

Editado 28 de Dezembro de 2011 por danilo.meneses

[Marcelook 70]

Sou a favor dessa medida, já que andando no limit não haverá problemas, mas somente SE as ruas fossem bem sinalizadas, SE a auto escola REALMENTE ensinasse isso direito, e SE esses radares fossem colocados em lugares onde possam SALVAR VIDAS, infelizmente nenhuma das condições é verdadeira....

[danilo.meneses 8]

Sou a favor dessa medida, já que andando no limit não haverá problemas, mas somente SE as ruas fossem bem sinalizadas, SE a auto escola REALMENTE ensinasse isso direito, e SE esses radares fossem colocados em lugares onde possam SALVAR VIDAS, infelizmente nenhuma das condições é verdadeira....

Fruto de uma estratégia de primeiro mundo para uma estrutura de 3º.

[MoparTruck 25]

Na Bandeirantes/Anhanguera, sempre teve um monte de radar móvel sem aviso...

[Felipe Algumacoisa 13]

Pois é. Se ja é precaria a sinalizaçao em geral... Imagina agora.

 

 

E outro fato que me deixa puto, mesmo com sinalizaçao em dia (que é dificil), sao lugares onde na mesma via tem ocilaçao de limites. 60... 40... 50... Agora que vai virar putaria mesmo.

[-removido- 420]

Fruto de uma estratégia de primeiro mundo para uma estrutura de 3º.

 

Minha indignação com a obrigatoriedade do Air Bag.

 

Reduzir 3% de mortes, sendo que seria possível reduzir dezenas de porcento de mortes se, ao invés de torrarem tempo com uma lei ridícula e pontual, obrigassem o executivo a aplicar 100% do IPVA na manutenção das vias.

[danilo.meneses 8]

Minha indignação com a obrigatoriedade do Air Bag.

 

Reduzir 3% de mortes, sendo que seria possível reduzir dezenas de porcento de mortes se, ao invés de torrarem tempo com uma lei ridícula e pontual, obrigassem o executivo a aplicar 100% do IPVA na manutenção das vias.

Kleberlpa, é incrível como as estratégias do governo não buscam a solução do problema, mas a amenização. No mais, acidentes é como violência: por mais que os índices sejam baixos, a reclamação será constante. Não vejo um SOLUÇÃO para o problema. É natural ter acidentes, como é natural existir crimes.

O que falta é mais seriedade por parte da população e da administração pública. Análises racionais, frias, debatidas e calculadas podem gerar benefícios concretos. Medidas imediatistas não passam de "maquiadoras de índices" - fruto de uma política preocupada em aparências.

[-removido- 420]

Medidas maquiadoras rendem votos, pois as efetivas são vistas pelo eleitorado burro como "nada mais que a obrigação". O que de fato é, mas valorizar mais essas medidas inócuas é ridículo.

 

Achar que tolerância zero trouxe paz no trânsito é uma demência absurda. Não tem outro nome.

 

Antes não existia nenhuma fiscalização à noite. Tinham menos bafômetros que estados no Brasil. No dia seguinte, tinham maia bafômetros que agentes, e fiscalização em cada esquina.

 

CLARO que ia reduzir os índices. Mas o povão acredita que é a restrição total ao álcool que trouxe benefício, exatamente pq o cacique político precisa arrebanhar mais otários para as próximas eleições.

 

Enquanto o povo se permitir ser feito de otário, a palhaçada continua.

[danilo.meneses 8]

Medidas maquiadoras rendem votos, pois as efetivas são vistas pelo eleitorado burro como "nada mais que a obrigação". O que de fato é, mas valorizar mais essas medidas inócuas é ridículo.

 

Achar que tolerância zero trouxe paz no trânsito é uma demência absurda. Não tem outro nome.

 

Antes não existia nenhuma fiscalização à noite. Tinham menos bafômetros que estados no Brasil. No dia seguinte, tinham maia bafômetros que agentes, e fiscalização em cada esquina.

 

CLARO que ia reduzir os índices. Mas o povão acredita que é a restrição total ao álcool que trouxe benefício, exatamente pq o cacique político precisa arrebanhar mais otários para as próximas eleições.

 

Enquanto o povo se permitir ser feito de otário, a palhaçada continua.

 

Exatamente isso. Falou tudo.

As pessoas adoram se auto-enganar com a simplificação de soluções para problemas altamente complexos.

O resultado está aí: um Estado cada vez mais dissociado da realidade, adotando estratégias cada vez mais ineficazes e absurdas (ex.: tentativa de proibição de "garupa" em motos; tentativa proibição de transporte de bebidas dentro do carro; "tolerância zero" para álcool no trânsito).

Mas o "povão" acha uma maravilha. Inacreditavelmente conseguem associar idiotice legislativa com eficácia social. E tem ficado pior com o governo atual. Daqui uns dias fazem uma lei proibindo enchentes... não vai demorar.

[cmpicolo 126]

Daqui uns dias fazem uma lei proibindo enchentes... não vai demorar.

 

 

Não teve uma cidade onde o prefeito decretou que ficava proibido morrer, devido ao cemitério estar lotado ...

 

 

Vou "googlear"...

[danilo.meneses 8]

Não teve uma cidade onde o prefeito decretou que ficava proibido morrer, devido ao cemitério estar lotado ...

 

 

Vou "googlear"...

Procura aí que quero mudar para lá!

[cmpicolo 126]

Procura aí que quero mudar para lá!

 

 

No Brasil: http://mauroeletricista.blogspot.com/2011/04/lei-de-vereador-quer-proibir-novas.html

 

Na França: http://noticias.terra.com.br/popular/interna/0,,OI2658192-EI1141,00.html