Reedição das LTs de 5" [MEGA POST com fotos na 4ª pág.]

[SubSonic]

Achei muito boa a idéia de crimpar os RJ 45. Não tinha pensando nisso antes, mandou muito bem.

 

funciona muito bem! pra caixas mais "básicas" da pra usar o conector original mesmo!

 

lembrando que cada "perna" com 8 filamentos de CAT5 corresponde a 1,5mm²!

[Baboo]

Muito boa a explicação sobre os CAT-5 na página anterior!

[vxice]

Um dos melhores posts do autosom.net. BELISSIMA explicaçao dos cat5. Mereceu um +1 na reputaçao.

 

Pelo que li uma vez, cada par eh trançado, onde cada cabo tranporta um sinal inverso ao outro, evitando cancelamentos entre os cabos. Tem um bom tempo que li isso e nao me lembro muito bem...

 

Vc pode usar qualquer par de cabos para + e - ou existe uma maneira mais "eficiente" para isso ?

 

ja faz algum tempo que experimentei usar cabos para TW e cabo RCA. (mas usei Cat6... e em breve Cat6 com isolamento de malha)

pelos meus equipamentos, tanto faz a posiçao dos pares trançados para + ou -.

 

Eu geralmente uso no mesmo cabo, 2 pares como + e 2 pares como -. fica MUITO bom e a diferença para cabos normais eh boa.

[defaveri]

Excelent......

[SubSonic]

Um dos melhores posts do autosom.net. BELISSIMA explicaçao dos cat5. Mereceu um +1 na reputaçao.

 

Pelo que li uma vez, cada par eh trançado, onde cada cabo tranporta um sinal inverso ao outro, evitando cancelamentos entre os cabos. Tem um bom tempo que li isso e nao me lembro muito bem...

 

Vc pode usar qualquer par de cabos para + e - ou existe uma maneira mais "eficiente" para isso ?

 

ja faz algum tempo que experimentei usar cabos para TW e cabo RCA. (mas usei Cat6... e em breve Cat6 com isolamento de malha)

pelos meus equipamentos, tanto faz a posiçao dos pares trançados para + ou -.

 

Eu geralmente uso no mesmo cabo, 2 pares como + e 2 pares como -. fica MUITO bom e a diferença para cabos normais eh boa.

 

então spuleta, quando vc desmancha o cabo e re-trança vc tema oportunidade de alterar a bitola total final do cabo (por exemplo, se vc tiver paciencia de trançar 16 filamentos numa única trança, vc tera um cabo de 3mm², o que aguenta uns 200RMS fácil, pra um SQPL violento é uma boa... haja ouvido pra tanto agudo! hahaha)

 

quando vc usa o cabo "original" vc tem os pares torcidos entre sí, isso, no caso de RCA é o ideal, manter os pares individuais para cada via, como vc está usando o CAT6 a bitola dos filamentos é maior, 22AWG vs. 24AWG do CAT5e, o CAT6 isolado é GERALMENTE um CAT6a (augmented), e é ainda melhor pq evita interferencias externas!

 

um cabo RCA feito com CAT6 tem tudo pra ser bom em todas as frequencias, não só nos agudos, uma vez que o sinal é de baixa intensidade, e por se usar os pares independentemente não se tem o problema da capacitancia agindo de forma preocupante.

 

usar o CAT6 para cabo speaker é a mesma coisa de se usar o CAT5, uma vez que ele só terá skin effect bem acima dos 20KHz! a vantagem é que pelo dieletrico de melhor qualidade a tendencia é que o CAT6 seja menos capado de graves que o CAT5 e 5e!

 

o MEU jeito de usar os cabos é:

 

RCA = Pares individuais

Speaker = re-trançado

 

eu creio que este seja o jeito de se aproveitar ao máximo o efeito Litz em cada uma das situações!

 

ainda quero achar CAT7 para testar como RCA... deve ser um negócio iteressante! hahaha

[vxice]

devo conseguir uns metros de cat7. Se conseguir posso mandar uns metros de cat6 e cat7 pra vc testar.

 

 

Quando vc diz os 16 filamentos. Quer dizer 2 cabos inteiros para cada polo ?

[Baboo]

Subsonic, sua Lt está com pouco mais de 2 metros de linha, que ficaria com uma Fs na casa dos 40 e poucos hertz... vc não acha que para Médio-grave de 5"ou 6" seria interessante uma Fs mais alta lá pelos 60hz???

[SubSonic]

Subsonic, sua Lt está com pouco mais de 2 metros de linha, que ficaria com uma Fs na casa dos 40 e poucos hertz... vc não acha que para Médio-grave de 5"ou 6" seria interessante uma Fs mais alta lá pelos 60hz???

 

cara... eu ja usava esses midbass em uma linha de 2,1m, e gostava do resultado, o que eu melhorei foi a geometria da linha (de corredores estreitos e largos para um tubo mais "quadrado")

 

essa linha tem um fator importante, ela é pra eu usar SEM SUB por um bom periodo, então ela tem que descer BEM, e está fazendo isso muito bem!

 

com preenchimento correto se tem uma caixa tocando de 30Hz acima tranquilamente, dependendo somente das limitações do falante, que nesse caso é não subir acima dos 800-1000Hz!

[praia2009]

parabens subsonic , e isso ai mesmo , gostei da ideia dos cabos e valeu pela explicaçao ! ta no caminho certo garoto !

[Pad]

Subs, so achei estranhos esses conectores. Já mexi com uma penca de RJ45, e mais facil um que voce só corte um pedacinho de cobre, esconta na ponta e crimpa. Não sei se é melhor ou pior, mas acredito que seja bem mais simples.

 

Não precisa quotar metade do tópico, carajo.

Editado 7 de Setembro de 2010 por Pad

[SubSonic]

Subs, so achei estranhos esses conectores. Já mexi com uma penca de RJ45, e mais facil um que voce só corte um pedacinho de cobre, esconta na ponta e crimpa. Não sei se é melhor ou pior, mas acredito que seja bem mais simples.

 

Não precisa quotar metade do tópico, carajo.

 

mas crimpado, vc não tem contato "cobre-cobre", fica cobre-pecinha tosca banhada em latão-cobre, sendo q oq entra em contato de fato com o filamento são só 2 pontinhos minusculos!

 

fazendo desse jeito é complicado, mas aumenta bastante a área de contato entre as 2 peças! no caso da femea é q não botei mta fé naquela plaquinha de circuito que roteia, sem contar que o encaixe é de um metal bem vagabundo tbem, tanto cuidado pra fazer um cabo legal e tals, preferi trabalhar um pouco mais e fazer uma conexão mais bem feita!

[Pad]

Bom, pega qualquer dia e testa. Deixa uma sobra, crimpa e corta. Ou não crimpa e maneja com cuidado.

 

Quando for fazer meu residencial acho que vou seguir essa linha.

Na verdade está faltando pouca coisa para terminar, mas uma dessas coisas é grana.

 

Uma outra coisa que vi, uma vez, ao inves de retirar a lindagem e trançar, um cara pegou 2 pernas e trançou, uma espécie de bicablagem. Vale testar qualquer hora também.

[SubSonic]

Bom, pega qualquer dia e testa. Deixa uma sobra, crimpa e corta. Ou não crimpa e maneja com cuidado.

 

Quando for fazer meu residencial acho que vou seguir essa linha.

Na verdade está faltando pouca coisa para terminar, mas uma dessas coisas é grana.

 

Uma outra coisa que vi, uma vez, ao inves de retirar a lindagem e trançar, um cara pegou 2 pernas e trançou, uma espécie de bicablagem. Vale testar qualquer hora também.

 

essa versão sem desmanchar o cabo tbem rola! é a opção mais simples, eu re-trancei por preciosismo e pq eu gosto de fazer essas tranças, são terapeuticas! hahaha

 

audivelmente eu creio que não haja diferença entre a trança re-feita, só melhora mesmo o acabamento, resistencia a tração e maleabilidade do cabo, o cabo depois de trançado fica muito fácil de posicionar! ele continua semi-rigido, mas fica mais "leve" de dobrar e se for um cabo longo a trança MUITO DIFICILMENTE se dobra (fazendo uma quina), já o cabo de rede normal, se pisar nele ele já deforma, achata, e frequentemente lesiona os filamentos internos!

[gu_mazza]

o MEU jeito de usar os cabos é:

 

RCA = Pares individuais

Speaker = re-trançado

 

eu creio que este seja o jeito de se aproveitar ao máximo o efeito Litz em cada uma das situações!

 

 

Gabriel,

 

Nos Cat5 temos 4 pares, normalmente uso para RCA uso 1 cabo para estéreo fazendo a seguinte ligação para cada plug:

1 fio de um par trançado (na verdade eles vem enrrolados entre si) com outro fio de outro par soldando no sinal do plug RCA, já os 2 fios que sobram que são respectivamente parceiros dos que usei para o sinal, soldo os dois juntos no terra do pulg.

Entendeu?

 

Nessa ligação tenho melhora nesse efeito Litz?

[SubSonic]

Gabriel,

 

Nos Cat5 temos 4 pares, normalmente uso para RCA uso 1 cabo para estéreo fazendo a seguinte ligação para cada plug:

1 fio de um par trançado (na verdade eles vem enrrolados entre si) com outro fio de outro par soldando no sinal do plug RCA, já os 2 fios que sobram que são respectivamente parceiros dos que usei para o sinal, soldo os dois juntos no terra do pulg.

Entendeu?

 

Nessa ligação tenho melhora nesse efeito Litz?

 

olha... de acordo com o que eu estudei e entendi do assunto essa é a melhor forma quanto a supressão de ruídos, pra automotivo é assim mesmo, para condução do sinal, etretanto, seria melhor usar um par para sinal e outro para separado para aterrar!

 

eu ainda não cheguei a um veredito, e ainda não deu pra testar comparativamente, até pq meu sistema detecta muitas diferenças, mas não tantas a esse ponto! eu precisaria de um set que me desse uma resposta acima dos 20Khz com competencia e MUITA transparencia pra que eu possa avaliar isso!

 

achar diferença de construção usando o mesmo material é MUITO DIFICIL em RCA, em cabo speaker é bem mais fácil perceber a diferença, mas no RCA tem-se que ter um sistema muito sensível, amplificador MUITO transparente, e uma fonte de sinal bem neutra tbem... tudo isso é CARO, muito acima do meu orçamento por enquanto!

 

teoricamente ao se usar o + e - no mesmo par torcido vc terá maior capacitancia no cabo, uma vez que o + e - estão encostados um no outroseparados pela capa dos filamentos, formando o dielétrico que eu comentei antes! Quando se usa um par para cada, se tem um fluxo conjunto dos 2 filamentos, e o + e - ficam mais afastados, com menos contato, reduzindo a capacitancia... mas isso é teóricamente... na pratica SE tiver alguma diferença, dificilmente será perceptível!

 

usando o par + e - reduz-se ruidos, não me lembro a explicação exata, mas essa construção deixa o sistema menos sujeito a alterações do sinal por interferencia externa, isso é BEM perceptível em amplificadores valvulados, onde a simples assimetria na hora de torcer um par de cabos que deve ser trançado introduzem ruido no amp!

[gu_mazza]

Hum!!!!

Muito obrigado, vou mudar meu método de fazer cabos RCA..kkkkkkkkkkkkkkkk

Percebi mesmo que nos meu cabos perco graves e por esse motivo os uso para a via de médios e agudos e para os graves vou de RGC-59.

 

Agora preciso aprender a fazer transas e testar um cabo transado.

Aproveitando o embalo da coisa, para graves cabo duplo normal (sem transa) para que não aja catacitância?

 

Estive pensando aqui comigo, transa ajuda nos agudos e se fizermos espiras com o cabo para criarmos uma indutância e utilizamos ele npara gaves.

É meio tola a idéia mas acho que pode funcionar e nem é um bixo de sete cabeças para se fazer.

[SubSonic]

Hum!!!!

Muito obrigado, vou mudar meu método de fazer cabos RCA..kkkkkkkkkkkkkkkk

Percebi mesmo que nos meu cabos perco graves e por esse motivo os uso para a via de médios e agudos e para os graves vou de RGC-59.

 

Agora preciso aprender a fazer transas e testar um cabo transado.

Aproveitando o embalo da coisa, para graves cabo duplo normal (sem transa) para que não aja catacitância?

 

Estive pensando aqui comigo, transa ajuda nos agudos e se fizermos espiras com o cabo para criarmos uma indutância e utilizamos ele npara gaves.

É meio tola a idéia mas acho que pode funcionar e nem é um bixo de sete cabeças para se fazer.

 

não vai rolar as espiras, pq dai vc vai ter tanto indutancia qto capacitancia, além de aumentar o comprimento total do cabo e piorar tudo! aheuheuahea

 

 

intão, para RCA, devido ao sinal de baixa intensidade, o CAT é bom de graves SIM, o RGC eu acho mais boomy (uso RGC58 23AWG para subwoofer, é ótimo tbem, mas o CAT tem um grave mais limpo)! mas o ideal é usar um CAT6 ou 7, pela maior seção do filamento, e no caso do CAT7, pela blindagem individual dos pares, mas mesmo com CAT-5 se tem melhores resultados que com a maioria dos cabos do mercado! de Canare pra cima é que começa a ter algo superior a um simples cabo de rede com conector trivial, mesmo assim, tem muita coisa "de grife" que passa vergonha pra um cabo DIY q custa 1/10 do valor!

[gu_mazza]

Loucuras do mundo do audio..

 

Pesquizando um pouco e parece que o Cat6a tbm tem 2 blindagem uma individual e uma do conjunto completo, a diferença do Cat7 é o diâmetro do fio e que a segunda blindagem é por uma malha trançada.

 

http://portuguese.alibaba.com/product-gs/dual-fftp-cat6a-cable-211917780.html

[SubSonic]

Loucuras do mundo do audio..

 

Pesquizando um pouco e parece que o Cat6a tbm tem 2 blindagem uma individual e uma do conjunto completo, a diferença do Cat7 é o diâmetro do fio e que a segunda blindagem é por uma malha trançada.

 

http://portuguese.alibaba.com/product-gs/dual-fftp-cat6a-cable-211917780.html

 

intão, pelas normativas que eu ví, não tem uma REGRA para a blindagem do CAT6, então pode-se encontrar CAT6 com blindagem individual, sem, blindagem de fita ou de malha, só tem que ser blindado, pelo menos externamente!

 

já o CAT7 tem a bitola maior e obrigatoriamente tem as 2 blindagens! eu sou louco pra arrumar uns metros desses caras e ver o que eu consigo fazer com eles! pela espessura dos filamentos dá pra se ter um ótimo cabo de 4 vias de até uns 8 metros tranquilamente, com potencial de ser superior a monster, Stinger e coisa bem mais "pesada"!

[gu_mazza]

Vou tentar encontrar aqui no nosso forneçedor e vejo o preço do metro dessa belezinha.

[antnbarao]

Alguma novidade Gabriel ???????????

[SubSonic]

Alguma novidade Gabriel ???????????

 

cara! tem sim, a LT tá tocando, mas eu to com uma monografia q não me permite terminar o par! acho q semana q vem eu termino esse trabalho e ai retomo as caixinhas!

 

tocou bonita! do jeito q tem que ser!

[hiperim]

[OFF] Sobre o que a monografia?

[SubSonic]

[OFF] Sobre o que a monografia?

 

Cirurgia reconstrutiva em cães com enfonque em técnicas de enxerto cutâneo (provisório o titulo)

 

 

vc tem noção da quantidade DOENTIA de material q existe sobre isso? dai as comparações com técnicas de plastica reconstrutiva, fazer projeções para pesquisas futuras etc etc etc etc

 

ooo revisãozinha fdp! hauehue

[hiperim]

Isso aí eh pra cachorro que teve queimaduras?

 

Boa sorte com um título novo, pq esse...hauhauha

 

zuera, cara