Camara unica ou separada?

[viniciusaleixo]

Galera, realmente é a mesma coisa?

 

Tenho minhas duvidas...

 

Abraco...

[rfediuk]

Tambem tenho a mesma duvida, audiovisualmente é igual... mããããsss

 

aguardando os entendidos!

[moica]

poxa então somos 3!

mesma duvida

sobre o resultado auditivo, e sobre os calculos de litragem e dutos e tal

tipo é só duplicar as medidas ou há algum outro calculo?

[Otreblig]

Pessoal, a divisória não serve apenas para reforçar a caixa? Se os falantes forem iguais, não tem pq usar a divisória... A menos que eles sejam EXTREMAMENTE fortes, ai a divisão ajuda dando mais consistência a caixa, do contrário eu acho totalmente dispensável pois além de consumir uma litragem maior, da mais trabalho pra fazer a tal caixa e ainda deixa mais pesada!

 

No meu caso como ia fazer uma caixa bem larga, mais de 1m, resolvi garantir, mas mesmo assim não usei divisórias, apenas 2 vigas internas e a caixa esta firme como rocha, não sei se pelo reforço ou por usar subs fracos mesmo como no caso dos 308 que são bem simples.

[hiperim]

Câmara única tem a vantagem do acoplamento dos subs...

 

http://autoforum.com.br/index.php?showtopi...amp;hl=c%E2mara

Editado 9 de Novembro de 2009 por hiperim

[RenanLopes]

Senhores,

 

Teoricamente, não teriamos maiores problemas em utilizar um volume único para 2 ou mais falantes; aumentariamos a massa e a área total, manteriamos o Fs e o Qts. Porém sabemos que a prática é bem diferente da teoria.

De fato, os falantes não são idênticos, tem-se uma certa divergência em alguns parâmetros, em função do processo de fabricação. Isso faz com que eles não trabalhem como pistão único.. idênticos..

Mas dada as circunstâncias, não teriamos tantos problemas desde que o projeto contemplasse o volume ideal para ambos e que os mesmos sempre trabalhem em conjunto, ou seja, ligação serie e/ou paralela entre falantes.

Jamais eles devem trabalhar em stereo na mesma câmara.

 

Resumindo: Volume único não é a caixa mais ideal, mas quando tomados os devidos cuidados, funciona muito bem e consegue-se bons resultados com volumes menores (considerando o volume ideal para 2 falantes individual ou volume único para ambos). E temos o seguinte problema numa caixa como essa; quando um dos falantes para de funcionar, este por sua vez, funciona como um duto aberto, o que altera a sintonia da caixa e por consequencia pode aumentar e muito o deslocamento do cone do que "sobreviveu".

 

O reforço da caixa é de extrema importância, principalmente nas de câmara única, já que na grande maioria têm-se paredes com um comprimento consideravel e a divisória entre câmaras funciona como travamento.

O acoplamento irá existir, desde que a distância entre os centros dos falantes não utrapasse um comprimento de onda (344/Fc) no ponto de crossover superior.

 

 

Att,

RenanLopes

Editado 9 de Novembro de 2009 por RenanLopes

[John2012]

Cada um diz uma coisa...

 

Faça do jeito que achar melhor!

 

De verdade...

 

Eu conheço pelo menos 3 bons argumentos para cada construção.

[rfediuk]

Cada um diz uma coisa...

 

Faça do jeito que achar melhor!

 

De verdade...

 

Eu conheço pelo menos 3 bons argumentos para cada construção.

 

conta ai pra nós os 3 de cada!

[Rafael_Brasil_123]

prefiro camara unica... sei la, o motivo agora

[John2012]

conta ai pra nós os 3 de cada!

 

Câmara única:

Melhor acoplamento

Correção de diferenças nos parâmetros

Caixa menor

 

Câmara separada:

Menor vibração na caixa

Melhor acoplamento (?! Já falaram)

Sem interferência entre os subs, consequêntemente mais seguro, pois se queimar um não queima o outro.

 

 

Segundo o Guto de Almeida, um dos caras que mais confio aqui no forum, câmara única é melhor (e, para mim, faz total sentido) desde que usado no mesmo canal do amplificador. No caso de usar 2 subs em 2 bridges diferentes, uma possível diferença no sinal pode comprometer o rendimento e as câmaras separadas se tornam melhores.

 

Segundo o Kleber, câmara única é melhor

 

Segundo o praia, câmara separada é melhor... (praia é ex-engenheiro da ultravox, atual engenheiro da Eros).

 

Caso tenha me equivocado com nomes ou opiniões, só falar que eu edito

[tarcizio.z]

To para fazer uma caixa para 4 sub de baixa potencia, 75W cada (JL 8w0-8), estou indo para camara unica dutada, num ampli de baixa potencia tb 500 - 600W em 2ohms,

 

Alguem tem algum pitaco para dar?

[John2012]

Travamento interno

[distroy]

Na dúvida eu prefiro ir de câmara separada com certeza.. cada sub trabalhando na sua, fazendo seu papel sem interferencia como tem que ser.

 

Agora no caso dos famosos 4x 12(tipo pioneer) no porta malas sem mexer no banco não tem muito o que fazer né...

[joao kerber]

Senhores,

 

Teoricamente, não teriamos maiores problemas em utilizar um volume único para 2 ou mais falantes; aumentariamos a massa e a área total, manteriamos o Fs e o Qts. Porém sabemos que a prática é bem diferente da teoria.

De fato, os falantes não são idênticos, tem-se uma certa divergência em alguns parâmetros, em função do processo de fabricação. Isso faz com que eles não trabalhem como pistão único.. idênticos..

Mas dada as circunstâncias, não teriamos tantos problemas desde que o projeto contemplasse o volume ideal para ambos e que os mesmos sempre trabalhem em conjunto, ou seja, ligação serie e/ou paralela entre falantes.

Jamais eles devem trabalhar em stereo na mesma câmara.

 

Resumindo: Volume único não é a caixa mais ideal, mas quando tomados os devidos cuidados, funciona muito bem e consegue-se bons resultados com volumes menores (considerando o volume ideal para 2 falantes individual ou volume único para ambos). E temos o seguinte problema numa caixa como essa; quando um dos falantes para de funcionar, este por sua vez, funciona como um duto aberto, o que altera a sintonia da caixa e por consequencia pode aumentar e muito o deslocamento do cone do que "sobreviveu".

 

O reforço da caixa é de extrema importância, principalmente nas de câmara única, já que na grande maioria têm-se paredes com um comprimento consideravel e a divisória entre câmaras funciona como travamento.

O acoplamento irá existir, desde que a distância entre os centros dos falantes não utrapasse um comprimento de onda (344/Fc) no ponto de crossover superior.

 

 

Att,

RenanLopes

 

sempre gosto dos seus posts .....

 

contribui muito bem neste forum ... parabéns !

[piterspl]

pelos testes que ja fiz a camara unica é mais eficiente pelos motivos ja citados acima, o unico porem é no caso de se usar canais diferentes para os subs,

[Markto]

toca igual, selada dobra-se o valor dos sub e fechô, dutada coloca-se + 1 duto ou calcule por um programa. Claro que tem que reforção a câmara única pra não vibrar, isso seria um erro primário se não o fizesse. Detalhe: camara única teria que utilizar um amp só para os subs, casando impendância e potência.

 

Markto

[blOom]

Um pouco de pesquisa não faz mal a ngm!

 

http://autoforum.com.br/index.php?showtopic=134717

 

Fora que, se PESQUISAR mesmo, tem mais de 20 resultados!

[hiperim]

Um pouco de pesquisa não faz mal a ngm!

 

http://autoforum.com.br/index.php?showtopic=134717

 

Fora que, se PESQUISAR mesmo, tem mais de 20 resultados!

Esse link ja foi postado acima...

[viniciusaleixo]

Um pouco de pesquisa não faz mal a ngm!

 

http://autoforum.com.br/index.php?showtopic=134717

 

Fora que, se PESQUISAR mesmo, tem mais de 20 resultados!

 

Me desculpe...

[viniciusaleixo]

De fato, as informacoes que constam primordialmente foi sobre o post do praia, informacoes interesantes, outros posts complementando um pouco, alguns muito floods...

 

Inicialmente, ja tinha conhecimetos basicos sobres tais diferencas, essas que todos nos sabemos, entretanto em uma conversa rapida com o RenanLopes, vi que o assunto era mais interessante do que pensava, e resolvi abrir a discursao em volta do tema...

 

O forum nao foi so feito pra tirar duvidas, acho que o tema pode ser muito expandido, pois oque mais vemos sao praticas, e teoria 0...

 

Acho muito bom, quando chega um user, e posta com embasamento teorico, gosto pq tento ler e aprender...

 

Agora, com um moderador "capando" o topico, realmente e dificil fluir...

 

Abraco...

[hiperim]

Sonseira minha...

 

(ia perguntar oq o RenanLopes havia dito a respeito do assunto, mas ja li oq ele disse... )

Editado 10 de Novembro de 2009 por hiperim

[Marcos_SuperSom]

Como citado pelos companheiros aqui do fórum cada uma tem suas vantagens.

 

Particularmente prefiro câmara única tanto para SPL quanto para o SQ. Sabemos que um falante nunca é exatamente igual ao outro, e com uma única câmara temos apenas um sistema ressonante, ou seja, uma frequência de ressonância para os dois subs, que tende a corrigir esta diferença. Geralmente com uma câmara sobra mais espaço para a colocação dos dutos, isso sim faz muita diferença, pois os dutos precisam de espaço interno para trabalhar com grande eficiência (duto no cantinho não vira).

[RenanLopes]

sempre gosto dos seus posts .....

 

contribui muito bem neste forum ... parabéns !

 

Joao,

 

Muito obrigado pela atenção.

Fique a vontade para perguntar.

 

Abraço!

 

Att,

RenanLopes

[Gui_MA]

O assunto é intereçante... falei hoje de manha sobre isso em um forum aqui da cidade...

 

na minha opinião, depende do tipo de uso, equipamentos, ligações e etc...