hinor kong!!

[matheus fonseca 2]

o sub hinor kong 3.0 e bom???da um grave forte???eu comprei mas nen instalei quero saber c e bom??

[pablocorks 1]

eu nao conheço, nunca ouvi, mas já que comprou, agora nao tem jeito mais. instala e posta as impressões pra galera ai.

 

abraço.

[Guto de Almeida 63]

VC MESMO vai dizer pra gente se é bom rs !

 

 

EDIT: se puder tira uma fotos detalhadas dele pra gente , pois as do NET são muito pretenciosas rs !

Editado 1 de Dezembro de 2009 por Guto de Almeida

[mbohn 0]

o Kong eu não sei te dizer, pois como era uma versão limitada, que se não me engano acabou emplacando, deve ser bom sim!

Posso te falar que alguns produtos que conheço da hinor são boms!

O Gladiator pra SPL é cavalo, mas saiu de linha! o Batstaka pra trio e fuerte! E o Cruzader, seguindo a linha de SPL também, porem mais pro dia-a-dia, mas esse tá saindo de linha! Não sei por que, é um ótimo sub... e tem alguns novos que eu ainda não ouvi, como o IN, o Carbono, Stylo e Kompressor (que parece muito cavalo também, acho que substituiu o Gladiator).

Faz uma caixa bem na medida que com certeza vai tocar muito bem!

Esse é o site da Hinor, com Link direto do Kong

[Dudu Lima 92]

Fs: 25,63Hz

Vas: 138,8l

Qts: 0,371

BL: 13,64

Xmax: 5,0

[Guto de Almeida 63]

dudu , tem que colocar na cabeça que não é pq ele não PULA feito doido , ele não toque sub grave BEM !

 

 

pára com isso , não é assim rs !!! Se fosse assim , como seria os falantes profissionais de 18" ? rsrsrsrs

 

 

repara que o BL é BEM aceitável , e o QTS tb ... isso quer dizer além de bem controlado , ele pede caixa pqna ... então tem menos chances de sair do Xmax com facilidade , manja ???

 

 

tem que analizar esses parâmentros num conjunto !!! Não isoladamente !

[mbohn 0]

dudu , tem que colocar na cabeça que não é pq ele não PULA feito doido , ele não toque sub grave BEM !

 

 

pára com isso , não é assim rs !!! Se fosse assim , como seria os falantes profissionais de 18" ? rsrsrsrs

 

 

repara que o BL é BEM aceitável , e o QTS tb ... isso quer dizer além de bem controlado , ele pede caixa pqna ... então tem menos chances de sair do Xmax com facilidade , manja ???

 

 

tem que analizar esses parâmentros num conjunto !!! Não isoladamente !

 

minha humilde opinião, o que vale é o conjunto como um todo, o equilibrio entre parametros... rsrsrs

Acho que vale a aposta do nosso colega!

Aguardamos fotos!!

[SubSonic 221]

só queria um BL maior, mas o qts tá legal, e o FS excelente!

 

o Xmax deixa a desejar, realmente! mas o restante é legal! o qts sendo baixo indica que ele tem controle, suporta bastante potencia sem desgovernar, oq compensa um pouco o Xmax baixo!

 

mas 5mm... eu acho pouco mesmo assim! bem pouco!

 

só ouvindo msm!

 

EDIT:

 

PERAI! acabei de ver aki! ele NÃO é 4 ohms! a Re dele é 4,2 a Znom dele deveria ser 6 ohms!

Editado 1 de Dezembro de 2009 por SubSonic

[matheus fonseca 2]

eu vou montar a caixa entao no maximo ate o dia 15 ai eu posto !!!!!!!mas oque xmax eu nao entendo nada vcs estao discutindo ai ???

[Dudu Lima 92]

dudu , tem que colocar na cabeça que não é pq ele não PULA feito doido , ele não toque sub grave BEM !

 

 

pára com isso , não é assim rs !!! Se fosse assim , como seria os falantes profissionais de 18" ? rsrsrsrs

 

 

repara que o BL é BEM aceitável , e o QTS tb ... isso quer dizer além de bem controlado , ele pede caixa pqna ... então tem menos chances de sair do Xmax com facilidade , manja ???

 

 

tem que analizar esses parâmentros num conjunto !!! Não isoladamente !

 

Manjei sim!

 

Ah se a maioria dos subs nacionais fossem assim, BL alto, Qts baixo, Xmax controlado.

[matheus fonseca 2]

ta ai gente a foto dos meu equips

 

http://img340.imageshack.us/img340/6020/p1010039r.jpg

 

http://img341.imageshack.us/img341/2890/p1010037t.jpg

 

http://img341.imageshack.us/img341/5351/p1010035j.jpg

 

http://img340.imageshack.us/img340/4227/p1010034ei.jpg

 

http://img4.imageshack.us/img4/9660/p1010040bo.jpg

 

vlw gente........

[Barroso 23]

Nossa, bem parecido com meus antigos Cruzader. Até os parametros são meio parecidos rs.

[Guto de Almeida 63]

Manjei sim!

 

Ah se a maioria dos subs nacionais fossem assim, BL alto, Qts baixo, Xmax controlado.

 

 

 

Olha Dudu , vou te dizer que tem uns sim cara , só que na maioria das vezes não vale o investimento ou são FRACOS (150/200 RMS) ... mas que tem , TEM ... um ex. é o Phanter de 12" da key bass ... parâmetros LINDOS !!! mas poucos conhecem !!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quanto às fotos , po*** , Bem feito o falante em ??? Caraca ... achei LINDO , na minha opinião , é LINDO ! Gostei ... se não fosse quase 300tão cada ...

[FanatiC 14]

X-MAX assim baixo é redículo, coisa de sub de baixo custo (salvo raras excessões). É sub pra colocar na caixa do fabricante, a aplicar a potência que ele manda. AINDA ASSIM, tem sub que trabalha com bobina fora do GAP, mesmo sendo a caixa/potência recomendada. Tá que não da pra exigir que um sub barato de 300 rms tenha 20mm de x-max, mais DEVERIA ter o suficiente pra poder trabalhar a caixa, sintonia, e potência aplicada.

 

Pq vcs acham que a maioria dos subs nacionais tem sempre apenas uma caixa recomendada, e geralmente minúscula se comparada com o tamanho do falante (tipo 40L dutada pra 12", 60Ldutada pra 15") ? Pq eles descem melhor que os outros em caixa pequena ? Não... pq investem em tudo (principalmente aparência) mais não investem em um cj. motor forte, e também pra dar um pico do tipo "toca pra ca*****".

Editado 1 de Dezembro de 2009 por FanatiC

[muriloalvares 25]

Fanatic, nao se pode basear-se somente no Xmax especificado, exemplo: bobina de 50mm e anel superior de 40mm = 5mm de chismaques, mas olha que cavalo! Tenho certeza que é o caso!

[FanatiC 14]

Certo Murilo, por isso o "raras excessões" no post acima. Mais a espessura da arruela superior é um fato a ser considerado sim.

[Guto de Almeida 63]

ai ai viu ... AI AI !!!

[blOom 285]

Meu vizinho tem um... e.. cá entre nós.. é um "cruzader 4.0" com "facelift" rsrssrs Inclusive sonoridade!