teste de amplificadores, saiu o resultado

[marcelomoti 142]

confiram em:

 

http://autosom.net/artigo.asp?cod=71

 

e postem seus comentarios aqui

[Crasher 11]

Ae!!!

Valeu a pena esperar!

 

Agora que Ñ largo meus dois 4.6x!

É 4.6x pro stereo e pro sub!

 

Mas queria ver os AB...

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por Crasher

[BooM-BooM 0]

Achei q vcs iam medir a potencia real dos ampli tb , mas muito legal a iniciativa e os resultados ...... na proxima vez q tiver teste vo mandar um alpine V12 pra teste tb , eh soh falar comigo

[gusk4x4 0]

Parabéns pessoal, desse jeito não vai sobrar tabu sobre tabu!! hehehe

 

Abraços

[VirtuHal 0]

Po! Banda e Soundstream tiveram os piores resultados.. quem diria... e o Pyramid bateu os Audio Art e Fosgate...

Uma coisa que chamou a atenção foi o desvio na opiniao sobre os Bandas. Pelo visto, não foi unanimidade.

 

 

O Jcesar vai ficar louco.... hehehe

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por VirtuHal

[Crasher 11]

Po! Banda e Soundstream tiveram os piores resultados.. quem diria... e o Pyramid bateu os Audio Art e Fosgate...

Soh uma palavra: supreendente.

 

O Jcesar vai ficar louco.... hehehe

''CORZUS 1004 - Grave Ideal, melhor musicalidade ''

 

Quer mais zebra q isso???

[BooM-BooM 0]

Gostei dos resultados do banda e do audiobank( cheiro de queimado ) rs isso vai ajudar a quebrar um pouco essa ideia de q eles sau mmelhores q os outros nacionais

[GGG 0]

Como assim "O AudioBank vai ficar fora do teste pois já teve sintomas e cheiro de queimado."???

 

o canal direito frontal uma vez entrou em curto (culpa minha), o q levou o amp a ficar com ambos os canais direitos por quase 1 dia inteiro sem funcionar. Aconteceu umas 20h, testei d novo umas 21h, mais uma vez la pelas 22h, entao desencanei achando q tinha queimado d vez mesmo... mas no dia seguinte, la pelas 17h tentei ligar o som e tudo funcionou perfeitamente.....

 

desde entao o amp nunca mais apresentou problemas, mesmo funcionando no talo por varias horas (volume do player em torno de 70%, ganho regulado em cerca d 65%, saidas rca a 2,2V, sensibilidade d entrada d 750mV a 4V)... desde q aconteceu, o amp deve ter funcionado nessa configuraçao por no minimo umas 20 horas, sendo q o criterio d até onde eu aumentava o volume era "distorceu, para e volta o volume", e por mais incontaveis horas funcionando nessa configuraçao, mas com o volume em cerca de 50~60% e ganho em torno d 70%, nas horas em q eu estava dirigindo o carro....

 

ele nunca soltou cheiro d queimado nao, mesmo trabalhando no limite...

 

EDIT: no artigo diz q foram testados apenas dois canais d cada amp... foram usados canais simples ou os dois bridges? se for bridge, sera q o q aconteceu pode ter influenciado? eu nunca usei bridge nesse modulo depois de "queima-lo"...

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por GGG

[lamar¢k 0]

Novamente uma ótima iniciativa, é bom comparações com um mesmo conjunto, alternando o componente testado !

Agora esperar o teste dos cabos paralelos e tb deixar uma sugestão para um novo teste, o que acham de um teste de kits 2 vias ? Com o mesmo método, amp valvulado, ótima hu, cabos ótimos... que vão exacerbar as qualidades e deficiências de cada aparelho. Mostrar qual tem o melhor médio, produz melhor dinâmica e também ver como tá os nacionais diante dos importados Diamond M3 x CS...

Poderia ser usada uma caixa selada de 3 litros que é o modelo mais comum usada no dia a dia e também uma dutada de 5 litros, que acho um volume suportável no dia dia, que poderia ser variado o comprimento do duto ! Embora não irão tocar nas condições ideais acho que seriam as melhores condições possivesi para um carro no dia a dia !

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por lamar¢k

[MAIA 0]

Muito bom o teste. Parabéns Marcelo e parabéns aos que participaram.

 

Fico feliz de ver que fiz uma boa escolha ao utilizar o fosgate 4.6x no meu projeto.

 

Abraços

[GGG 0]

Analizando os resultados, reparei q os Banda e o RF 4.6x tiveram os maiores desvios padroes de todos os amps em teste.... o q significa q houve uma certa discordancia em relaçao às notas dos mesmos....

 

agora pergunto: qual seria a origem dessa discordancia? em quais pontos dos calculos das notas isso foi mais evidente? acho q seria bom publicar a integra das notas, mesmo q sem os nomes dos avaliadores pra q fosse possivel tirar essa informaçao só lendo o artigo....

 

reparei tb q o Wharf alem d ter a melhor media e a melhor nota, tb possui o menor desvio padrao, o q indica uma certa "unanimidade"... ponto pra industria nacional em cima dos amps gringos!!

[luizinho 0]

ótima iniciativa... como eu já havia comentado anteriormente!

 

Que pena que o AB apresentou problemas.... mas ele chegou as ser testado pelo menos, mas naum avaliado é isso? pois tem opnião do Ri7 e do Marcelo sobre ele...

[Daniel Cavalcante 0]

É... os "Bandistas" devem estar decepcionados... É uma pena que o audiobank não pôde ser ouvido; muita gente, como eu, estava esperando sua avaliação.. Fiquei contente pela posição do RF4.6x... o aposentado continua trabalhando!

[MAIA 0]

Aposentado não!! VETERANO.

 

o amp é de 98 e ainda dá show como pode se notar....

 

Eu mesmo tenho um aqui tocando meu stereo e tô muito satisfeito...

[jotinha 0]

parabéns pela iniciativa!!

fica novamente a sugestão de os testes serem cegos. com todo respeito a quem avaliou, acho que o fator pscicológico interfere involuntariamente. já tive pyramid e hoje tenho soundstream e não sequer comparo o som dos 2. tudo bem que testaram uma soundstream de alta corrente (0,5 ohm , 1 ohm em bridge) mais voltada para o grave mas volto a perguntar : como a soundstream ganhava campeonatos de quality aqui no Brasil, era super recomendada e de repente começaram a falar mal delas? será que os ouvidos evoluiram tanto? ou foram as pyramids? alguém já viu pyramid se dar bem na IASCA?

 

li uma avaliação deste mesmo modelo em uma revista (não me lembro se som&carro ou audiocar) e foram só elogios...

 

fica uma proposta: quem tiver soundstream e topar trocar em pyramid pode falar comigo. alguém se habilita?

 

ps: espero que não levem a mal. é apenas minha opinião pessoal, assim como a avaliação.

 

[]´s

 

:ol :ol :ol :hug

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por jotinha

[MDIANA 4]

Parabéns por mais esta iniciativa......e agradecimentos ao Silvio....

[paulo 0]

vou comprar um 1004 !!

[SlacKK 0]

Olha lá o Corzus PWR1004 na frente de muitos ídolos do pessoal!

Não é zebra não galera! É qualidade!

 

Zebra eu sempre achei q os Bandas eram...

 

Quando eu falava q Banda era pior q Corzus neguinho ria... Tá aí o teste comprovando...

 

Boa colocação do Fosgate 4.6, excelente amp realmente, o dia q eu achar um bom mesmo compro na hora...

 

Isso que é fórum! derrubando os ídolos! Parabéns pela iniciativa do teste, agora tenho minha opinião com aval!

 

 

Valeu!

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por SlacKK

[tiagomakoto 0]

E a grande interrogação permanece... Audiobank ou Banda. Mas depois desses testes, nem sei se vai interessar muito não.

 

 

Se pudessem fazer uma estimativa, em que posição estaria o audiobank ?!

 

 

 

 

Parabéns à todos que puderam tornar estes testes reais... Tanto quem emprestou os amplis, quem escutou, quem disponibilizou o espaço físico e equipamentos e quem pensou em emprestar...

[Embriagado 0]

fo** foi o audiobank...................

[Cacius 0]

Marcelo

 

20A não é muito pouco para os amps grandes? Isso não geraria saturação?

No mais, parabéns pra vcs pelo belo teste.

[MATADOR 0]

Parabens pessoal !!!!

Uma pena q não pode ser feita a comparação Audiobankx Banda e uma pena tbem q o meu JVC 6500 nao pode ir.

Se quiserem programar um tira teima Ban x AB e de quebra testar o meu JVC é só me avisar, se for feito num sabado a tarde ou num domingo eu levo o bichinho (desde que vcs desinstalem e o reinstalem )

[Guest jcesar]

Po! Banda e Soundstream tiveram os piores resultados.. quem diria... e o Pyramid bateu os Audio Art e Fosgate...

Uma coisa que chamou a atenção foi o desvio na opiniao sobre os Bandas. Pelo visto, não foi unanimidade.

 

 

O Jcesar vai ficar louco.... hehehe

vou montar um carro de SQ para a IASCA só com amplificadores pyramid....

 

quem tiver banda e fosgate pode mandar todos aqui para casa que eu mando um pyramid novo .....

 

:lol: :lol:

Editado 25 de Fevereiro de 2004 por jcesar

[Jefcanoli 0]

Parabéns pessoal.

Isto prova que muita gente foi injustiçada ao serem ridicularizadas por expressarem sua opinião a favor de determidada marca.

[Guest jcesar]

Será que o Marcelo e o pessoal autoriza o envio do link do teste para a Banda??????

 

Gostaria de ver a opinião da Banda sobre o teste....