AlexB

Pois é, deu uma inflacionada. Mas acho que ainda da pra montar esse set com os 2~2.5k que ele tem pra gastar...

Nunca ouvi o bravox Endurence, mas a opinião da maioria é que os Questos tocam mais bonito, da uma pesquisada. Outra opção um pouco mais barato, e muito bem avaliado é o bomber upgrade. Na minha opinião 15" é um exagero. De 10" no máximo de 12" ja está ótimo para som interno. A respeito do kit 2 vias, de uma pesquisada, existem vários modelos melhores, o NAR cs3 kevlar é um exemplo, um kit muito balanceado, eu uso e recomendo fortemente. Procura também por morel, focal, audiophonic, hertz... Tem vários muito bons. Quarto ao módulo, taramps não é nada bem visto no mundo SQ. Como o amigo citou acima, a lina nova EVO da SD, está muito boa, o sd400.4 evo esta sendo muito elogiado, eu ja ouvi e achei no mesmo nível do DAT 4160 que é classe AB. Usaria um SD 400.4 evo pro kit, e outro também da linha EVO pro sub, a depender da potencia do Sub escolhido.

Vendedor frouxo mas o amplificador é top!

Ta ficando boa essa brincadeira... Parabéns pelos projeto, show!

Bom dia senhores, Sei que tem alguns outros tópicos a respeito de cabos RCA DIY, porém criei esse para discutir de uma forma mais direreta, com opiniões de porque configuração X é melhor que Y e depois do cabo feito postarei minhas impressões. Passei os últimos dias pesquisando e lendo muito a respeito tanto de RCA e speakers. E algumas dúvidas surgiram. Eu irei montar dois cabos RCA's um para o subwoofer e outro para o kit, usarei conectores Nakamichi, e para o cabo eu achei uma opção interessante da Tiaflex, parece ser muito bem construído, custando na média de R$ 8,00 o metro. Segue uma foto e as especificações: • Condutores: Em Cobre OFHC Extra Flexível + Condutor Sólido Reforço. • Secção: Bitola 2 x 0,50mm2 (20 AWG). • Isolação: Isolações internas em polietileno Vermelho e Branco + Cobertura em Cloreto Polivinila (PVC) Emborrachado. • Blindagem: Dupla Blindagem película semi-condutiva + Trança de cobre fechada 99,9%. • Capa Externa: Cobertura em Cloreto Polivinila (PVC) Emborrachado. Há gente que defende que a melhor opção é usar um condutor para o sinal, o segundo na carcaça dos conectores, e a malha aterrada apenas em um lado no conector que será ligado na fonte de áudio, do outro lado deixar a malha "solta". A opinião principal de quem eu vi defendendo essa configuração é que o condutor de sinal, tem que ter a mesma área do condutor de retorno. Porem outros dizem que apenas o central levará o sinal, nao importando a área de seção do terra. Essa configuração é a Pseudo pseudo balanceada. Outros defendem, que no caso desse tipo de cabo que postei com dois condutores, é melhor usar os dois condutores para o sinal, e a malha na carcaça. Que é a configuração coaxial, muitos dizem que coaxias encorpam o grave, mas perde muito em altas frequências, não sei se essa "regra" segue apenas os RG-59 e RG-6 devido ao condutor central ser sólido, ou se é por causa da configuração coaxial em si, independendo da forma do condutor, (sólido/flexível). Se alguem puder esclarecer isso, fico grato! Outra configuração, que o kleber "criou" é com um condutor central pro sinal, a malha ligada a carcaça nos dois lados, e o outro condutor central aterrado a carcaça apenas no lado da fonte de sinal. Uma variação do pseudo pseudo balanceado. O kleber comentou que desse modo, evita que loops de terra induzam ruídos. E caso tenha esse loop, tera uma camada de blindagem. Enfim, dentre as configurações possíveis existe uma mais apropriada? Vamos compartilhar os conhecimentos[emoji12] Ps: Quando os conectores que comprei no ebay chegarem, darei minhas impressões aqui. Trocarei também os speakers por 9 pares de cat6, formando uma trança com três tranças de três pares torcidos para cada canal. Li dezenas de comentários falando que esses cabos se saem muito bem mesmo como speaker.

Vendeu bem, o cara deve ter crescido o olho...

459?Como assim um produto ter 75% de aumento do nada? Tem algo errado ai...

Eu também tinha um pé atrás, achava que só o duas vias não ia dsr conta. Mas um bom kit duas vias em uma porta tratada rende bem demais, tirei os coaxias das portas traseiras, literalmente só avacalham o som.

Uma opção boa e barata é o sd400.4 EVO. A linha nova da SD. E coaxial deixa de fora, vai tirar seu palco...

Boa noite, Quanto fica 32ft(aprox 10m) desse cabo: http://www.redco.com/Canare-L-4E6S.html

Nessa faixa de preço acredito ser o melhor!

Caso você usou cabos speaker cca de baixa qualidade, acredito que possam ser eles. Eu tive um problema com cabos technoise onde ele oxidou dentro do cabo e ficava dando mal contato.

Um amigo tem um ESK tocado por um sd 400.4 evo (linha nova) e toca muito bem, se fosse você consideraria essa opção.

Parabéns, ficou show!

Remoto pode ser qualquer um. Eu uso 1mm se não me engano. Ele só manda o sinal que a HU esta ligada pro amplificador ligar também.

Se ja ta usando 21 pro positivo use 21 pro terra. Imagino que só fazendo isso você irá solucionar o ruído e tera um ganho de potência considerável.

Ta usabdo bitola diferente pro positivo e negativo? Acho que agora piorou. Não pode fazer isso cara, TEM que ser o mesmo diâmetro de fio pos/neg. Usar 21 pro positivo e 6 pro negativo é a mesma coisa que usar 6 pros dois. Ta errado isso.

Tu ta usando um amplificador de 800w com alimentação de 6mm? Isso ta MUITO subdimensionado! Chega até a ser perigoso. Use no mínimo dos mínimos 16mm.

Eu antes de comprar também considerei o morel, achava ser superior. Ai falei com algumas pessoas que tem morel e falam que é um kit muito apagado, sem graça, overrated. Antes o nar e o morel tinham o preço muito parecido, quase igual. Sendo que um é manufaturado aqui e o outro é importado e tem varias taxas de importação, a explicação que consigo imaginar pra justificar o preço que era parelho dos dois é que a nar poderia usar componentes de melhor qualidade custando o mesmo preço final. Afinal nao tem taxas de importação. Enfim só o que eu acho, nunca ouvi pra poder comparar.

Exato, quando se aumenta a área do cone, aumenta o SPL e faz ele descer mais.O 650 e o 600 tem o mesmo diâmetro de 6". Porém como você disse o 650 tem uma profundidade maior isso faz que a area do cone seja maior tendo maior SPL e descendo mais É considerável a diferença, portanto se der pra usar um baffle vale muito a pena. É barato e facil fazer. Eu fiz com MDF de 18 e ja coube. Não tenho serra fita em casa, então fui numa loja de som e pedi pra fazerem pra mim, me cobraram R$ 20 pelos 2.

Sem dúvidas o mid do hertz é muito mais presente. O preço que o nar se encontra hoje está muito alto. Na black friday a 5 meses atrás na somsc ele foi vendido a menos de R$ 400. E o preço normal dele era R$ 480. Mas mesmo custando o que custa hoje, acho que cumpre o que promete. Nem mais nem menos, apenas o que um SQ básico pede.

E você não tem como pegar um de 6,5"? Vai descer mais e render muito mais. Estuda se não tem como adaptar um de 6,5" com um baffle no seu carro.

É questão de gosto, eu gosto de um tweeter não muito estridente. Atenuando ele em -4db pelo crossover no meu ponto de vista fica ótimo. Nao fica estridente, sobe bastante e não fadiga. Mas ai só você testando pra ver se te agrada. Eu comprei no escuro e satisfez todas as minhas espectstivas, só trocaria se pudesse pegar um na faixa de 1.5k +, acho que numa faixa de preço menor nao tenha outro que vale a pena substituir.

O volume que no caso ele "não" ocupa. Pode nao parecer muito mas um falante de 15" ja ocupa muito volume, quando se usa vários então... Da pra fazer uma caixa consideravelmente menor.

Cs2 só tem mesmo tw do cs3. O cross é diferente um pouco mais simples. O cs3 desce mais que o cs2, e tem resposta mais plana. O cs2 tem pico em 80hz, que da mais pressão em medios graves mesmo descendo menos em relação ao cs3. Se for usar sem sub, ou gostar de um mid um pouco mais presente vai no cs2. Se quer resposta mais plana vai no cs3.