antoniocgodoi

Eu tive um sistema parecido com este. Foi meu primeiro SQ: HU-OEM > bit ten D > Focal FPP4100 > P165v30 e sub Focal P27v2. O bit ten possui um recurso de Auto Eq que compensa a equalização do HU-OEM e deixa o sinal flat. Acho muito importante usar pois o sinal que sai do som original não é muito bom. Os melhores cortes pra mim se não me engano eram em 3.25kHz a 24dB com filtro tipo Linkwitz. O amp Focal FPP não era caro, mas também acho que não tinha qualidade do nível dos mids do Focal, acho que ele tocaria bem melhor com um amp superior.

Estou usando um H800 com DVD Alpine S690 via óptica e pra mim está excelente. Muito natural. Será que pra resolver os mids "magros" não seria questão de atenuar de leve o ganho dos tweeters? o que seria equivalente a dar um ganho nos mids. Eu fazia isto com o meu set focal v30 e ficava muito melhor, mas o tweeter era muito forte então reduzia o ganho em -5 ou -6 dB com o bit ten.

Oi Danilo, li que está usando um Microprecision 3vias. Estou com um 2 vias que era do Danilo aqui de SP. Toca junto com o sub Focal que comprei de você. Ficou um casamento perfeito. O sub é muito suave show! Somente agora percebi toda a qualidade sonora dele depois que passei a usar um amp VRx. Toca pra caramba! Ficou fantástico junto com o Microprecision!

Este carro foi personalizado pela SSSOM. Ficou excelente tanto o áudio quanto o acabamento. Tem mais fotos no site da loja: http://sssom.com.br/ford-new-fiesta-st/

Legal a iniciativa! Muito interessante pra ter um parâmetro do áudio que se consegue usando produtos nacionais. Apesar que a instalação também pesa e faz diferença no resultado final. Parabéns!

Olá amigo, eu comprei cabos speakers Tchernov da loja Somacal ( http://www.lojasomacal.com.br/ ) Eles ficam em Caxias do Sul , mas vendem pela Internet também (dividem no cartão lá) e inclusive anunciam por aqui. Foi tranquilo. recomendo. Abs,

Deve entrar na conta também o valor da instalação, que de boa qualidade, além de não se encontrar em todo lugar do Brasil não é barato e pode pesar bem na conta Dependendo do investimento seja igual trocar 6 por meia dúzia. Aí é melhor deixar o som original. Outra possibilidade seria trocar só os autofalantes por outros de alta sensibilidade e melhor qualidade e deixar nos lugares dos originais.

Eu comprei o v30 e usei por um ano. Os tweeters não tem semelhança com o Morel ou DLS. Se eu tivesse escutado não teria comprado. Acho que o V30 é o melhor que o tempo e R6a e também mais caro, mas não casou com meu gosto. Se não me engano o v30 saiu de linha e tem um outro Focal que chegou que pode ser melhor. Os mids v30 são bacanas, acho que se eu tivesse um bom amp na época e porta tratada iria curtir mais. Mas se não for usar venda para o Alves!

Concordo André, A gente tem que ouvir para chegar à conclusão sobre as diferenças. Um amigo meu havia dito que fez um teste com MP3 320kbps vs CD e falou que as diferenças eram notáveis. Mas para entender como podem haver tais diferenças é preciso investigar e para isso olhar as formas de onda resultantes e o espectro oferece uma idéia do que está acontecendo. Pois afinal o conteúdo do áudio está em um arquivo digital. Eu tinha como certo que seriam significativas as diferenças com base no que ele disse, mas após olhar estes gráficos mudei de ideia. O MP3 320kbps exibe uma forma de onda extremamente parecida com o sinal WAV original. O que me leva a crer que as diferenças que ele ouviu podem ser resultado do processamento interno do player usado. Pode ser o algoritmo de decodificação CODEC interno que refez a forma de onda de uma maneira aproximada, mas sem a mesma exatidão. Talvez o player use um processamento para o CD e outro para o formato digital. Não saberia dizer. Ou talvez o circuito use diferentes clocks para o processamento o que poderia acrescentar jitter Mas também já ouvi outra pessoa dizer que o MP3 320k tem diferenças inaudíveis para o CD. Pode ser que ele tenha usado um equipamento de áudio mais sofisticado. Não sei. Mas depois de ver as formas de onda fico inclinado a acreditar neste segundo.

Sim, os arquivos M4A tem perdas, são "lossy" e não são Apple lossless, que também existem, mas não é o caso aqui. A comparação é justamente para saber quão significativas são estas perdas em relação ao arquivo não compactado, isto é, o arquivo do disco original usado para gerar a versão compactada M4A. A análise revelou que o arquivo disponibilizado pela loja ITunes (M4A) criado através da compactação se aproxima bastante do original, contudo há pequenas distorções e perdas, como já era esperado. Também fiz uma comparação entre o arquivo compactado do ITunes (M4A) vs um outro tipo de compactação com perdas, a MP3 de 320kbps, que mostrou-se mais fiel à gravação original do CD que o arquivo M4A pelo menos até cerca de 20kHz.

Dei uma olhada no Itunes e percebi que havia diversas versões do CD Getz/Gilberto e analisando com o software Audacity os dois sinais de áudio percebi que eram bem diferentes. Conclusão: A comparação estava equivocada! Eu estava comparando versões diferentes, de CDs diferentes! Então resolvi ir adiante para descobrir as diferenças entre os arquivos baixados pelo Itunes e o CD original. Para isto baixei a música Your Latest Trick do álbum "Brothers in Arms (Remastered)" em formato .M4A do Itunes. Usando o software EZ CD Audio Converter (versão 3.1.7) converti o arquivo para formato WAV PCM 44.1KHz 16bits stereo; Peguei o meu CD original e ripei, obtendo o arquivo .WAV não compactado (44.1 kHz 16bits stereo); Do arquivo não compactado, ainda usando o mesmo software criei um arquivo compactado MP3 (CBR 320Kbits/s 44.1KHz stereo). Fiquei então com 3 arquivos, um proveniente do CD original não compactado em formato .WAV; Um arquivo .M4A baixado do Itunes; Um arquivo .MP3 (de 320kbits/s) gerado à partir do CD original. A figura a seguir mostra as formas de onda do arquivo .M4A (em cima) e .WAV (abaixo) A figura abaixo mostra as formas de onda dos arquivos de áudio MP3 (em cima) e WAV (abaixo) A figura abaixo mostra ampliadas as formas de onda dos três arquivos (WAV mais em cima); (MP3 no meio); e M4A (em baixo): Grosso modo as formas de onda dos três arquivos parecem idênticas. As diferenças são mínimas e quase não se vê. Então fiz uma análise espectral usando o software Audacity para verificar as diferenças nos espectros de frequência entre os arquivos. A figura abaixo mostra a análise espectral do arquivo original (em formato WAV): A figura abaixo mostra a análise do arquivo .M4A: A figura abaixo mostra o espectro do sinal do arquivo (MP3): Conclusão Grosso modo, não se vê diferenças muito significativas nas formas de onda. Contudo observando-se as análises espectrais percebemos que o arquivo .MP3 tem o espectro mais parecido com o arquivo original do CD (pelo menos em frequências abaixo de 20kHz) acima de 20kHz observa-se uma perda considerável nesta faixa de frequência e deformação significativa dos sinais de onda com frequência acima de 20kHz. Por outro lado, o arquivo Itunes (M4A) não apresenta estas perdas e deformação acima de 20kHz, contudo ao longo de todo o espectro (até 20kHz) ele sofre pequenas distorções em relação ao arquivo WAV e parece ser menos fiel que o arquivo .MP3 (pelo menos na faixa do espectro inferior a 20kHz).

Sou um fã da loja Itunes e sempre compro músicas por lá. Ouço em casa e no carro. Acho que as gravações da Apple, em formato .m4a muito boas e sempre considerei semelhantes às do CD. Outro dia um colega do Fórum fez um comentário sobre CD vs Ipod e eu disse que achava que era a mesma coisa. Contudo fiz uma experiência hoje que me fez mudar de ideia. Montei um set no carro recentemente (com o Sérgio da SSSOM) e com o propósito de manter o player original no painel ele recomendou usar a disqueteira de DVD Alpine dha-s690 no porta-malas e jogar a saída de áudio no processador (pxa h800) e a de vídeo na entrada de vídeo auxiliar do aparelho original do carro. A disqueteira funciona também em modo standalone sem precisar do player Alpine e para comandar eu uso um controle remoto com sensor IR. A disqueteira reproduz tanto mídias de CD, DVD como CD de dados com arquivos wav, m4a, mp3, etc. Vamos à experiência. Para o teste usei o CD Getz/Gilberto original E o álbum comprado pelo Itunes Getz/Gilberto (Expanded Edition) e gravadas (formato .m4a) em um CDR. Coloquei o CD e o CDR na diqueteira e toquei um depois o outro. A diferença foi BEM maior do que eu imaginava. Não que o arquivo Itunes seja ruim, longe disso, é muito bom e agradável. Não sei explicar em termos técnicos, mas o arquivo Itunes parece mais arquivo áudio que é suficiente para atender a maior parte do público geral. Bem suave, sem micro detalhes. Ao trocar para o CD original, os detalhes apareceram, dava para sentir que era a gravação do áudio mais pura. As mínimas nuanças e imperfeições da voz apareciam. Não sei se estas diferenças são decorrentes apenas do fato do arquivo Itunes ter menor resolução que o CD ou se além disso tem outras coisas como remasterização, equalização do áudio dos arquivos vendidos. Ou se é uma peculiaridade do cd changer que eu uso.

Após ter adquirido um kit com base em bons relatos sem ter escutado, o Focal Polyglass v30, e depois perceber que era bom, mas não casava com meu gosto, hoje acho mais prudente ouvir um kit antes de comprar. Se bem que o segundo kit que comprei foi às cegas e com base em bons relatos e fiquei extremamente satisfeito com os resultados. Mas, ainda sugiro ouvir antes de comprar caso tenha oportunidade.

Muito interessante. Não imaginava que haveria tanta diferença perceptível de um player para outro já que ambos estão usando saída digital. Achava que já que a saída era digital 01010101 as informações que iriam sair dos 2 players seriam idênticas. Excelente Review! Aprendendo muita coisa por aqui!!

Boa Sorte na empreitada Itamar! Que seja bem sucedido com a nova vida e que tudo saia conforme planejado !!! Obrigado por compartilhar seus projetos e experiências aqui no fórum!!!!

Isso parece mal contato dentro do Amplificador. Talvez solda fria. Precisa analisar o amplificador para descobrir. Um mal contato tem sintomas deste tipo. Isto é, o autofalante não toca, mas há um pequeno contato. Ao aumentar o volume a tensão aumenta e aquece o contato, que em seguida cola e passa a conduzir corrente.

Agora ficaram bem delineadas as 2 linhas de Amp da Focal. A linha de entrada, com visual bem simples e voltada para um upgrade iniciante. Pra sair do oem. E a linha FPS, com um perfil sério, hiend.

Será que não é cone descolado? Tem que analisar o mid para ter o diagnóstico.

Acho que mesmo o "melhor" instalador do Brasil erra (não deliberadamente). A diferença da loja melhor pra pior é que a chance deve ser bem menor e se a pessoa está recebendo para prestar um serviço de qualidade, uma vez identificado é apontado o erro ela deve se responsabilizar e providenciar a reparação.

Então André recomendo levar a alguém de confiança. O pessoal do fórum com certeza tem referências. Citei o que conheço, mas cuidado com preços muito baixos. Serviço de qualidade costumam ser mais caros mesmo.

O Sérgio da SSSOM (www.sssom.com.br) faz. Fiz o projeto do set inteiro lá.

Ia sugerir este mesmo. Entre comprar um amp mais ou menos pra depois ficar pensando que o set poderia estar tocando mais, como aconteceu comigo quando tive um focal fpp, prefiro gastar um pouco mais e ficam com um amp definitivo, pelo menos sei que ele não vai ser gargalo do set.

Set modesto

Eu uso o sub Focal Polyglass 27v2, que comprei do DHumbero e era do RJMotta. Quando tocava com amp Focal FPP1000 achava-o com o timbre muito bonito, quando troquei o amp para Audison VRx, ele se soltou! Que SUB !!! Ouço tocando no parabrisa! Lindo e macio !!! Não troco mais.

Em tempo. uhauhahuauhuahahuuahauhaua