dds

Obrigado Fabio, tratamento acústico das portas com Dynamat ou aquela manta da Focal está nos meus planos, baffle de madeira etc. A instalação ficará a cargo da Rally Som provavelmente, e confio nos caras. Gostei da idéia do iBus da Focal. Andei ouvindo meu set atual com o sub desligado (Tweeter Morel MT-23, Mid MB Quart da linha RVF e um JL 12w0) e acho que vou sentir falta do sub... Esse iBus 2.0 me pareceu uma opção complementar perfeita para ligar no LineOut do Dual Monitor Questão de gostar da assinatura sônica Murillo, o WRC até tem um preço atrativo. O amplificador é um Focal Dual Monitor, que vou usar o DSP dele para aplicar T.A. sendo 2 x 300w. Acho que é um amplificador a altura de um set utopia. Cabeamento ainda não decidi, mas a priori vai ser Belden ou Canare (Blue Jeans Cable em outras palavras), se for deixar os crossovers no malas. Se eu encontrar algum lugar mais perto da porta para deixar os crossover (enconomizando uma perna de fio praticamente), vou investir mais e usar Kimber Kable 8TC ou algo nessa faixa. Queria usar umas pernas de Nordost Blue Heaven, mas o formato Flatline não vai passar pela porta sem destruir o cabo hehehe. RCAs ainda não escolhi, Blue Jeans, Chord, ainda estou avaliando as opções... (Estou voltando do som residencial, pelo que dá pra perceber pelas marcas). As opções de kit ficam entre o WRC e o no6, ambos passivos. Acho que se não for trocar o kit, vou manter esse que tenho mesmo na instalação inicial, fazer todo o trabalho de acústica no carro, acerto do DSP, pra ai então começar a mexer no resto Subwoofer a principio nenhum, vou dar uma olhada nesse ibus da Focal. Alguém aqui já chegou a usar? Complementa o subgrave o suficiente?

Ah sim, achar sets on-axis é bem mais fácil, até porque ai são carros voltados para isso, HU dedicada (Geralmente P99RS). Eu vou usar a HU original usando conversor de alta Focal Hilo + Dual Monitor para fazer o DSP... Pretendo colocar um airport express + toslink para quando quiser brincar (já usado pelo Fabio Arisa se não me engano), mas a proposta do som não põe qualidade acima de praticidade no meu caso. No caso de 308, se realmente ficar muito ruim, penso em fazer um esquema parecido com o IFP 207 da linha integration da Focal, deixando eles on-axis dai, segue foto: ou assim Pelo que andei lendo em outros tópicos, na minha proposta o WRC é melhor que o no6 certo? Vi muita gente preferindo o WRC ao No6

Alves, será que fica tão ruim assim com o tweeter mirado no parabrisa? Já vi uns sets gringos usando desse jeito (ok, 3 vias, mas relatos de 2 vias também): http://csdaudio.com/blog/2011/08/18/csd-audi-v3-powered-by-focal-mosconi/ Os relatos que vi, o palco fica mais largo, mas perde foco em comparação ao on-axis

Fala pessoal, Vou trocar de carro e quero finalmente por a assinatura Utopia no meu som. Ainda não decidi qual carro, mas não quero fazer colunas e não deixar nada visivel (vou usar processador e player OEM), o que me fez descartar o no7 pela necessidade de fazer colunas. Fiquei entre o no6 e o WRC. Sempre achei que o no6 seria superior, mas me parece que em instalação sem on-axis o resultado final com o WRC é superior? Vou tratar a porta com manta, usar bom speakers, mas tanto mid quanto tweeter vai ficar na posição original. Ah, não pretendo inicialmente usar subwoofer... Então rendimento em baixas frequencias do mid também seria um fator importante Só a carater ilustrativo, nos carros que vi para comprar alguns tem posicionamentos bem estranhos como no 308, em que o tweeter fica praticamente voltado para o para-brisa: 208 em que o tweeter fica do lado da maçaneta Golf (o menos estranho deles provavelmente) No meu caso, o WRC seria a melhor escolha? Obrigado

converte para ALAC (é o FLAC da Apple) e roda por um iPod. FLAC nativo é bem dificil achar algo que faça e preste

Eu já pensei em montar 3 vias assim, mas sempre tive uma dúvida... Como o canal do sub é mono, os mids não distorcem completamente a imagem e o palco? Já que nos mids não vai ter distinção direita esquerda...

Exatamente. Eu uso um macbook pro aqui com Amarra, melhor software na minha opinião

Tá usando o DAC II pela USB? Se for o da LF Audio, esqueça, a interface USB é horrível. Eu usava no USB e resolvi testar com um Toslink da Belkin de 30 reais... Outro DAC. Claro que a relação custo x desempenho de um DAC+PC dedicado vs Player é pior. Mas eu por exemplo uso um Mac via USB em um W4S DAC2 e acho de igual para igual com players dedicados (claro que sem ser um high-end...) O player é o Pioneer AVH-P7850DVD

Ah mas em casa é mais fácil usar um DAC ligado a um PC, pelo menos quesito praticidade. Vou testar o DVD-A no carro mesmo.

O que dá para fazer para rodar 24bit/192khz são os DVD-Audio. Alguns poucos DVDs rodam (o que eu tenho aqui inclusive, mas ainda não tive tempo de passar pra comprar uns DVD-R pra testar...)

Já fizemos um teste num mini-encontro do pessoal do HTForum, mesma música em Vinil, Player SACD (Porém rodando CD) e no PC. Vinil ganha disparado... Palco, naturalidade, tudo é superior. Eu me coço demais para aderir ao vinil, porém, principalmente agora que estou estudando pra concurso, o custo e o tempo para tal é impossível... É um ritual, desde a compra até a retirada do vinil do TD, mas que vale a pena. Entretanto, eu que gosto de usar fone de ouvido (pra ninguém me encher o saco, como vizinhos...) fiz o mesmo teste e a diferença não vale a pena. Como tá muito corrido pra mim, a opcão com "dois cliques" ainda é mais prática pra relaxar nas horas vagas

A discussão é interessante... Minha perspectiva é mais de som residencial (que tem inúmeras facilidades na reprodução de arquivos em comparação a um carro). Inicialmente, hoje em dia as mídias digitais superam os CDs em qualidade sem dúvida nenhuma. Uma amostragem 16bit/44.1khz (CD) é, mesmo em teste cego, inferior a um arquivo 24bit/192khz ou os novos DSD que estão chegando. As gravações de vinil que se encontram por ai tem som diferente (perceba que diferente nem sempre quer dizer melhor) que um 16bit/44.1khz. Até porque nem sempre esses rips são bons, alguns vem com um ruído de fundo muito alto. Mas para carro, ainda acho que 16bit/44.1khz é o suficiente. Sim, existem sistemas que tocam tanto ou melhor que vários residenciais, com Focal Utopia, Morel Supremo, etc. Porém, a acústica não é das melhores, a elétrica vem com muita interferência e ruído, você tem outros focos para prestar atenção (trânsito...), enfim, com o carro parado e você na garagem, a diferença ressalta aos ouvidos, mas em condições normais de transito, um bom player de carro mesmo e os velhos CDs/Interface iPod com ALAC ainda são mais práticos que um CarPC + Interface USB/SPDIF + DAC que seria necessário para rodar esses arquivos.

Preciso de um Core I7 3770K e Asus P8Z77I-Deluxe, consegue?

Alguém tem o Bandas Gauchas MTV Acústico em FLAC?

Já ouvi os HAT (não era os SE, era tweeter L1SE+L3+L6) e os Focal Utopia no7 O HAT tem mais brilho comparado com o Utopia, os agudos são mais pronunciados, eu não gostei muito particularmente... Por outro lado o Utopia, esse sim é meu favorito em som automotivo que ouvi até hoje, mas precisa de uma ótima instalação para extrair tudo, podendo ter um péssimo resultado se mal instalado... Meu voto fica para o set 2

Que carro seria? Bom, se você não se importa em ter que controlar pelo iphone não vejo problema... Só teria que usar HD SSD devido a vibração do carro, detonaria qualquer HD comum.

Eu já pensei nisso, mas... 1-Como você pensou em controlar o volume? ou mesmo ligar o aparelho? Vai ficar ligado sempre? 2-bom, eu não uso rádio, mas você teria que conectar 2 speakers (o original e outro vindo do bitone+amp se for colocar). Essa ligação pode induzir ruído nos falantes... Se for para isso, é mais fácil um carpc... A vantagem do HU original era manter os controles no volante e toda a integração com PC de bordo que tem nos carros hoje em dia, não somente o visual (na minha opinião)

Eu andei pesquisando sobre o uso de HU original + processador, mas pra mim essa solução ainda vai deixar muito a desejar enquanto não tivermos uma saída digital out nos HU originais. Mesmo tendo RCAs ou usando aqueles conversores entrada alta x RCA o sinal digital já vai ter sido convertido pelo DAC interno do aparelho, de baixa qualidade e na minha opinião ai o maior ganho do processador se perde logo ai...

Eu ficaria com o grado SR80i, na faixa de preço acho que é o melhor. Eu investiria num Sennheiser HD558 se seu bolso permitir

Complementando: Como funcionam? Bem, funcionam igual qualquer amplificador, pegam o sinal analógico e intensificam, adicionando de certa maneira a assinatura dos componentes pertencentes ao amplificador (Exemplo: Amps Valvulados tem uma assinatura sônica mais quente) Potência: Não é realmente um fator importante, a não que você vá usar um headphone bem Hi-End como um K1000 da AKG por exemplo. Digitais: Acho que você tá falando dos FiiO certo? Nunca tive, mas tem bons reviews por ai. Minha experiencia já contei no post anterior Preço vai de marca e modelo... Os FiiO creio que se encontra no ML, o htforum volta e meia aparece alguns amps de fone bons. Mas a maioria mesmo é trazer de fora via ebay ou direto com fabricante, já que é um hobby bem incomum aqui no brasil, não tem muitos a venda. Não sei, mas se for igual a saída headphone-out da minha pedaleira, são coisas bem diferentes Depende do fone e do amp. No meu caso, eu diria que com meu Sennheiser a melhora chegou a 80% e ligado no HT também. No IEM coisa de 30%. Bom e barato são os Little Dot, que encontra em forums usado ou importando ebay mesmo... Referência ai tem inúmeros, Woo Audio é uma que me vem a cabeça de primeira assim. Mas o céu é o limite (ou o bolso) A minha opinião é: Quer ter um sistema hi-end do modo mais barato possível? Parta para um bom sistema de headphone usando seu pc como fonte. É fácil (pela flexibilidade dos PCs com formatos, codecs... Além de poder ligar num monitor hdmi pra assistir algum show), procure um DAC legal, que atenda ao seu bolso, e um amplificador legal (valvulado é uma boa pedida, já que os fones não precisam de muita potência). É imersão total na música, vale a pena! Abraço

Eu tenho um amplificador de fone de ouvido, um Little Dot MK III, valvulado. Paguei 850 usado (dei um amp automotivo e completei). Confesso que quando chegou, estranhei um pouco aquelas "lampadas", mas quando coloquei pra tocar (mesmo sendo um MB Pro como fonte, pela headphone out) confesso que fiquei espantado com a diferença que tive, principalmente no meu fone Sennheiser (PC166, que guardo da época que jogava CS hehehe). O som ficou mais "orgânico", melhorou palco, imagem, separação de instrumentos. Enfim, foi uma boa diferença. Essa, entretanto não foi tão grande em fones IEM, como meu Fischer Audio Eterna Rev. 1. Ficou melhor? Sim, mas a diferença não foi tão grande assim. Esses dias recebi meu novo DAC, um LF Audio DAC II, e como voltei pra casa dos meus pais, liguei tudo no HT daqui (Harman Kardon 7550HD + Caixas Energy Reference). Isso o sinal saindo do MB Pro + LF Audio DAC II + LD MK III (como Pré). O som ficou muito melhor que quando ligava só o MB pelo HDMI. Agora pretendo evoluir mais o sistema, partindo pra algo full balanced (LD MK8 provavelmente + Sennheiser HD650 ou HD700 se lançarem mesmo como vem saindo boatos). Além disso, quero ligar via SPDIF com conexão BNC por um Halide Bridge ou m2tech Hiface com Black Cat Veloce para poder mandar 24bit (meu DAC via USB é limitado a 16bit) Resumindo: Vale a pena amplificador de fone de ouvido? SIM, desde que você tenha bons fones de ouvido (over the ear de preferencia) Espero ter ajudado

Que tipo de fone você tá procurando? in-ear?

Eu acabei de comprar um Little Dot MK3 (valvulado) pra amplificar meus fones. Por enquanto vou usar o audio do macbook pro, depois passo pra um DAC externo e troco de amplificador pra um sistema full balanced. Até entendo algo, se quiser alguma opinião de amp, posta aqui ou manda mp

Eu traria um Bewith Confidence Bianco Fuji http://www.bewith.jp/ja/product/speaker/confidence_biancofuji/

Eu uso um Fischer Audio Eterna Rev. 1, fone russo, custou 80 euros... Acho que o melhor custo x benefício, bate de frente com fones hi-end de U$400 fácil. Só não sei se ainda acha da Rev.1, na Rev.2 não ficou tão bom Um bom site para reviews: http://www.inearmatters.net/