O Que é O Spl Na Verdade?

[Dudu Lima 92]

MTX T9515 T9512 eh uma coisa e MTX Thunder TR7515 e TR7512 é outra... esses Thunder sao mais novos e sao pretos... sobre a frequencia, acho que os tradicionais com cone em aluminio ainda descem mais

 

 

Eu olhei esses aqui: MTX Series T9500

[blOom 285]

aproveitando o topico, como definir um grave em baixa frequência, e como diferenciar um grave em 25hz e outro em 40hz...qual a principal diferença notavel???

 

Olha aqui um excelente exemplo:

 

 

Detalhe: pra muitos, abaixo de 40hz vai ficar apenas um barulhinho feio nas caixas de som! rsrsrs

 

Isso é pq elas não conseguem responder a 40hz ou menos!

 

 

estou na duvida sobre qual grave por, tenhu uma power two q esta tocando 2 kits 2 vias mtx com 240 rms por cada kit, tenhu uma 1600D mas n sei c pego um par de w308 ou um mtx de 750 rms de 12 polegadas, gosto deste grave mais encorpado um grave forte qual seria melhor 2 308 ou um mtx de 750 rms? qual da mais pressao sonora mais presenca?

 

Procure ouvir os dois sistemaas pra ver o qual te agrada mais!

 

Mta gente prefere os 60hz.. que é o que impressiona os leigos.. dispara alarmes... mas muita gente (tipo eu, subsonic e mais meia dúzia aqui) prefere os 30hz.. que é o grave que dentro do carro você não consegue respirar! rsrs

 

Uma dúvida....

 

O MTX T9 é o Thunder T9515, T9512 e T9510 né?

 

Tô vendo aqui no site da MTX e a FS do 9515 é de 34Hz...

 

Com essa Fs "alta" demais, ele consegue reproduzir fielmente frequências muito mais baixas que sua Frequência de Ressonância?

 

Por exemplo, ele consegue reproduzir com força 25Hz?

 

 

ACho que vc viu errado! O t9 tem ~30hz a FS!

 

E outra coisa.. pra tocar abaixo da FS o sub tem que ter basicamente 2 coisas: "motor" (imã parrudo e bobina idem) e "x-max"... ou seja.. o T9 tem os dois! E por custar relativamente barato, é o favorito da galera pra tocar essas coisas!

[blOom 285]

MTX T9515 T9512 eh uma coisa e MTX Thunder TR7515 e TR7512 é outra... esses Thunder sao mais novos e sao pretos... sobre a frequencia, acho que os tradicionais com cone em aluminio ainda descem mais

 

Os MTX 9515 a mtx também chama de "Thunder". Assim como ela chama alguns "fracos" de jackhammer sendo que o real jackhammer tem 22' e 6000wrms!

[Baboo 21]

Ótimas explicações! E fazia um tempinho que ninguém voltava com esta pergunta.

[gilgeo 3]

a galera mandou bem nas explicações parabéns!

[SubSonic 221]

ACho que vc viu errado! O t9 tem ~30hz a FS!

 

E outra coisa.. pra tocar abaixo da FS o sub tem que ter basicamente 2 coisas: "motor" (imã parrudo e bobina idem) e "x-max"... ou seja.. o T9 tem os dois! E por custar relativamente barato, é o favorito da galera pra tocar essas coisas!

 

Favorito, em parte, por falta de informação né? o T2 custa pouca coisa mais caro (40 dolares) e desce mais que o T9, tem timbre melhor e pede caixas menores pra descer... isso mesmo sendo 12" contra 15"! o T9 de 12" nem tem graça de comparar com o T2! eu sinto falta de sub Fosgate aqui no forum! Principalmente o T1 e t2! RF é facinho de achar no paraguay, barato, toca ABSURDOS, é bonito, os P3 até fizeram sucesso aqui um tempo, mas tbem ja sumiu denovo, negada tem um VICIO maldito com Pioneer e MTX q pelamor!

 

vamo diversificar, gente!

[Dudu Lima 92]

 

 

ACho que vc viu errado! O t9 tem ~30hz a FS!

 

E outra coisa.. pra tocar abaixo da FS o sub tem que ter basicamente 2 coisas: "motor" (imã parrudo e bobina idem) e "x-max"... ou seja.. o T9 tem os dois! E por custar relativamente barato, é o favorito da galera pra tocar essas coisas!

 

Agora fiquei confuso! No site da MTX tá lá: MTX Thunder T9515 / 9512 / 9510

 

Só se esses que estão à vista no site sejam novos!

 

E tem este link aqui tbm dentro do site:

 

http://www.mtx.com/caraudio/products/subwoofers/TechData_T9515-44.pdf

[André Monteiro 2]

Favorito, em parte, por falta de informação né? o T2 custa pouca coisa mais caro (40 dolares) e desce mais que o T9, tem timbre melhor e pede caixas menores pra descer... isso mesmo sendo 12" contra 15"! o T9 de 12" nem tem graça de comparar com o T2! eu sinto falta de sub Fosgate aqui no forum! Principalmente o T1 e t2! RF é facinho de achar no paraguay, barato, toca ABSURDOS, é bonito, os P3 até fizeram sucesso aqui um tempo, mas tbem ja sumiu denovo, negada tem um VICIO maldito com Pioneer e MTX q pelamor!

 

vamo diversificar, gente!

 

 

 

 

to pensando num novo set já faz 1 mês e essa semana to quebrando a cuca pra decidir que sub vou por (1 de 10" ou 12" de 1000-1500rms)

tava pensando nos DD`s, 1 2512 ou 1 3510, mas por uns 200 pila a mais eu tocaria um T2 na mente... e olha, acho que vou me endividar hehehehe

[SubSonic 221]

to pensando num novo set já faz 1 mês e essa semana to quebrando a cuca pra decidir que sub vou por (1 de 10" ou 12" de 1000-1500rms)

tava pensando nos DD`s, 1 2512 ou 1 3510, mas por uns 200 pila a mais eu tocaria um T2 na mente... e olha, acho que vou me endividar hehehehe

 

cara... o T2 de 12" tá na faixa dos 400 dólares...

 

falante que eu teria FÁCIL! dentre os subs de 1000RMS+ ele é um dos com melhor timbre, SPL legal, Subgrave ABISSAL, caixa pequena, é resistente pra caramba, é LINDO...

 

o DD tem a vantagem de ter assistencia aqui, garantia etc, mas entre os 2 eu vou de RF tranquilamente! o DD PODE SER que gere maior SPL, mas com não se passa o dia inteiro ouvindo bass test, e eu pelo menos ouço MUSICA no carro, o T2 é muito mais flexível, tendo mids em porta BEM Tratada, ou umas botas que desçam lá nos 45-50Hz, é só cortar o sub BEM baixo e atenuar, que se tem um sub pra SQ (não um primor, mas bem aceitável), ele toca bem em baixo volume, coisa rara em subs cavalos assim!

 

eu fucei num 3512 esses dias... sub PARRUDÍSSIMO, mas é durão, aquele típico sub monstro, borda e aranha tunadassa, tocou só em teste numa caixa "generica" qualquer lá (não vi instalado certinho), tem subgrave FORTE sim (mesmo a caixa tendo a sintonia meio alta, acho q coisa de 40hz), mas é um sub um tanto quanto encarcerado em sua robustez, é bastante sensível mesmo, mas peca PRINCIPALMENTE em dinâmica, que é simplesmente o fator mais importante em um sub para música, pior coisa que existe é um sub que aparece quando não devia ou que some quando deveria estar lá, o DD aparece, sempre, mesmo que não seja chamado ele tá lá chamando atenção pra sí!

 

antes eu não criticava DD pq nunca tinha nem visto um na frente, agora eu conheci um dos que são considerados TOP, e vi mais um 1512... BONS SUBS, sem dúvida, mas a pior característica deles está na dinamica mesmo, e o timbre emborrachado típico e esperado de um sub com as características dele, mas a dinâmica decepcionou um pouco! O subão profissional de 18" é um Tornado on steroids, um Tornado depois de 1 litro de redbull com anfetamina! aquele gravão retumbante, gostoso de ouvir, MUITOOO FORTE, sensivel pacas, mas com timbre limitadasso, bom pra quem curte uma sonzera forte sem compromisso com fidelidade (Eu não usaria, mas confesso que gostei de ouvir! é FORTE o negocio!)

 

o que eu gosto no T2 é isso, ele tem um grave controlado, e dinâmica de sub bem mais leve, mesmo tendo um conjunto móvel bem grande!

 

Eu sou da seguinte opinião quanto a DD... se a idéia é estrondar, competir ou tocar bass test... ele realmente é O CARA, agora, se a idéia é um sub FORTE e misto, pra se ouvir musica tambem, mesmo que seja hip hop, aí eu acho que na mesma faixa de preço tem coisa melhor!

[distroy 23]

O dia que o T2 de 12" encobrir o T9515 no subgrave eu arranco eles do meu carro e jogo fora.

 

Geralmente quem opta por essa classe de subwoofer busca força bruta e nisso o MTX da um banho no T2... se é febre é porque o sub é bom mesmo e não tem como negar, por mais que o pessoal esteja de saco cheio de ler "T9" aqui, ele é sim a melhor opção(digamos de fácil acesso) quando se fala em subgrave com apenas um subwoofer. Nem T2 nem DD3515 descem forte como o 9515 e isso é fato... quem sabe o 3518 com uns 160l.

[SubSonic 221]

O dia que o T2 de 12" encobrir o T9515 no subgrave eu arranco eles do meu carro e jogo fora.

 

Geralmente quem opta por essa classe de subwoofer busca força bruta e nisso o MTX da um banho no T2... se é febre é porque o sub é bom mesmo e não tem como negar, por mais que o pessoal esteja de saco cheio de ler "T9" aqui, ele é sim a melhor opção(digamos de fácil acesso) quando se fala em subgrave com apenas um subwoofer. Nem T2 nem DD3515 descem forte como o 9515 e isso é fato... quem sabe o 3518 com uns 160l.

 

 

eu não falei que supera em pressão sonora! são 2 coisas TOTALMENTE DIFERENTES! RESPOSTA e SPL!

 

o T2 desce mais fácil, tem mais timbre, e MUITO mais dinamica, alem de precisa de uma caixa menor para descer o mesmo tanto!

 

é como comparar um MTX com um subão profissional, o subão tem MUITO mais SPL, mas o MTX desce muito mais! ESSA é a diferença!

 

e o T2 desce MAIS FORTE que o T9 SIM! só falta o parametro...

 

tipo, o T2 tem uma resposta mais plana no low end, ele tem um grave com maior extensão! o MTX não desce tão bem!

 

só uma coisa... eu to falando de subgrave entre 15 e 30Hz! de 30Hz pra cima pra mim não é subgrave, é grave, e nisso o MTX realmente é bom, retumbante, sem timbre, sem dinamica, mas é forte!

[distroy 23]

Não entendi onde quis chegar com o e "o T2 desce MAIS FORTE que o T9 SIM! só falta o parametro..."

 

Se medido no RTA 9515 e T2 12" com mesma potência aplicada e caixas devidamente projetadas pra tal finalidade, o mtx supera em pressão mesmo abaixo dos 30hz... isso pra mim é descer mais forte.

[SubSonic 221]

Não entendi onde quis chegar com o e "o T2 desce MAIS FORTE que o T9 SIM! só falta o parametro..."

 

Se medido no RTA 9515 e T2 12" com mesma potência aplicada e caixas devidamente projetadas pra tal finalidade, o mtx supera em pressão mesmo abaixo dos 30hz... isso pra mim é descer mais forte.

 

é memo? mostra os chart ai dessa varredura

 

o que eu quis dizer é que o T2 PERDE MENOS quando a frequencia vai baixando, mas na faixa toda o MTX é mais forte, tendeu?

 

por isso q eu disse, pra um som MISTO, senóide/basstest e MUSICA de verdade, o T2 é mais negócio! DUVIDO que alguem sinta falta de grave com um T2! se o cara achar que 1 T2 tá fraco, CERTAMENTE 1 T9 tbem ficará... a diferença entre eles é pequena, e o T2 tem um timbre melhor, é mais controlado e menos retumbante que o T9, além de ocupar menos espaço para descer igual ou mais (ai varia do projeto da caixa se quer perder SPL pra ganhar extensão ou se quer perder extensão pra ganhar SPL com pico)

[ADAO.JULIANO 0]

Em termos de pressão acho que não tem muita comparação. T9 com T2.

 

Mas acho o T2 com mais qualidade e o T9 com mais brutalidade.

 

Obs:. Algumas explicações lá atrás, foram feras demais... Parabéns.

[SubSonic 221]

Em termos de pressão acho que não tem muita comparação. T9 com T2.

 

Mas acho o T2 com mais qualidade e o T9 com mais brutalidade.

 

Obs:. Algumas explicações lá atrás, foram feras demais... Parabéns.

 

só que a diferença não é tão brutal assim não!

 

e o T9 é mais picudo, logo, "TOCA PRA CARAI"!

 

mas caixa picuda não é o correto, e o T2 é MUITO mais plano!

[distroy 23]

é memo? mostra os chart ai dessa varredura

 

o que eu quis dizer é que o T2 PERDE MENOS quando a frequencia vai baixando, mas na faixa toda o MTX é mais forte, tendeu?

 

por isso q eu disse, pra um som MISTO, senóide/basstest e MUSICA de verdade, o T2 é mais negócio! DUVIDO que alguem sinta falta de grave com um T2! se o cara achar que 1 T2 tá fraco, CERTAMENTE 1 T9 tbem ficará... a diferença entre eles é pequena, e o T2 tem um timbre melhor, é mais controlado e menos retumbante que o T9, além de ocupar menos espaço para descer igual ou mais (ai varia do projeto da caixa se quer perder SPL pra ganhar extensão ou se quer perder extensão pra ganhar SPL com pico)

 

Com certeza o T2 tem suas vantagens... e musicalmente falando ele é superior sim. O problema é que pessoal que busca musicalidade procura por subwoofers mais leves com resposta rápida e plana.

 

O pessoal que procura T9, DD3515, T2 e cia está em busca da força e não é por falta de informação que o MTX é favorito. Não querendo dizer que o T2 seja fraco, mas o T9 é BEM mais forte.

 

Edit: em termos de pico, o T2 não se difere tanto assim do T9 não... até porque, de onde um sub pesado vai tirar tamanha pressão tendo sensibilidade baixa?

[SubSonic 221]

Com certeza o T2 tem suas vantagens... e musicalmente falando ele é superior sim. O problema é que pessoal que busca musicalidade procura por subwoofers mais leves com resposta rápida e plana.

 

O pessoal que procura T9, DD3515, T2 e cia está em busca da força e não é por falta de informação que o MTX é favorito. Não querendo dizer que o T2 seja fraco, mas o T9 é BEM mais forte.

 

Mas o que eu digo é que tem muita gente dando tiro de canhão em camundongo!

 

o cara vai montar um sistema de SPL, dai ele entra no forum e "T9 é fo**" "T9 é fo**" "T9 é fo**" "T9 é fo**"... e muitas vezes o cara nem questiona, pq já que não se fala de outra coisa, é isso e pronto!

 

mas o T2, por exemplo, é uma opção que atende a PELO MENOS 90% dos sets de SPL, com MUITAS vantagens, e somente UMA desvantagem em relação ao MTX, que é um pouquinho menos de SPL, e em detrimento de resposta plana!

 

tem muita gente q tem MTX, e convive com um sub picudo e cansativo, que poderia ter um T2, por exemplo (cito ele pq é o que está em discussão, mas se pesquisar com calma tem outras opções), e ter um sub bem mais agradável numa viagem, e ainda assim balangar a bolsa escrotal a vontade nas voltinhas de sabado a noite!

 

o tesão de um set especialista em SPL, com sub picudo ao extremo, cones e suspensões equinas, hiper mega alimentação é coisa que dura semanas, e depois são eventos esporádicos periódicos, tipo, o cara passa a maior parte do tempo com sub OFF, ou atenuado em -9dB, volume do player não passa dos 10, e usa efetivamente o set em mais de 50% da potencia por menos de 2 horas por semana!

 

NESSES CASOS, que são maioria, de fato, eu acho que muito mais importante que comprar um sub que é o Satan Góz do BASS, o mestre dos magos do submundo abissal do subgrave, é o cara comprar um sub que ele consiga controlar quando quiser (maior parte do tempo) e quando ele tiver vontade de "unleash the Craken", ele abre os portões malditos das catacumbas e tem um subgrave/grave sísmico... ainda que não seja tão alucinógeno quanto seria com um sub mais especialista, eu acho que o cara por fim aproveita muito mais o investimento com um sub mais misto que com uma britadeira atômica no porta malas!

[distroy 23]

Confesso que até dei risada aqui lendo esse ultimo post.. e o pior de tudo é que é pura verdade.

 

 

Agora vai falar "pega o T2, ele é mais fraco mas toca melhor e é mais bonito" pra um spl maníaco.

[ADAO.JULIANO 0]

só que a diferença não é tão brutal assim não!

 

e o T9 é mais picudo, logo, "TOCA PRA CARAI"!

 

mas caixa picuda não é o correto, e o T2 é MUITO mais plano!

 

Isso eu concordo plenamente. Mas ambos são TOP's. Logo, acho pouco provável alguem em sua sã consciência ficar insatisfeito com um part de qualquer um deles no PM. Bem alimentados, com um amplificador que TOP e caixa milimetricamente estudada, não tem como ficar insatisfeito com ambos.

 

Pelo menos é oque eu penso.

[distroy 23]

Isso eu concordo plenamente. Mas ambos são TOP's. Logo, acho pouco provável alguem em sua sã consciência ficar insatisfeito com um part de qualquer um deles no PM. Bem alimentados, com um amplificador que TOP e caixa milimetricamente estudada, não tem como ficar insatisfeito com ambos.

 

Pelo menos é oque eu penso.

 

Um par?

90% se contenta com UM desses... eu só estou montando um par pra participar de eventos e divulgar minha marca aqui na região porque isso é insanidade total.

[ADAO.JULIANO 0]

Um par?

90% se contenta com UM desses... eu só estou montando um par pra participar de eventos e divulgar minha marca aqui na região porque isso é insanidade total.

 

Eu pensei em escrever "um" e no final escrevi um "par". Erro meu... kkk

 

Bom, uma coisa é certa. Quem tem qualquer um deles está muito bem servido e ponto.

[SubSonic 221]

Edit: em termos de pico, o T2 não se difere tanto assim do T9 não... até porque, de onde um sub pesado vai tirar tamanha pressão tendo sensibilidade baixa?

 

do mesmo lugar que um Adire, Alpine, Malestrom, Ascendant, PSI conseguem tirar resposta plana e subgrave com subs pesados!

 

se vc aumenta o cms do sub, mas junto aumenta a força motor do bixo e excursão vc consegue manter o qts num nível aceitável, e o Vas agressivamente menor!

 

o MTX, pela potencia e Mms que tem, tem um motor mais fraco que o T2, e um Vas muito maior!

 

vamos às comparações dos T9512-04 e T212D2 (SIM, eu sei q esse fosgate é o modelo antigo, mas na verdade eu nem sabia que tinha sido lançado modelo novo! no paraguay o que se encontra ainda é esse modelo, de cone prata! e todos que eu ouvi são desse modelo, por isso a comparação com ele!):

 

BL:

MTX = 18,5Tm

RF = 21Tm

 

QTS:

MTX = 0,57

RF = 0,38

 

VAS:

MTX = 30L

RF = 26L

 

FS:

MTX = 34Hz

RF = 28Hz

 

 

 

repararam na diferença de Vas? mesmo com uma Fs menor, massa móvel maior e maior compliancia que o MTX, devido ao motor mais forte, o Vas ainda é menor! precisando de uma caixa menor, pra descer mais que o MTX!

 

qual a diferença?

 

O MTX, com seu Qts mais alto, é PICUDO! tem um pico impossível de se eliminar la pelos 50Hz... ou seja, TOCA PRA CA*****!

 

MTX é um sub especialista, o projeto dele foi forçado ao limite pra gerar SPL onde americano mais ouve, 45-55Hz, frequencia da maioria dos hip hop, o T2 tem um projeto mais folgado um pouco, permitindo descer mais sem pico!

 

 

eu tava olhando os parametros do T2 atual, o T2D212 e é TRISTE! a Fs subiu pra 38Hz, o QTS subiu, só o Vas que diminuiu bastante, ou seja, fizeram ele mais comercial, caixa bem pequena, com pico maior, pra agradar mais gente! INFELIZMENTE decaiu bem para MEU GOSTO!

[FanatiC 14]

distroy, vamos combinar uma coisa

 

90% (como vc diz) nunca ouviu nenhum dos dois, e sequer teve qualquer contato físico com um T1 ou T2 na vida ok. Daí o cara entra totalmente perdido no forum é quer um set de subgrave. Logo aparece a txurma do T9 BEM MONTADO, e bla bla bla, e logo depois vem os vídeos de um tremendo um carro todo frouxo. Pronto, novato convencido, e apto a acreditar que tem ouro na mão.

 

Logo, dizer que pessoal compra "pq é realmente o melhor" não convence ng que tem um pingo de bom senso e acompanha o fórum, a não ser dos próprios donos.

 

Mais uma vez pergunto assim como nos antigos tópicos antigos, esse parâmetro de "desce mais" vcs estão comparando com a mesma litragem, alimentação e sintonia certo ? Não ? Então não compare. Qualquer ser com um mês de forum aprende o quanto é importante todo o conjunto, mais os fã lovers conseguem não ver isso quando é pra comparar, infelizmente.

[Lucas_Barretos 0]

Sem querer polemizar adorei essa de tiro de canhão em camundongo passo mó filme aqui na cachola

 

Acredito que o ideal seria ouvir os dois sets ( mas acho sacanagem comparar T9515 com T2 12", acredito que se o T2 fosse de 15" dava empate hehe )

Eu mesmo estava para virar mais uma vitima de T9, agora to pensando em uma T2 ou duas T2 [""]

 

Mas o que eu digo é que tem muita gente dando tiro de canhão em camundongo!

 

o cara vai montar um sistema de SPL, dai ele entra no forum e "T9 é fo**" "T9 é fo**" "T9 é fo**" "T9 é fo**"... e muitas vezes o cara nem questiona, pq já que não se fala de outra coisa, é isso e pronto!

 

mas o T2, por exemplo, é uma opção que atende a PELO MENOS 90% dos sets de SPL, com MUITAS vantagens, e somente UMA desvantagem em relação ao MTX, que é um pouquinho menos de SPL, e em detrimento de resposta plana!

 

tem muita gente q tem MTX, e convive com um sub picudo e cansativo, que poderia ter um T2, por exemplo (cito ele pq é o que está em discussão, mas se pesquisar com calma tem outras opções), e ter um sub bem mais agradável numa viagem, e ainda assim balangar a bolsa escrotal a vontade nas voltinhas de sabado a noite!

 

o tesão de um set especialista em SPL, com sub picudo ao extremo, cones e suspensões equinas, hiper mega alimentação é coisa que dura semanas, e depois são eventos esporádicos periódicos, tipo, o cara passa a maior parte do tempo com sub OFF, ou atenuado em -9dB, volume do player não passa dos 10, e usa efetivamente o set em mais de 50% da potencia por menos de 2 horas por semana!

 

NESSES CASOS, que são maioria, de fato, eu acho que muito mais importante que comprar um sub que é o Satan Góz do BASS, o mestre dos magos do submundo abissal do subgrave, é o cara comprar um sub que ele consiga controlar quando quiser (maior parte do tempo) e quando ele tiver vontade de "unleash the Craken", ele abre os portões malditos das catacumbas e tem um subgrave/grave sísmico... ainda que não seja tão alucinógeno quanto seria com um sub mais especialista, eu acho que o cara por fim aproveita muito mais o investimento com um sub mais misto que com uma britadeira atômica no porta malas!

[ADAO.JULIANO 0]

Observando o tópico, lembrei de um outro que li a muito tempo atrás, aqui mesmo.

 

O cara estava meio puto, com as eternas comparações "Kicker L7 x T95" ou então "1 T95 x 4 306/307/308)...

 

Nisso foram páginas e mais páginas de comprações, análises técnicas, comparativos de Vs, FS, Bl, oque se pode imaginar. O cara, falou: Só quero fazer tremer o chão, os vidros do vizinho do 4 andar e fazer o pessoal passar mal dentro do meu carro.. qual deles faz isso? Ambos? Então vou comprar oque tiver mais acessível ou melhor preço. Pronto..Não quero saber se 1 é 0,01% melhor nisso ou naquilo. Meu ouvido não vai diferir um de outro...kkkk

Não faz tempo que li isso aqui, mas não lembro onde foi...

 

Por estas e outras pergunto. É possível ver diferença nestas comparações? Ou melhor ouvir a diferença, num ouvido bom e saudável, sendo que ambos os subs instalados num sistema voltado para oque o ouvinte em específico deseja?