Kit 2 Vias Audiophonic Kc6.3 ou Sensation Ks 6.2

[tiao capeta 3]

A principal mesmo é a composição, material que são construidos. Faixa de tolerância, tensão de trabalho, frequência etc.

Para cada situação tem um que é mais indicado. Eletrolítico por exemplo tem uma vida útil menor que dos outros, mas tem a melhor relação tamanho x capacitância.

Eletrolítico é amplamente utilizado pelo seu baixo custo.

Polipropileno, poliester, Styroflex, são mais estáveis que eletrolítico e tem menor fuga. Cerâmico se da bem com altas frequências.

São muitas características diferentes.

 

Eu não consigo perceber diferença sonora de um capacitor para outro, em um crossover por exemplo, mas alguns com ouvido mais treinado conseguem.

 

 

[Juliano zz 14]

Mas mesmo comparando com o original, depende de algumas coisa, como qual original? qual carro?

Tem modelos originais, que se procura no forum, vai vê recomendações de que se for para trocar o original teria que ser por algum bem melhor

 

E com qual potência e instalação? original é feito para tocar bem com pouca potência

Se comparar com um que não tem mesma sensibilidade não vai tocar bem, e vai ser melhor deixa o original

No meu caso seria numa IX35. O KC6.3 que iríamos instalar era em um Sonata, que aparentemente os falantes originais são o mesmo da minha ix35. Até fiz um tópico da minha ix35, se quiser dar uma olhada.

 

O amplificador utilizado para os Kits seria o Clarion A1003 ou o Alpine MRV-F400. Ou mesmo o SD400 Evo no caso do meu amigo.

[Juliano zz 14]

Só vejo o povo aqui comparando com o CS3, que muitos dizem que o CS3 é melhor, CS2 é mais inferior, teria que comparar também para fazer o teste.

Nar cs2 x cs3 x KC6.3, esse eu queria ver, claro que com mesmo módulo, mesma porta, trocando um e botando o outro.

E em questão do erro da Audiophonic nos capacitores, não se limita a isso não, já teve manuais do primeiro 800.4 que vinham na capa como se fosse o 5.1 DHP, entre outros erros pequenos, mas que fazem a pessoa torcer o nariz...

Pelo que li em um tópico aqui no fórum, a diferença entre o CS2 e 3, é somente o cone do midbass, e a bitola do fio utilizado nos indutores do crossover. Tweeter é o mesmo.

[Alves 377]

o mid bass desse kit achei muito fraco pela proposta, com os 50 rms de um audiobank 4050 ele ficou todo descontrolado. o tweeter é muito bom. o dono tinha um LA1652s e foi induzido a trocar por esse audiophonic. todos que ouviram o carro depois da troca disseram que o set anterior era melhor, inclusive eu! kkkk

ele trocou o kit 2 vias e o sub, tinha um up grade de 10" e colocou um audiophonic de 10", selada de 28l.

 

é onde eu vejo que ir na onda dos outros, tem hora que só leva fumo.

Perguntou pq ele fez isso? o-o-

[Juliano zz 14]

Perguntou pq ele fez isso? o-o-

Me parece que fizeram um downgrade rsrs

 

Viu lá Alves, a diferença nos números da eficiência, do manual do SD ?

[fst-lobo 125]

No meu caso seria numa IX35. O KC6.3 que iríamos instalar era em um Sonata, que aparentemente os falantes originais são o mesmo da minha ix35. Até fiz um tópico da minha ix35, se quiser dar uma olhada.

 

O amplificador utilizado para os Kits seria o Clarion A1003 ou o Alpine MRV-F400. Ou mesmo o SD400 Evo no caso do meu amigo.

 

Mesmo sendo parecidos, quando for compara tentar compara em um mesmo carro tb pq de um carro para o outro já muda o som

Um mesmo kit em um voyage para um polo, que são parecidos, muda já o som

 

 

A eficiência que vc falou dos sd? foi a mudança do sd400 acrílico para os novos da linha evo?

[Juliano zz 14]

Mesmo sendo parecidos, quando for compara tentar compara em um mesmo carro tb pq de um carro para o outro já muda o som

Um mesmo kit em um voyage para um polo, que são parecidos, muda já o som

 

 

A eficiência que vc falou dos sd? foi a mudança do sd400 acrílico para os novos da linha evo?

 

Deve ser pelas características da porta, dar a diferença.

 

Sobre a eficiência do SD400 evo, é no próprio manual do aparelho. Na descrição fala que a eficiência é superior a 70%, e logo depois em uma tabela, consta uma eficiência de 64%.

[Juliano zz 14]

Hoje fazendo umas pesquisas me deparo com alguns Kits duas vias da H buster, Kits duns 90 pila no ML... 90 pila.

E a surpresa, os crossover deles, utilizam capacitores de polipropileno...

E agora, é ou não de ficar indignado?

 

[tiao capeta 3]

juliano, foi exatamente esse kit ai que me referia lá no outro tópico!   

 

é de rasgar o furico com a unha mesmo viu, total falta de respeito com o trouxa... digo, consumidor.

[Juliano zz 14]

juliano, foi exatamente esse kit ai que me referia lá no outro tópico!   

 

é de rasgar o furico com a unha mesmo viu, total falta de respeito com o trouxa... digo, consumidor.

Pois olha que da vontade de comprar para testar kkkk.

 

Inacreditável...

[tiao capeta 3]

Pois olha que da vontade de comprar para testar kkkk.

 

Inacreditável...

 

não irá arrepender. o meu instalei no carro de uma prima, até hoje ela me agradece

[Juliano zz 14]

não irá arrepender. o meu instalei no carro de uma prima, até hoje ela me agradece

Era o de 5 pol? No meu carro preciso de 6 pol.

[tiago.paiva 44]

A Audiophonic ainda vai enganar muita gente com produtos de alta-fidelidade que não entregam o que prometem... O marketing deles é bom, e isso faz muita diferença. Os falantes da NAR são muito melhores, mas o marketing da empresa é zero, por isso quase ninguém sabe da sua qualidade.

 

Eu também estava pensando em pegar o KC6.3, mas tem NAR CS2 na mesma faixa de preço, tem Hertz também, por um pouco a mais tmb temos focal de entrada.

Ai acontece que me perdi tudo kkkkk.

 

O NAR CS2 é o melhor kit para SQ nessa faixa de preço. E o amp sugerido para puxar ele é o SD400.4 EVO

 

concordo com vc, nessa faixa de preço dele não tem concorrente. e digo mais, nem morel maximo e nem nar cs3, mesmo custando praticamente o dobro tocam bem quanto esse. tem dele no ML por 400,00 com frete free e em 12x sem juros

 

 

Vamos deixar claro uma coisa, equipamentos para SQ são aqueles com maior capacidade de reproduzir o som dos instrumentos da forma que eles são tocados ao vivo sem amplificação. E se tratando de precisão tonal, o 6.3 nem chega perto do NAR CS2, quanto mais do CS3.

 

Você realmente já ouviu estes kits ao vivo? Porque em relação precisão tonal, controle de cone, vitalidade dos mids, presença em baixas frequências, clareza e musicalidade esse Audiophonic 6.3 nem chega perto do NAR CS3. Quanto a sua comparação com o Morel Máximo, desculpe a sinceridade, mas chega a ser ridícula... Até um usuário com audição pouco sensível percebe a diferença enorme com relação a qualidade e assinatura sônica destes kits...

[tiao capeta 3]

Era o de 5 pol? No meu carro preciso de 6 pol.

 

era o de 5", fiz um baffle e ficou 100%. compensa fazer o teste viu, o preço não condiz com oq o falante rende.

[Juliano zz 14]

era o de 5", fiz um baffle e ficou 100%. compensa fazer o teste viu, o preço não condiz com oq o falante rende.

 

Sim imagina, preço super baixo, vale testar sim.

[fst-lobo 125]

Tiago vc chegou a ouvir os dois kit para comparar assim

 

Pq o que mais le no forum, de quem comparou foi ao contrário

 

E imagino que os nars, são bons mesmo, mas é um dos que nunca ouvi, o que ouvi e vê comparando foi com a linha hertz que ele é do preço da linha dsk e comparando o esk e falando tocar melhor (pelo menos pelo tweeter, que acham o tweeter do esk estridente)

[caligula 4]

Você realmente já ouviu estes kits ao vivo? sim já ouvi os 4 em questão.

 

Porque em relação precisão tonal, controle de cone, vitalidade dos mids, presença em baixas frequências, clareza e musicalidade esse Audiophonic 6.3 nem chega perto do NAR CS3.

Chega perto e passa, o que estraga o kit é esse cross horrível que desfavorece tanto mid quanto tw, em bi amp ele mostra todo o seu potencial. e falar que nar cs3 tem precisão tonal e vitalidade é piada né, aquilo tem a sensibilidade de uma pedra e um timbre que agrada 8 e desagrada 80.

Quanto a sua comparação com o Morel Máximo, desculpe a sinceridade, mas chega a ser ridícula... Até um usuário com audição pouco sensível percebe a diferença enorme com relação a qualidade e assinatura sônica destes kits...

e o que é que assinatura sônica tem haver com qualidade de reprodução? são coisas bem distintas. particularmente não gosto da assinatura do morel, acho um som sem vida, sem pegada... mas é inegável que tem uma alta qualidade de reprodução e com certeza tem muitos fãs ... e esse morel maximo, convenhamos,  é kit pra no máximo 400,00. 

 

longe do 6.3 ser referência em audio, mas na faixa de preço que ele se encontra eu não consigo ver concorrente. eu  nunca gostei de nada da audiophonic, mas esse kit em bi amp (ouvi com o DLS xm40) é muito bom, um ótimo CxB sim.

[Sarkis 20]

Rapaz eu tinha essa impressão da Morel pelo que muito falam do tempo mas fiquei de queixo caído ao adquirir um Máximo, o kit é muito valente é essa história de não ter pegada é balela.

[Civic 0]

longe do 6.3 ser referência em audio, mas na faixa de preço que ele se encontra eu não consigo ver concorrente. eu  nunca gostei de nada da audiophonic, mas esse kit em bi amp (ouvi com o DLS xm40) é muito bom, um ótimo CxB sim.

 

Bom dia.. 

 

Essa é uma grande duvida minha.. 

Tenho a intenção de montar um kit duas vias ativo ( Audiophonic 6.3 + SD Evo 400.4 ) e sei que se trata de um combo de "entrada"..

 

Ainda assim, considerando o preço de equipamentos novos, não achei nada com custo x beneficio melhor que o combo acima. ( R$640,00 compra SD + kit novos no ML )

 

A questão é que não ouvi pessoalmente ... tenho a teoria ( pesquisas ), mas não tenho a pratica ( parar para ouvir ).. 

 

Acho que vou arriscar !

[Sarkis 20]

Bom dia..

 

Essa é uma grande duvida minha..

Tenho a intenção de montar um kit duas vias ativo ( Audiophonic 6.3 + SD Evo 400.4 ) e sei que se trata de um combo de "entrada"..

 

Ainda assim, considerando o preço de equipamentos novos, não achei nada com custo x beneficio melhor que o combo acima. ( R$640,00 compra SD + kit novos no ML )

 

A questão é que não ouvi pessoalmente ... tenho a teoria ( pesquisas ), mas não tenho a pratica ( parar para ouvir )..

 

Acho que vou arriscar !

A questão de gosto é meio subjetivo, mas caso nao te agrade tem a vantagem de vender e adquirir outro.

[Civic 0]

A questão de gosto é meio subjetivo, mas caso nao te agrade tem a vantagem de vender e adquirir outro.

 

 

Fato.. o investimento não é tão alto assim 

 

Vou arriscar esse combo... 

[tiago.paiva 44]

Rapaz eu tinha essa impressão da Morel pelo que muito falam do tempo mas fiquei de queixo caído ao adquirir um Máximo, o kit é muito valente é essa história de não ter pegada é balela.

Verdade. Mas gosto pessoal não se discute não é... Se ele realmente ouviu todos e prefere o 6.3 tem que ficar com ele e ser feliz. Mas eu ainda prefiro o NAR serie 2.

 

Edit: E o Máximo nem se fala, da nem para comparar.

Editado 19 de Janeiro de 2017 por tiago.paiva

[tiago.paiva 44]

Bom dia..

 

Essa é uma grande duvida minha..

Tenho a intenção de montar um kit duas vias ativo ( Audiophonic 6.3 + SD Evo 400.4 ) e sei que se trata de um combo de "entrada"..

 

Ainda assim, considerando o preço de equipamentos novos, não achei nada com custo x beneficio melhor que o combo acima. ( R$640,00 compra SD + kit novos no ML )

 

A questão é que não ouvi pessoalmente ... tenho a teoria ( pesquisas ), mas não tenho a pratica ( parar para ouvir )..

 

Acho que vou arriscar !

Dependendo do seu set anterior, vc pode gostar sim. Principalmente pela qualidade do módulo. Mas acho o NAR bem melhor nessa faixa de preço. Editado 19 de Janeiro de 2017 por tiago.paiva

[Sarkis 20]

Verdade. Mas gosto pessoal não se discute não é... Se ele realmente ouviu todos e prefere o 6.3 tem que ficar com ele e ser feliz. Mas eu ainda prefiro o NAR serie 2.

 

Edit: E o Máximo nem se fala, da nem para comparar.

Com certeza, o gosto é subjetivo de cada um e deve ser respeitado. Mas esse Máximo me surpreendeu, não vou mentir que estava tentado ao KC 6.3 mas receoso pois tive problemas com meu kit anterior da mesma marca. O Máximo tem o mesmo TW do tempo e o mid além de ter detalhamento tem uma boa pegada, pena estar com pouca potência, gostaria de experimentar ele em Biamp e 3way pra ver o potencial do danado.

[caligula 4]

Bom dia.. 

 

Essa é uma grande duvida minha.. 

Tenho a intenção de montar um kit duas vias ativo ( Audiophonic 6.3 + SD Evo 400.4 ) e sei que se trata de um combo de "entrada"..

 

Ainda assim, considerando o preço de equipamentos novos, não achei nada com custo x beneficio melhor que o combo acima. ( R$640,00 compra SD + kit novos no ML )

 

A questão é que não ouvi pessoalmente ... tenho a teoria ( pesquisas ), mas não tenho a pratica ( parar para ouvir ).. 

 

Acho que vou arriscar !

 

é a melhor forma de extrair o potencial desse kit, e não achará nada com o CxB dessa dupla que vc citou.