GAN

[Daniel(Del) 0]

Muito interessante, bonito e pomposo. Agora se matar a recepção de FM e AM, igual ao SD800.4 Evolution que comprei e não posso usar, meu muito obrigado...

 

Motivo da correção: Adição do modelo "Evolution".

Editado 26 de Janeiro de 2016 por Daniel(Del)

[Alves 377]

Nem ouço mais FM... gastar tanto pra ouvir qualidade pior q mp3 de 128... E depois q instalei o GaN, nem testei.

[cirors 22]

AMP matando a FM já foi.

Editado 26 de Janeiro de 2016 por cirors

[Daniel(Del) 0]

Esse problema já foi resolvido na linha Evolution.

 

O meu é o Evolution sim, carcaça fumê.

 

Nem ouço mais FM... gastar tanto pra ouvir qualidade pior q mp3 de 128... E depois q instalei o GaN, nem testei.

 

Isso pra mim infelizmente não é justificativa, tem hora que gosto de ouvir notícia, tem hora que canso do que tenho no carro e quero por numa rádio pra ouvir coisas diferentes ou novas, independentemente de qualidade, que convenhamos não é tão sofrível assim.

 

AMP matando a FM já foi.

 

Não entendi.

[Alves 377]

O meu é o Evolution sim, carcaça fumê.

 

 

 

Isso pra mim infelizmente não é justificativa, tem hora que gosto de ouvir notícia, tem hora que canso do que tenho no carro e quero por numa rádio pra ouvir coisas diferentes ou novas, independentemente de qualidade, que convenhamos não é tão sofrível assim.

 

 

 

Não entendi.

Não sei desse da carcaça fumê, mas tenho um 400.4evo (modelo novo), um 1200.1evo e um GaN instalados no meu set e acabei de ligar o som e sintonizar uma FM... normal.

 

 

Pois acho bastante sofrível... pelo menos aqui.

 

 

O que o Ciro quis dizer foi q hj os amps digitais não devem mais atrapalhar mais a FM.

[ebert 11]

Não rola uma fotinho interna dos amplificadores novos SD?????

[CristianoLO 126]

Não rola uma fotinho interna dos amplificadores novos SD?????

Havendo liberação da SD para rompimento dos lacres de garantia, não vejo nenhum mal

Editado 26 de Janeiro de 2016 por CristianoLO

[Daniel(Del) 0]

Quando me referi a Linha Evolution, quis dizer: lançados depois do 1600.1 EVO.

 

Esse problema já foi resolvido nos amplificadores mais recentes.

 

O meu é do início de 2015, pensei já ser da safra mais nova, mas pelo visto não né, e quem comprou fica na mão... E pelo visto essa é a posição mesmo da Soundigital, já que não responderam minha tentativa de contato.

 

 

Não sei desse da carcaça fumê, mas tenho um 400.4evo (modelo novo), um 1200.1evo e um GaN instalados no meu set e acabei de ligar o som e sintonizar uma FM... normal.

 

 

Pois acho bastante sofrível... pelo menos aqui.

 

 

O que o Ciro quis dizer foi q hj os amps digitais não devem mais atrapalhar mais a FM.

 

Veja se essa recepção sofrível não é culpa dos amplificadores mesmo, pois algumas FMs mais fortes até são sintonizadas em alguns momentos, mas com muita interferência, tornando-se inaudíveis. As mais distantes desaparecem completamente.

Editado 26 de Janeiro de 2016 por Daniel(Del)

[Gledson Borba 95]

O GaN cortou a rádio sim.. ao menos no meu carro sim.

[cirors 22]

Eu gosto bastante de rádio FM.

Meu carro não pode faltar.

[julianflor 26]

Havendo liberação da SD para rompimento dos lacres de garantia, não vejo nenhum mal

 

 

Quem quiser pode abrir o seu para mostrar por dentro, nós não temos nada contra isso.

Editado 26 de Janeiro de 2016 por julianflor

[CristianoLO 126]

Quem quiser pode abrir o seu para mostrar por dentro, nós não temos nada contra isso.

Show! Vou ver o meu!

 

 

O GaN cortou a rádio sim.. ao menos no meu carro sim.

Reduziu o alcance de sintonia, mas não perdi o FM, e estou com 2 ligados

[rjrmotta 36]

Onde tá o link do teste deste Gan, foi comparado com quais amplificadores???

[CristianoLO 126]

Onde tá o link do teste deste Gan, foi comparado com quais amplificadores???

Na seção de SQ tem

Fora isso sairam alguns comentários mais isolados de algumas comparações despretenciosas, mas teste tipo AxB ainda tem pouco

Editado 26 de Janeiro de 2016 por CristianoLO

[rjrmotta 36]

Entao só foi comparado com o Eclipse, o pessoal ainda tá enchendo a boca pra dizer que isso que é comparativo. O comparativo feito foi bem legal, mas só ele não serve como referência. Para mim está faltando imparcialidade e sobrando benevolência com o

Produto, atitude que não vi com outras marcas.

No mais quero parabenizar a SD pela disponibilidade do produto, agora só esperava um comparativo com um leque de produtos maiores.

Lembrando que teste semelhante foi feito na loja do Massami com o DAT, que tomou muito mais porrada do que esse SD de alguns users que agora só rasgam elogios..

[fabricioM 31]

Entao só foi comparado com o Eclipse, o pessoal ainda tá enchendo a boca pra dizer que isso que é comparativo. O comparativo feito foi bem legal, mas só ele não serve como referência. Para mim está faltando imparcialidade e sobrando benevolência com o

Produto, atitude que não vi com outras marcas.

No mais quero parabenizar a SD pela disponibilidade do produto, agora só esperava um comparativo com um leque de produtos maiores.

Lembrando que teste semelhante foi feito na loja do Massami com o DAT, que tomou muito mais porrada do que esse SD de alguns users que agora só rasgam elogios..

 

 

Naquele rack do Alves já passou coisa heim....

 

 

Naquela banca do Daniel idem!!

[fabricioM 31]

 

 

Naquele rack do Alves já passou coisa heim....

 

 

Naquela banca do Daniel idem!!

 

 

Ahh...nas mãos do escortbala também. ..

 

 

No vectra do flessas também. ...

 

 

 

 

 

Será que vale?

[rjrmotta 36]

Então, não estou duvidando de ninguém. Pelo contrário estou elogiando a atitude da SD, mas so acho que pode ser feito teste mais sérios com comparativo diretos antes de sair rasgando elogios. Por que teste baseado em memória auditiva é complicado...

[fabricioM 31]

Então, não estou duvidando de ninguém. Pelo contrário estou elogiando a atitude da SD, mas so acho que pode ser feito teste mais sérios com comparativo diretos antes de sair rasgando elogios. Por que teste baseado em memória auditiva é complicado...

 

Memória? ??

[CristianoLO 126]

Entao só foi comparado com o Eclipse

Na verdade não, mas nesse formato de review, sim

Pessoal infelizmente não leva a sério quando alguém relata que ouviu e tocou pelo menos pau a pau com Groud Zero Reference, Genesis DMA, DLS A4, Helix A2, Hertz HDP

Então as vezes é melhor ficar quieto e deixar pra fazer reviews como aquele do Daniel e num momento oportuno postar

Infelizmente não é sempre que sem tem a disposição essa gama de amplificadores dando sopa pra fazer como o Daniel fez, nem disposição

[rjrmotta 36]

Então comparam com os amplificadores citados acima? Dessa lista eu só não tive Gênesis DMA

Tem o tópico deste comparativo?

[CristianoLO 126]

Então comparam com os amplificadores citados acima? Dessa lista eu só não tive Gênesis DMA

Tem o tópico deste comparativo?

Não Motta, não há tópico sobre isso ainda

As pessoas que testaram, na grande maioria o fizeram quando o amp estava na fase beta, após o lançamento alguns instalaram, outros ainda não, e testes no formato AxB não foram feitos com a versão final

Quer relato dele tocando mids Eastech de R$30 e tw Bravox emprestado? Esse eu posso dar, já que é o que tenho tocando atualmente nesse momento de férias, até terminar o carro em fevereiro ou março com algo um pouco melhor

[rjrmotta 36]

Então, daqui a pouco alguém aqui no RJ aparece com um desses e pretendo testa-lo, já que pretendo montar um sistema mais barato agora, vamos ver o preço também na casa dos 2k tem muita coisa boa..

Esquece os teste do CY e do Rapha....

[Gledson Borba 95]

 

Reduziu o alcance de sintonia, mas não perdi o FM, e estou com 2 ligados

 

Isso mesmo.. testei agora e reduziu o alcance.

[Alves 377]

Opa, falaram do rack batalha naval?

 

Se meu rack falasse!

 

Já tive Genesis, McIntosh, DLS, JVC... Helix A2 (não exatamente nesse mesmo set)... e não fiz o teste de confronto direto do GaN com todos esses amps, mas sei como era o resultado com eles. Isso é válido? Se for, poderei dizer minhas impressões do que estou percebendo no meu set.

 

Em meus testes já publicados aqui, fiz os comparativos tentando descrever as diferenças de assinaturas de cada amp. Claro, dentro de minha experiência, acreditei que aspectos discrepantes podem ser revelados como vantagem ou desvantagem.

 

Agora, e num teste entre MCC404 e um GZ Reference, será que podemos dizer que haverá ganhador ou perdedor? Certamente são 2 amplificadores top e mesmo assim podem sofrer críticas. Numa avaliação com 10 pessoas, pode até dar empate.

Isso quer dizer que não se pode avaliar cada um de forma isolada? Será que sempre tem que haver um ganhador? Não pode haver um hall dos melhores?

 

Há aspectos que não precisam de comparativo direto. Saber se a reprodução é velada, se é estridente, se o som tem peso, se tem dinâmica ou se o subwoofer não conseguiu tocar sem embolar, tudo isso é fácil de ser avaliado.

 

Na minha humilde opinião, dentre os amplificadores que já passaram na minha mão, os únicos que teriam chance de um bom comparativo direto seria o Helix A2 e um McIntosh MC423 com upgrade. Claro, já deu pra notar algo muito errado aí. Sim, concordo. O A2 é um amplificador ainda em produção, com 2 canais de 150w@4ohms (assim como o GaN) e que custa cerca de 950 dólares lá fora, enquanto que o MC423 é de meados de 1997, contava com apenas 2 canais de 30w@4ohms e que mesmo assim, não era original, pois teve upgrade. Mesmo assim, (repito, na minha humilde opinião) cada um tem aspectos relevantes (qualidades e limitações) que os tornam capazes desse confronto direto.

 

 

Edit.: podem adicionar o MCC204 nessa lista.

Editado 27 de Janeiro de 2016 por Alves