Novidade || QUESTO AUDIO ||

[l.marino 19]

Nada de promoção de lançamento?

No aguardo também!

[mixirica 6]

So falta um de 8p 200watts rms.

[Luidi 0]

vai ter promoção alem do frete gratis?

Editado 25 de Março de 2013 por Luidi

[EmKill 0]

Qual o preço ?

[Viepper 46]

Qual o preço ?

Rapaz, preste mais atenção não seja preguiçoso e leia o tópico inteiro que contém a informação / resposta de sua dúvida !

[Dudu Andrade 4]

uma pergunta meio off. existe diferença entre os sub's que tem o íma "vazado", digo aqueles que vc olha pelo meio do conjunto magnético e da pra ver a calota do sub! o pessoal da Questo deve saber isso!?

 

abraço

[dieguinhow 25]

uma pergunta meio off. existe diferença entre os sub's que tem o íma "vazado", digo aqueles que vc olha pelo meio do conjunto magnético e da pra ver a calota do sub! o pessoal da Questo deve saber isso!?

 

abraço

 

aquele furo no meio é o sistema de ventilação central do falante, ele influencia na eficiência do falante pq aquece menos. entao os falantes q tem o furo tem maior eficiência por aquecer menos.

Editado 26 de Março de 2013 por dieguinhow

[Dudu Andrade 4]

aquele furo no meio é o sistema de ventilação central do falante, ele influencia na eficiência do falante pq aquece menos. entao os falantes q tem o furo tem maior eficiência por aquecer menos.

 

certo, sobre a refrigeração eu suspeitava... mas esses projetos são melhores que os outros que não tem essa ventilação central? depende da aplicação do sub e tal? isso que fiquei curioso!

[RenanLopes 81]

certo, sobre a refrigeração eu suspeitava... mas esses projetos são melhores que os outros que não tem essa ventilação central? depende da aplicação do sub e tal? isso que fiquei curioso!

 

Dudu,

 

Apenas salientado: Todo anel de ferrite para falantes, exceto algumas raras exceções, tem o furo central. Porém, alguns conjuntos magnéticos contemplam, ou não, o furo central para refrigeração. Não quer dizer que necessariamente o produto que tenha furo seja melhor ao que não tenha, tudo vai depender do projeto. Mas pelas experiências que tive, é mais interessante que se tenha esse furo para troca térmica das peças metálicas, principalmente do polo central.

Aqui na Questo Audio, além de simuladores de campo magnético e fluxo de ar, nós temos um equipamento que mede a temperatura do bobina em uso, assim conseguimos otimizar essa troca térmica, na prática, ajustando essa furação e outras variáveis do sistema motor.

 

Abraço,

 

RenanLopes

[Dudu Andrade 4]

muito obrigado Renan! era isso que estava em dúvida! então não tem perigo da calota soltar não né?!rsrsrsrs

 

[RenanLopes 81]

muito obrigado Renan! era isso que estava em dúvida! então não tem perigo da calota soltar não né?!rsrsrsrs

 

 

Pode ter certeza que não! hehehe..

 

Abraço,

 

RenanLopes

[v1eira 6]

E a promoção?

[CristianoLO 126]

curiosidade... a massa móvel total das duas linhas (350 e 250) é a mesma?

[Viepper 46]

curiosidade... a massa móvel total das duas linhas (350 e 250) é a mesma?

 

Massa Móvel 350A 10" Massa Móvel 250A 10"

Mms: 104,9 g Mms: 99 g

 

 

 

Massa Móvel 350A 12" Massa Móvel 250A 12"

Mms: 138,4 g Mms: 123g

 

 

 

Massa Móvel 350A 15" Massa Móvel 250A 15"

Mms: 183 g Mms: 170 g

 

 

Basicamente, a linha 250A possui um pouco menos de massa móvel do que a 350A, acredito ser por causa do logo da Questo em aço escovado na linha 350A ou não.

Editado 2 de Abril de 2013 por Viepper

[CristianoLO 126]

isso está no site?

eu olhei no manual e não consta... chupei bala em não ter olhado no site

 

mas acho que essas gramas a menos não são "culpa" só da logo

Editado 2 de Abril de 2013 por CristianoLO

[RenanLopes 81]

A bobina móvel é outra, por isso o peso um pouco menor no 250A..

 

RenanLopes

[escortbala 36]

Massa Móvel 350A 10" Massa Móvel 250A 10"

Mms: 104,9 g Mms: 99 g

 

 

 

Massa Móvel 350A 12" Massa Móvel 250A 12"

Mms: 138,4 g Mms: 123g

 

 

 

Massa Móvel 350A 15" Massa Móvel 250A 15"

Mms: 183 g Mms: 170 g

 

 

Basicamente, a linha 250A possui um pouco menos de massa móvel do que a 350A, acredito ser por causa do logo da Questo em aço escovado na linha 350A ou não.

 

olhando isso meio q me perdi.... a diferença de peso é não linear, enquanto teoricamente deveria ser...

[CristianoLO 126]

é verdade

a maior "perca" de massa foi no de 12"

[-removido- 420]

 

 

olhando isso meio q me perdi.... a diferença de peso é não linear, enquanto teoricamente deveria ser...

 

Complicado... mesmo em cones de mesma linha, acredito que o cone não "cresça" em todas as medidas de forma linear. Pode ser que um seja mais fundo, ou o outro mais reforçado...

[DoctorBRR 0]

Boa noite Renan!

 

Antes de qualquer coisa, parabéns pelos projetos.

 

Baixei o manual do link da postagem #1 e fiz uma simulação da caixa sugerida para o QS250A-12 com o BassBox Pro v6.0.22. Constatei que com um volume total de 55 l (55 (bruto) - 2.221 (do duto) - 2.551 (do sub) = 50,228 l líquido), e com as medidas sugeridas para o duto, a caixa fica sintonizada em 38,1 Hz (F3 39,6 Hz).

 

De acordo com o BassBox Pro a resposta não fica plana (pico em torno dos 65 Hz, conforme imagem abaixo - linha vermelha). Notei que para se conseguir uma resposta plana é necessário construir caixas acima de 85 l (bruto).

 

 

 

Renan, qual o critério usado por vocês para o cálculo/projeto das caixas (volume sugerido no manual)?

 

Abraços e, mais uma vez, parabéns!

 

Ah! Caso você queira dar uma olhada na simulação, o link abaixo é do arquivo do BassBox Pro v6.0.22.

http://rapidshare.co...assBox Pro).bb6

[CristianoLO 126]

Renan, qual o critério usado por vocês para o cálculo/projeto das caixas (volume sugerido no manual)?

essa eu vou chutar, sem ajuda dos universitários: o comportamento não linear do (qualquer) falante quando submetido a mais potência que os meros 1W dos softwares "normais", enquanto a Questo usa software que tem capacidade de simular essa não linearidade

será que eu ganho uma estrelinha?

[RenanLopes 81]

DoctorBRR,

 

O Cristiano respondeu a tua pergunta.

Os softwares "padrões" que costumamos usar, considera apenas os momentos lineares dos falantes, quando medidos a potências abaixo de 1W. Na Questo Audio, utilizamos o método CVS (tensão constante) da LinearX, aonde traçamos diversas curvas de impedância, em diversas potências, a fim de levantar os dados não lineares do sistema de mola com altos deslocamentos. Isso faz com que alguns parâmetros se alterem e por consequência o comportamento do falante dentro da caixa acústica. Para simulação destas, nós usamos o LEAP 5, que contempla esses dados não lineares e apresentam simulações mais consistentes e próximo da realidade. Além disso, contemplamos os ganhos da cabine no projeto da caixa acústica.

 

Abraço,

 

RenanLopes

[DoctorBRR 0]

...Os softwares "padrões" que costumamos usar, considera apenas os momentos lineares dos falantes, quando medidos a potências abaixo de 1W. Na Questo Audio, utilizamos o método CVS (tensão constante) da LinearX, aonde traçamos diversas curvas de impedância, em diversas potências, a fim de levantar os dados não lineares do sistema de mola com altos deslocamentos. Isso faz com que alguns parâmetros se alterem e por consequência o comportamento do falante dentro da caixa acústica. Para simulação destas, nós usamos o LEAP 5...

 

Obrigado a vocês, Cristiano e Renan, por responderem.

 

Renan dei uma olhada no LEAP 5 e pelo que entendi para fazer qualquer simulação decente com ele é necessário todos os parâmetros não lineares do alto-falante, o que por padrão, não é disponibilizado pela maioria dos fabricantes.

 

Com isso o LEAP 5 é praticamente inútil para projetistas que querem comparar (simular) o comportamento dos subs de vários fabricantes.

 

Como já construí e avaliei o resultado de diversas caixas pro mesmo falante, e as simulações do BassBox Pro sempre foram próximas à realidade (aquilo que ouvíamos no carro), sempre o utilizamos com ótimos resultados. Mesmo o BassBox Pro considerando apenas os momentos lineares.

 

E, como eu disse antes, de acordo com o BassBox Pro, e a simulação para o QS250A-12 em uma caixa com volume total de 55 l (bruto), conforme sugerido no manual, a resposta não fica plana (pico em torno dos 65 Hz). Somente com caixas acima de 85 l (bruto) é possível ter uma resposta plana.

 

Como a Questo Audio sempre frisou que seus falantes são voltados ao SQ, acabei ficando confuso, pois pico em 60 Hz, em minha opinião, foge da proposta inicial da Questo.

 

Renan você poderia fazer as duas simulações que fiz (55 l e 85 l) no LEAP e divulgar os resultados aqui (detalhadamente)?

 

Abraços!

[yamane 41]

Obrigado a vocês, Cristiano e Renan, por responderem.

 

Renan dei uma olhada no LEAP 5 e pelo que entendi para fazer qualquer simulação decente com ele é necessário todos os parâmetros não lineares do alto-falante, o que por padrão, não é disponibilizado pela maioria dos fabricantes.

 

Com isso o LEAP 5 é praticamente inútil para projetistas que querem comparar (simular) o comportamento dos subs de vários fabricantes.

 

Como já construí e avaliei o resultado de diversas caixas pro mesmo falante, e as simulações do BassBox Pro sempre foram próximas à realidade (aquilo que ouvíamos no carro), sempre o utilizamos com ótimos resultados. Mesmo o BassBox Pro considerando apenas os momentos lineares.

 

E, como eu disse antes, de acordo com o BassBox Pro, e a simulação para o QS250A-12 em uma caixa com volume total de 55 l (bruto), conforme sugerido no manual, a resposta não fica plana (pico em torno dos 65 Hz). Somente com caixas acima de 85 l (bruto) é possível ter uma resposta plana.

 

Como a Questo Audio sempre frisou que seus falantes são voltados ao SQ, acabei ficando confuso, pois pico em 60 Hz, em minha opinião, foge da proposta inicial da Questo.

 

Renan você poderia fazer as duas simulações que fiz (55 l e 85 l) no LEAP e divulgar os resultados aqui (detalhadamente)?

 

Abraços!

 

Simulação que o pessoal está acostumado a fazer versus o resultado real.

Note que os erros são absurdos (tanto na curva de impedância quanto na resposta de frequência)

 

 

 

Simulação levando em consideração o Le (note também que os erros são absurdos):

 

 

Simulação levando em consideração diversos outros parâmetros não lineares (note que assim é MUITO mais preciso):

 

 

Simulação levando em consideração o ganho da cabine:

 

 

Um abração

[Boccotte 162]

Tipo...e a promoção?