D.I.Y 4 6x9 numa camara isobárica

[BWernick 0]

galera, o projeto não é meu, mas achei ele incrivel e gostaria de compartilha-lo!

 

 

e ai, alguem se arrisca em algo do genero?

[Rvc 16]

BP4/6 ?

[blOom 285]

BP4.. tem uma camara central, dois subs de cada lado... a traseira do sub dá numa camara onde tem esses dutozinhos!

 

Pra ser isobárico, eles trabalham em pull-pull ou push-push.. ou seja, como se estivessem se "cancelando"

[blOom 285]

Ah, no vídeo mostra como é =D

[Kleiton Jorge 1]

Interessante... mas neste caso o cara deve ter retirado as torres com tweeterss... porém não rende horrores assim...

[BWernick 0]

Interessante... mas neste caso o cara deve ter retirado as torres com tweeterss... porém não rende horrores assim...

 

não há torre de tweeters, são subs 6x9.

 

pra quem quiser dar mais uma olhada nos specs, eu achei bem interessante

 

http://www.oldschoolstereo.com/2012/02/old-school-polk-audio-c4-subwoofer.html

 

 

quem sabe uma hora não faço algo semelhante com 4 de 8" que tenho jogados aqui

[Transeunte 0]

Olha, eu já ouvi falar muito desse lance de subwoofers isobáricos, e apesar de nunca ter visto um sistema desse tocando, o que eu sei é que o rendimento acaba ficando bem abaixo do esperado - afinal, precisa-se aplicar potência pra mover 2 subwoofers, que, no final das contas, estão deslocando o mesmo volume de ar.

 

Ou seja, a maior vantagem de usar 2 subwoofers - o dobro de superfície de cone - é perdida. Talvez seja um design interessante pra uma época em que as "aranhas" centralizadoras e as suspensões não eram tão resistentes, os motores mais fracos, enfim... Hoje temos subwoofers que excursionam tanto, com suspensões/aranhas tão elásticos e motores tão fortes, que não vejo vantagem em ter um subwoofer "ajudando" o outro.

Editado 17 de Dezembro de 2012 por Transeunte

[blOom 285]

Olha, eu já ouvi falar muito desse lance de subwoofers isobáricos, e apesar de nunca ter visto um sistema desse tocando, o que eu sei é que o rendimento acaba ficando bem abaixo do esperado - afinal, precisa-se aplicar potência pra mover 2 subwoofers, que, no final das contas, estão deslocando o mesmo volume de ar.

 

Ou seja, a maior vantagem de usar 2 subwoofers - o dobro de superfície de cone - é perdida. Talvez seja um design interessante pra uma época em que as "aranhas" centralizadoras e as suspensões não eram tão resistentes, os motores mais fracos, enfim... Hoje temos subwoofers que excursionam tanto, com suspensões/aranhas tão elásticos e motores tão fortes, que não vejo vantagem em ter um subwoofer "ajudando" o outro.

 

Lembre que com a isobárica, como o VAS é reduzido, a caixa precisa de exatamente METADE do volume pra produzir o mesmo SPL! Porém, vc usa 2 subs, alimenta 2 subs, ocupa 50% do espaço de 1 sub e o SPL é de 1 sub! Há quem garante que ganha nas baixas também, mas depende do caso!

[Transeunte 0]

Lembre que com a isobárica, como o VAS é reduzido, a caixa precisa de exatamente METADE do volume pra produzir o mesmo SPL! Porém, vc usa 2 subs, alimenta 2 subs, ocupa 50% do espaço de 1 sub e o SPL é de 1 sub! Há quem garante que ganha nas baixas também, mas depende do caso!

Perfeito, realmente o ganho é de precisar de metade o "ar", afinal em metade do movimento um subwoofer serve como "suspensão" pro outro.

 

Como eu mencionei, acho que entrou em desuso porque os subs evoluiram... dentre os atuais, veja o Pioneer T2 (12" com 1000W RMS) tem só 13,6L de Vas.. imagine usar 2 em configuração isobárica: na caixa "ideal" provavelmente mal caberia a própria carcaça dos subs.. rs

Editado 17 de Dezembro de 2012 por Transeunte