NOVA Target Bass 4.5K (2250 W rms)

[Marcos Wilker 1]

Analisando todos os parâmetros entre o SDS 2.7K E o Target 4.5k é facil perceber que o SDS 2.7K é muito melhor e com muito mais efeiciência e amplitude sonora.

[GuiLost 0]

Quero saber se o Eros Target Bass 4.5k toca mais que o Hinor Batstaka 5k, que apesar de ter menos wrms (2250 eros contra 2500 hinor) tem maior db (95 eros contra 92 hinor)???

[blOom 285]

Analisando todos os parâmetros entre o SDS 2.7K E o Target 4.5k é facil perceber que o SDS 2.7K é muito melhor e com muito mais efeiciência e amplitude sonora.

 

 

Todos? Certeza?

 

Se analisar ALGUNS parametros até tem semelhanças.. mas se analisar TODOS, a diferença fica clara!

 

 

 

Quero saber se o Eros Target Bass 4.5k toca mais que o Hinor Batstaka 5k, que apesar de ter menos wrms (2250 eros contra 2500 hinor) tem maior db (95 eros contra 92 hinor)???

 

 

Dois lixos! Mas o target ainda consegue ser MENOS PIOR!

[djjunior 0]

Dois lixos! Mas o target ainda consegue ser MENOS PIOR! kkkkkkkkk³

 

nesse carnaval ouvi esse novo tanger aos montes e não muda nada do outro nada mesmo eu ate acho que o antigo e 'menos ruin' kkkkkk só palpite

 

só esta mais bonito (na minha opinião)

[Felipe CDs 0]

Na minha opinião, a diferença do 3.0 pro 4.5 é só que aguenta mais WRMS e tem aquela bunda cromada que a galera gosta de mostrar.

 

O povo aqui diz que o 4.5 toca mais que meus SDS, mas discordo e se disser isso pra eles causa uma guerra, por isso fico logo calado!

[NandoDH 10]

não sei de onde vem tanta implicancia com os Target Bass, pessoal fala que é um lixo eu discordo plenamente.

até hoje todos os sistemas compostos com Target Bass que eu vi tocavam muito bem, não tem a qualidade e a linearidade dos SDS, porem tocam forte sim.

Um dos sistemas mais fortes que já vi com apenas 2 x 18" era com 2 Target Bass em um T5.0 tocando no Rodeio de Colorado/PR.

[Luiz Rafael 14]

[.

Editado 31 de Maio de 2012 por Luiz Rafael

[everton_m7 7]

Todos sabemos que sistemas utilizado grave tem mais dB, consume menos energia, força menos o sistema então vai ter menos perda, e esses parâmetros são assim por um motivo porem aqui não vai entender querem sempre sub grave, e se imagina que tem mais desvantagem que o grave.

Mas aí vem a pergunta:

Se o objetivo é grave e não sub, porque não um falante de 15?

Você conseguiria atingir as mesmas frequências com mais atack e em menor espaço...

[Joéster 21]

Editado 25 de Maio de 2012 por Joéster

[everton_m7 7]

Everton, a questao tem varias respostas. Por exemplo, quem nao quer tirar os bancos, nao teria como usar 4 de 15", entao, usaria dois de 18" em caixa um pouco menor, que consegue me dar um grave firme em frequencias um pouco abaixo que falantes de 15 com grande spl e um bom attack... Ou seja, entre usar dois de 15 e sobrar porta-malas POREM nao a ponto de caberem 4, e usar dois de 18 matando todo o porta-malas, a vantagem fica no 18 visto que subindo a sintonia, com alta ligragem se consegue um gravao excelente, e com pouca litragem, um atack violento... Busca-se o meio-termo, ou nao (depende da preferencia)...como se tem maior área de cone, é valido (isso considerando os alto-falantes automotivos de 18" vendidos atualmente) com vocação pra grave e nao sub-grave. Enfim, vejo dessa forma.

Mas será que isso a nível daqueles paredões enormes?

Eu entendi o que você falou,

Mas ainda enxergo colocar falantes de 18 pra tocar com pico em 70~80 Hz usar fuzil pra matar pombo

[Joéster 21]

Editado 25 de Maio de 2012 por Joéster

[Otaviopfn 2]

Ocorre que com esses falantes se consegue alto SPL. A sintonia mais alta (nessa faixa que mencionaste) nao me agrada tanto em sistemas pequenos, POREM em um paredao o efeito do acoplamento faz o resultado geral ser bem agradavel, dando a impressao de uma sintonia mais baixa (o sistema acoplado dece e rende BEM mais - Caixas/Falantes todos juntos rendem/descem bem mais do que em mesmo numero porem separados/distantes.

 

Obviamente, me refiro a projetos bem executados...

 

Com um par de falantes de 18", em que frequência de pico que ainda é tolerável para um som de qualidade? exemplo, estou fazendo um projeto e simulando uma caixa de 120lts líquidos, com sintonia em 55hz, estou conseguindo picos de 4,5Db de 70 até 82hz, e em 64hz que é mais interessante esta ficando em 2,8Db, acho que vai ser a melhor que vou conseguir devido a espaço para tamanho de caixa. Mas o que acha, será que fica bom assim para um par de falantes?

Editado 2 de Março de 2012 por Otaviopfn

[Joéster 21]

Editado 25 de Maio de 2012 por Joéster

[everton_m7 7]

Com um par de falantes de 18", em que frequência de pico que ainda é tolerável para um som de qualidade? exemplo, estou fazendo um projeto e simulando uma caixa de 120lts líquidos, com sintonia em 55hz, estou conseguindo picos de 4,5Db de 70 até 82hz, e em 64hz que é mais interessante esta ficando em 2,8Db, acho que vai ser a melhor que vou conseguir devido a espaço para tamanho de caixa. Mas o que acha, será que fica bom assim para um par de falantes?

Manda pra mim tabém

[Otaviopfn 2]

Otavio, me mande por mp as medidas da caixa e modelo do falante, axo que da pra melhorar bastante isso ai com esse volume em litros. Abracos.

 

Tentei te enviar MP e não deu certo, enviei e-mail, esqueci de colocar medidas, é 104cm largura bruta, 56cm altura bruta, e 58cm profundidade bruta da caixa com os 2 compartimentos.

[FabioSB 1]

e eu tbm qro deixa aki minha raiva com esses 1350 wrms ,1250wrms + 1 q nao suporta isso

[Joéster 21]

Editado 25 de Maio de 2012 por Joéster

[Jpossari 0]

galera aproveitando o que nosso amigo disse la no começo

quero tirar uma dúvida, eu comprei 2 neo 2.5k 15, mas estava

quase trocando por 2 target 4.5, mas pelo que a galera ta falando ai

acho melhor eu fica com os neo mesmo né ? auahuua

nem liguei eles ainda, e aproveitando queria saber tbm

se alguém sabe se o neo toca um subão e o que vou ter

que fazer poder ter o melhor dele tocando subão ! obrigado

(meu módulo é um stetsom 5k2, e o crossover un stx84 só pra constar)