MarcellCarib

Penso o contrário. Cada alto falante responde de forma completamente diferente um do outro. O que define um bom falante é a sua linearidade de resposta e timbre. Pode ter o melhor processador do mundo, quanto mais eletrônica utilizar no sinal para domar o som, mais artificial ele acaba ficando. Para mim, deve-se fazer tudo mecânicamente, para então apenas fazer o ajuste fino, um tapinha na eletrônica. Verdadeiro tirar leite de pedra. Som Center, não achei o cross (visualmente falando) tão mal elaborado assim, porém ainda parece um tanto quanto simples se comparado com o NAR CS3 por exemplo, o qual parece bem mais parrudo, mas beleza não põe mesa. É preciso ver a tolerância de cada componente. Já fiz os cálculos de sensibilidade do Hertz, e não bateram os valores com os informados pelo fabricante. Um deles eu vi que era 2.83v, porém isto não é medida padrão, trazendo para 1w/m ficou bem mais baixa porém não lembro de cabeça. Já que irá fechar os buracos das portas, faça uma coisa bem simples e barata: Coloque uma placa de EVA logo atrás do midbass na porta, apenas o tamanho do falante, já deve reduzir bastante as reflexões traseiras.

Vá testando antes de sair gastando com o que de fato pode não precisar e esquentar a cabeça. Se instalar, no cross de hoje e gostar, perfeito, agora se não gostar, ai começa a pensar com calma em como domar o TW de forma coerente.

Não é a NAR quem fabrica para a Audiophonic? Ouvi alguns comentários sobre isto. Sobre o reposicionamento, será que isso pode ter algo haver com a saída da Bravox também?

Com R$ 600 é possível apertar um pouco e pegar um SoundStream DTR4.500 na R2 Audio, amp classe AB, novo, de ótima qualidade. Tem entrada alta então não precisa de conversor RCA também, uma coisa a menos para piorar o som.

Cabeamento não vejo necessidade de troca, investiria primiordialmente em kit 2 vias. Procure algo com um cross melhor elaborado. Depois pensaria em trocar o amp.

Devemos falar de forma fácil a ser entendida, caso contrário muitos "leigos" não entendem e então perde o sentido. Litragem é um termo muito comum na área de som automotivo. Devemos falar Fb ou frequência de sintonia da caixa? Ou meramente sintonia da caixa? Litragem não é medida, porém Litros é, é uma "derivação". Na verdade, deveríamos nos referir sempre a volume interno líquido, pois ele que é utilizado para qualquer simulação de resposta. Volume bruto não significa "nada" a grosso modo, é preciso subtrair volume do falante e do duto. Porém todos os fabricantes informam a "litragem" bruta da caixa, quer dizer, o volume interno bruto, assim todos podem construir elas sem cálculos aproximados.

Sim, vida útil de bateria estacionária com carga correta e uso correto, tem vida útil em torno de 15 anos. Direto do site do fabricante.

Nem tanto, pois o de 90A tem que ter isso tudo pois o carro consome muita eletricidade para funcionar tudo. Na verdade, alternador não entra na conta, pois a função dele é manter a bateria carregada e fornecer a energia para o carro. Pense no seguinte: 60A de bateria e 90A de alternador. Todos os componentes do carro consomem energia, e tem carro que normalmente consome mais de 40A tranquilamente para funcionar tudo, principalmente a noite com faróis ligado. Então estes teus 90A já baixam para 50A ou menos. Se tu colocar um som, e consumir por exemplo estes 50A, como resultado, tu não tem mais energia para carregar a bateria, ou seja, qualquer coisa acima disso, fará ela perder carga. Mas claro, não usamos 100% do som.

É exatamente isto porém não é 1cm de altura são 0,9cm. Se utilizar com 1cm é preciso fazer o duto mais comprido para ser equivalente já que é inversamente proporcional nesse caso.

Achei Qes e Qts alto demais,SD e sensibilidade baixa demais do JL, principalmente em um 12". Questo tem Qes, Qts bem mais baixos, mais de 50% menores, SD e sensibilidade maiores, inclusive na versão de 250W com cone de celulose.

No manual do fabricante não tem nenhuma informação a respeito de qual caixa fazer?

Cada um tem um "sistema" diferente. Na GM, na década de 90, a cada tentativa errada, o tempo aumentava de espera, por ex. 30seg, 3min, 30min, e assim vai. É mais fácil ligar na Peugeot e perguntar, deixar o rádio sem 12v não muda isso em alguns casos.

Quanto de bateria tem disponível? Não é recomendado colocar todos os falantes em uma única câmara tendo em vista que os mesmo são produzidos em série e isso pode ocasionar diferenças entre um e outro, mesmo que mínimas. O certo é fazer câmaras individuais a cada um deles.

A vantagem é que as baterias como NorthStar, seguram melhor a tensão, elas não vão decaindo gradativamente. Não significa que irão tocar por mais tempo, ou mais forte, elas apenas seguram a tensão alta melhor, porém 100A é 100A e vai gastar no mesmo tempo, já que se o amplificador pedir, ela vai mandar. Esta bateria stroke que postou, não parece ser selada nem livre de manutenção. Não conheço a marca, porém acredito mais na Northstar pela maior qualidade e por ter vida útil em torno de 15 anos, além de ser selada.

Levando em conta a sensibilidade, ambos tem a mesma praticamente, porém o RE tem menor Qts e Fs, e maior Vas, favorecendo mais o SQ. É preço similar ao Questo o RE (RE é mais barato) porém o TS do Questo é superior. NAR Série 3 também tem TS superiores ao JL e custa menos, esta na mesma faixa de RE e Questo. JL nem sempre é o melhor falante do mundo. Com sensibilidade de 84dB, Vas de 31L, Qts de 0,6, mesmo tenho 600W, na questão de SPL, é o mesmo que ter um falante de 87dB que comporte apenas 300W, como é bem próximo de NAR e Questo, aonde ambos tem melhores Qts, Vas e Fs para o SQ.

Se for uma caixa de 18mm, completamente vedada, com reforços internosm duto feito nos mínimos detalhes, não está tão fora assim o preço, desde que ela seja muito bem construída. Agora, se for caixa simples e de padrão duvidoso, sem seguir litragens, está caro. Vá postando fotos para todos acompanharem.

Vai gastar mais rápido do que carregar, além do que, pode sobrecarregar muito o alternador por ele ser bem fraco, principalmente quando estiver com o som ligado e carro ligado. Ele vai estar sempre no limite.

Não cabe no orçamento dele. Amp + sub + 2vias até 1000 reais. Isso seria só no amp quase.

Se é assim, ótimo produto! Eles tem alguma outra voltada para frequencias baixas? A STP tem uma para cada aplicação por exemplo.

Não há necessidade de megacapacitor.

Módulo mono neste set para tocar tuco é impossível, a menos que monte um cross passivo, ai sim mas o custo sobe. Pegue um módulo mono para os woofers, como SD400.1 e um 400.4 para as cornetas e st, pode fazer assim a ligação de forma a ter um som estereo e não mono.

Solução simples e direta. Ligue o sub no bridge em 4ohms. Como é 1 cornerta e 1 st, ligue eles juntos no módulo, e faça os cortes corretos para eles, monte um cross, assim o amplificador continua vendo eles como 8ohms e irão "se nivelar" com o sub, afinal cada um tocará frequências diferentes então o amp verá como apenas um falante e não dois.

O módulo que melhor atenderia o teu caso seria um 2 canais AB como Fosgate 200.2, ou então um digital SD700.1 em 2ohms, que se utilizado em 4ohms casaria certinho com o subwoofer.

Só não entendi uma coisa: Está certo isso? Se temos 120dB, reduzir 95% disto, e ouvir apenas 6dB, este isolamento é tão eficiente quando uma câmara anecoica, e sem sombra de dúvidas, deve ser muito mais barato. Apesar de que, a frequência é de 2.000, as outras passam bastante.

São equipamentos simples da fosgate estes. R$1000 para comprar 2 vias, sub e amplificador tudo voltado ao SQ é bem complicado. Agora este set ser classificado como SQPL, está bem longe de ser um set com alto SPL com estes equipamentos. Isso depende muito também do player, não falou nada de que aparelho ele tem.