[Peugeot 307] "Rack batalha naval", Utopia e SD GaN

[Alves 377]

Dom, isso mesmo.

 

Ricardo, esse é o modelo 2ohms. Então, snme está fornecendo teóricos 800-900w pro sub de 400w. Ficou interessante.

Eu gostei muito do Clarion... me surpreendeu mesmo. Mas esse sub pede mais potência e é de 4ohms. Se fosse 2ohms o Clarion daria conta facilmente (850w)!

Editado 12 de Julho de 2015 por Alves

[CarlosAcarau 3]

Perguntas:

1. Qual sub ta usando atualmente?? Aquela zebra deu pra resolver???

2. O amplif que vira será que eh "aquele" "daquele" tempo??? MC???

 

[Alves 377]

  Em 12/07/2015 at 04:42, CarlosAcarau disse:

Perguntas:

1. Qual sub ta usando atualmente?? Aquela zebra deu pra resolver???

2. O amplif que vira será que eh "aquele" "daquele" tempo??? MC???

1. Focal Utopia 33wx (13"). Resolvido sim.

2. Xiu.

[almatias 10]

  Em 12/07/2015 at 13:00, Alves disse:

1. Focal Utopia 33wx (13"). Resolvido sim.

2. Xiu.

[Alves 377]

  Em 13/07/2015 at 12:13, almatias disse:

[Gledson Borba 95]

:vts :vts :vts :vts

[cmpicolo 126]

[Alves 377]

:vts

[Rodrigo_KBLO 20]

Sub de 13' com SD????

 

isso não é SQ! :vts

 

doa td pra mim e começa de novo!

 

 

  Em 12/07/2015 at 13:00, Alves disse:

1. Focal Utopia 33wx (13")

[Alves 377]

  Em 15/07/2015 at 17:05, Rodrigo_KBLO disse:

Sub de 13' com SD????

 

isso não é SQ! :vts

 

doa td pra mim e começa de novo!

É Essiquê, não é Raifái!

:vts

[Rodrigo_KBLO 20]

Gracas a Deus!

 

  Em 15/07/2015 at 22:00, Alves disse:

É Essiquê, não é Raifái!

:vts

[cmpicolo 126]

AAAhhhhh é sim, Focal e SD é Hi fi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

naum, pera...

Esse modelo do sub não é hi fi :vts

Editado 15 de Julho de 2015 por cmpicolo

[Alves 377]

:vts

[F207P 9]

Fica decretado que, a partir desta aquisição, o Alves nunca mais será chamado de frouxo!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coráji, viu? Colocar Alpine, McIntosh, Focal Utopia com SD e manter o tópico no SQ...

1) Por mim, avacalharia logo e colocaria umas cornetas!

2) Não era para falar do Mc...

Editado 16 de Julho de 2015 por F207P

[Boccotte 162]

Sd rai fai com sud entry level?

[cmpicolo 126]

never end... :vts :vts

[Alves 377]

[-removido- 420]

  Em 12/07/2015 at 02:49, Alves disse:

Dom, isso mesmo.

 

Ricardo, esse é o modelo 2ohms. Então, snme está fornecendo teóricos 800-900w pro sub de 400w. Ficou interessante.

Eu gostei muito do Clarion... me surpreendeu mesmo. Mas esse sub pede mais potência e é de 4ohms. Se fosse 2ohms o Clarion daria conta facilmente (850w)!

 

Tô nessa mesma... usando só uma pequena lasca de potência...

 

E aí, melhorou ou piorou? Ainda não consegui testar contra um AB.

[Alves 377]

  Em 17/07/2015 at 04:33, Kleberlpa disse:

Tô nessa mesma... usando só uma pequena lasca de potência...

 

E aí, melhorou ou piorou? Ainda não consegui testar contra um AB.

Melhorou sim!

 

Meu sub é de 400w, estava aplicando 460w, mas parecia que estava precisando de mais. Procurei a versão mais potente do amp q usava e até encontrei um, mas o cara queria um valor fora da realidade. Agora sim, mesmo após fazer os cortes, o sub continua forte e "batendo" na frente. O meu pensamento ao escolher esse amp foi pq o pessoal do SPL usa e estão gostando. Ora, se serve pro SPL, poderia servir para o SQ (dependeria da assinatura). Está rápido e bem controlado tanto em caixa selada quanto em dutada e não perde uma nota. Avisaram-me que poderia ficar analítico, mas não ficou. Claro, boa parte disso se deve ao sub, q é bastante musical. Ora, se os testes exigem equipamentos de referência ou que pelo menos estejam no mesmo patamar do equipamento a ser testado, acho q meio q acertei em pelo menos uma das propostas.

 

Eu tb ainda não consegui comparar com um AB (o amp q usava era G/H).

[Boccotte 162]

  Em 17/07/2015 at 12:47, Alves disse:

Melhorou sim!

 

Meu sub é de 400w, estava aplicando 460w, mas parecia que estava precisando de mais. Procurei a versão mais potente do amp q usava e até encontrei um, mas o cara queria um valor fora da realidade. Agora sim, mesmo após fazer os cortes, o sub continua forte e "batendo" na frente. O meu pensamento ao escolher esse amp foi pq o pessoal do SPL usa e estão gostando. Ora, se serve pro SPL, poderia servir para o SQ (dependeria da assinatura). Está rápido e bem controlado tanto em caixa selada quanto em dutada e não perde uma nota. Avisaram-me que poderia ficar analítico, mas não ficou. Claro, boa parte disso se deve ao sub, q é bastante musical. Ora, se os testes exigem equipamentos de referência ou que pelo menos estejam no mesmo patamar do equipamento a ser testado, acho q meio q acertei em pelo menos uma das propostas.

 

Eu tb ainda não consegui comparar com um AB (o amp q usava era G/H).

É bom o amp sim.

[Alves 377]

Esqueci de comentar outros 2 motivos q me fizeram testar o SD. Como eu iria aplicar mais potência ao sub, facilmente precisaria reforçar a alimentação do set. 800w de um amp AB só para alimentar o sub e ainda ter outro amp AB para o kit bateria uns 1200w. Isso tb me obrigaria trocar o cabo de 21mm. Sendo assim, a opção por um amp classe D ou G/H foi "o jeito". O outro motivo é pq agora uso processador e junto com os 2 crossovers, q são até maiores do q o processador, acabou ficando com pouco espaço. Como o SD é bem pequeno, foi fácil achar um lugar pra ele.

[cmpicolo 126]

  Em 17/07/2015 at 13:40, Alves disse:

Esqueci de comentar outros 2 motivos q me fizeram testar o SD. Como eu iria aplicar mais potência ao sub, facilmente precisaria reforçar a alimentação do set. 800w de um amp AB só para alimentar o sub e ainda ter outro amp AB para o kit bateria uns 1200w. Isso tb me obrigaria trocar o cabo de 21mm. Sendo assim, a opção por um amp classe D ou G/H foi "o jeito". O outro motivo é pq agora uso processador e junto com os 2 crossovers, q são até maiores do q o processador, acabou ficando com pouco espaço. Como o SD é bem pequeno, foi fácil achar um lugar pra ele.

 

 

F

 

R

 

O

 

U

 

X

 

O

Editado 17 de Julho de 2015 por cmpicolo

[Alves 377]

  Em 17/07/2015 at 13:50, cmpicolo disse:

 

F

 

R

 

O

 

U

 

X

 

O

E

S

T

R

A

T

E

G

I

S

T

A

Editado 17 de Julho de 2015 por Alves

[cmpicolo 126]

  Em 17/07/2015 at 14:05, Alves disse:

E

S

T

R

A

T

E

G

I

S

T

A

 

 

 

o

 

k

Editado 17 de Julho de 2015 por cmpicolo

[Rodrigo_KBLO 20]

melhor forma Testar.. se ficou bom.. f.... se é D, se é pra SPL! se é nacional..

 

se ta tocando bem.. e trouxe beneficios.. é o que importa!

 

ale do que deve ter ficado beemmm interessante viu!

 

  Em 17/07/2015 at 12:47, Alves disse:

Melhorou sim!

 

Meu sub é de 400w, estava aplicando 460w, mas parecia que estava precisando de mais. Procurei a versão mais potente do amp q usava e até encontrei um, mas o cara queria um valor fora da realidade. Agora sim, mesmo após fazer os cortes, o sub continua forte e "batendo" na frente. O meu pensamento ao escolher esse amp foi pq o pessoal do SPL usa e estão gostando. Ora, se serve pro SPL, poderia servir para o SQ (dependeria da assinatura). Está rápido e bem controlado tanto em caixa selada quanto em dutada e não perde uma nota. Avisaram-me que poderia ficar analítico, mas não ficou. Claro, boa parte disso se deve ao sub, q é bastante musical. Ora, se os testes exigem equipamentos de referência ou que pelo menos estejam no mesmo patamar do equipamento a ser testado, acho q meio q acertei em pelo menos uma das propostas.

 

Eu tb ainda não consegui comparar com um AB (o amp q usava era G/H).

Editado 17 de Julho de 2015 por Rodrigo_KBLO