Projeto torna obrigatório limitador de velocidade em veículos

[-removido- 420]

120? Aí vira piada...

 

Completameente inseguro pra uso na estrada. Vai fazer ultrapassagem como?

 

E se não faz diferença pra vc que não vai comprar um novo tão cedo, pros outros pode fazer?

Editado 29 de Agosto de 2010 por Kleberlpa

[LRGagliardi 1]

Nao entendi pq 140km/h

 

Tem rodovias que permitem andar a 140?

 

Supondo que se o máximo no Brasil permitido seja 120km/h, o limite deveria ser 120km/h..

 

 

Pra mim nao faria diferença diretamente, nao penso em comprar um carro zero tão cedo e se pensar pelo lado da segurança faz sentido.

Se quer andar a 200km/h ande! Mas onde nao coloque nada além da sua propria vida em risco.

 

Sempre tem o espertalhão.. "ahh eu sou braço blablabla", e se fura a po*** de um pneu a 180? e dá de frente com um pobre de um motoqueiro vindo do serviço michuruca que a vida lhe ofereceu?

 

Nao só aqui, mas em todo canto, tem muito playboy confiado..

 

 

Exatamente.... logo que peguei minha habilitação eu dirigia um santana 2.0 ;x

[Caio-Gol 2]

Pessoal, acalmem-se!

 

1º Trata se de uma PROPOSTA de lei,ou seja, para sua vigoração terá que percorrer um longo e árduo caminho.

2º Para que seja aprovada terá que ser muito bem revista e adaptada à nossa realidade.

 

3º Não temos um efetivo modo de fiscalização para esta finalidade no Brasil. Tudo bem, ja pensou colocar um CHIP limitador nos carros novos a 120 Km/h ? e os carburados??? continuarão andando a 180 km/h?? estes não farão parte da cobertura da lei?

 

Então relaxxx... Não passa de uma proposta idiota.

 

Obs. Digo idiota porque não teria como abranger todos os condutores.

Editado 29 de Agosto de 2010 por Caio-Gol

[LRGagliardi 1]

Se for o caso vendo o clio e compro um fuscão =P

 

Dou uma mexida no motor e deu =D

[Charrua_rs 2]

Bom,mandaram uma MP dizendo que havia "metido o pau nas pessoas". Discordo totalmente. Fiz somente uma observação de que o CTB se trata de uma lei. Foi um esclarecimento técnico. O fato de alguém não considerar uma lei é irrelevante para o Poder Judiciário, pois há uma presunção de que todos conhecem a lei, independente do que acham dela. Aquele que não estiver satisfeito com a legislação cumpre votar num senador e deputado federal que represente a sua idéia. Que fique claro, mais uma vez, que não quis criticar ninguém.

Sobre o limite de idade para poder comprar automóveis de determinada potência ou cilindrada é uma opinião que mantenho.

Editado 29 de Agosto de 2010 por Charrua_rs

[piratacaipira 2]

hj em dia é só vc sair da concessionaria e trocar o chip e já era velocidade nem sempre causa acidente falta de sinalização, estradas em péssimas condições e a facilidade que se tem em obter cnh ainda hj no interior se consegue dar o famoso jeitinho nos exames é preciso acabar com isso em primeiro lugar e outra as montadoras vão chiar isso é um custo a mais nos veiculos e tb demanda mais trabalho para o dep de engenharia.

[rodrigobratkoski 2]

Achei ridiculo

pais de bo***!

sem mais

[¤¥»Ðiëgø«¥¤ 0]

Ridículo.

Ao invés de limitarem o carro pra um velocidade mais ridícula ainda, pois como fará uma ultrapassagem em uma rodovia de pista simples, onde ja é difícil passar algumas vezes e você precisa dar uma pegada mais forte pra conseguir passar com segurança e não "no limite" como vejo muitos fazendo, porque não preparam melhor os condutores, sem essas aulas BESTAS que se dá em auto escola, onde muuuuuuitos saem sem noção alguma do que fazer no trânsito de verdade, estrada, etc.

Acho que esse seria o primeiro passo se quisessem mesmo, diminuir os acidentes. Outra, melhorar as estradas que mais parecem um campo minado aqui no sul ultimamente. É chover que abre 200 buracos novos e ai tu tenque ficar desviando pra não arrebentar o carro dentro de um.

Tem muita coisa pra ser feita antes, se a proposta visar mesmo, a diminuição dos acidentes.

[John2012 50]

Nao entendi pq 140km/h

 

Tem rodovias que permitem andar a 140?

 

Supondo que se o máximo no Brasil permitido seja 120km/h, o limite deveria ser 120km/h..

 

 

Pra mim nao faria diferença diretamente, nao penso em comprar um carro zero tão cedo e se pensar pelo lado da segurança faz sentido.

Se quer andar a 200km/h ande! Mas onde nao coloque nada além da sua propria vida em risco.

 

Sempre tem o espertalhão.. "ahh eu sou braço blablabla", e se fura a po*** de um pneu a 180? e dá de frente com um pobre de um motoqueiro vindo do serviço michuruca que a vida lhe ofereceu?

 

Nao só aqui, mas em todo canto, tem muito playboy confiado..

TUDO depende do carro... Já furei meu pneu a 180 km/h, na época usava roda aro 16" e pneu 205/45/16.... Era o pneu dianteiro, carro continuou 100% controlável, não me deu nenhum susto. Claro que furar uma roda aro 13" com pneu 145/80/13 ta fudido.... TUDO depende do conjunto carro + motorista.

 

Bom,mandaram uma MP dizendo que havia "metido o pau nas pessoas". Discordo totalmente. Fiz somente uma observação de que o CTB se trata de uma lei. Foi um esclarecimento técnico. O fato de alguém não considerar uma lei é irrelevante para o Poder Judiciário, pois há uma presunção de que todos conhecem a lei, independente do que acham dela. Aquele que não estiver satisfeito com a legislação cumpre votar num senador e deputado federal que represente a sua idéia. Que fique claro, mais uma vez, que não quis criticar ninguém.

Sobre o limite de idade para poder comprar automóveis de determinada potência ou cilindrada é uma opinião que mantenho.

Não achei que meteu o pau, sorte que não fui eu que mandei a MP

 

Ridículo.

Ao invés de limitarem o carro pra um velocidade mais ridícula ainda, pois como fará uma ultrapassagem em uma rodovia de pista simples, onde ja é difícil passar algumas vezes e você precisa dar uma pegada mais forte pra conseguir passar com segurança e não "no limite" como vejo muitos fazendo, porque não preparam melhor os condutores, sem essas aulas BESTAS que se dá em auto escola, onde muuuuuuitos saem sem noção alguma do que fazer no trânsito de verdade, estrada, etc.

Acho que esse seria o primeiro passo se quisessem mesmo, diminuir os acidentes. Outra, melhorar as estradas que mais parecem um campo minado aqui no sul ultimamente. É chover que abre 200 buracos novos e ai tu tenque ficar desviando pra não arrebentar o carro dentro de um.

Tem muita coisa pra ser feita antes, se a proposta visar mesmo, a diminuição dos acidentes.

 

 

 

 

Sobre limitação de potência/cilindrada por idade... ABSURDO. Quer dizer que eu, com 20 anos de idade e mais de 120 mil km rodados, mais de 80 pontos ganhos e depois de diversas noites ralando e diversas viagens andando acima de 180 o tempo todo tenho menos experiência para tocar um carro forte do que, por exemplo, meu amigo que tirou carta com 18 anos e hoje está com 22 e nunca teve carro? Absurdo! Fora que, com o corsa 1.0 que eu tinha fazia muito mais mer** do que com a montana, a chance de ter causado acidente com ele era bem maior pois eu brincava de não pisar do freio em hipotese nenhuma, para não perder o embalo. Foi quando aprendi a custurar.

[muriloalvares 25]

Deixa passar a lei... quem quiser andar a mais do que isso que altere seu veiculo. 140km/h esta otimo para velocidade de cruzeiro.

[muriloalvares 25]

Sobre limitação de potência/cilindrada por idade... ABSURDO. Quer dizer que eu

 

Calma, calma Joao, esta lei ai ainda nao vai ser votada...

[John2012 50]

Calma, calma Joao, esta lei ai ainda nao vai ser votada...

Eu sei

 

Só estou discutindo

[Marcelook 70]

NEm avhei absurdo... 140 já está com uma folga para essas ultrapassagens....

[Felipe Algumacoisa 13]

Pow ja basta a bandidagem ter mais armamento que a policia e agora vao ter carros mais rapidos que todo mundo?!

 

FUDEU

 

Pq a possibilidade de burlar esse limitador vai existir, e bandido eu AXO que nao costuma andar na linha...

[Beto TunningWay® 17]

Como limitar a velocidade no caso dos carros carburados? Ou essa lei seria só para os carros fabricados a partir da data em que ela eventuamente fosse validada?

[Talesfilho 4]

Calma pessoal, não vai ser aprovada, escutem o que eu to falando...

[-removido- 420]

Não vai ser aprovada porquê a solução já existe implementada nas próprias ECUs modernas, então ninguém ganha 1 real a mais.

 

Se fosse depender de um hardware extra, seria aprovada em caráter de urgência, já pra vigorar no ano que vem, com direito a reportagens especiais com especialistas comentando sobre a importância da nova lei.

[Charrua_rs 2]

Certamente essa proposta de lei não vai passar. Para ser votada depende de ser aprovada nos conselhos das duas casas, o que acho muito difícil. Mas estamos de olho.

[John2012 50]

Como limitar a velocidade no caso dos carros carburados? Ou essa lei seria só para os carros fabricados a partir da data em que ela eventuamente fosse validada?

Seria só para carros 0 km, assim como ABS, Airbag e outros.

[Talesfilho 4]

Seria só para carros 0 km, assim como ABS, Airbag e outros.

Nesse caso é coerente ela ser sancionada, tem chance de ser aplicada com eficácia, mas mesmo assim acho díficil.

[msseu 9]

120? Aí vira piada...

 

Completameente inseguro pra uso na estrada. Vai fazer ultrapassagem como?

 

E se não faz diferença pra vc que não vai comprar um novo tão cedo, pros outros pode fazer?

 

 

Se o MÁXIMO permitido é o MÁXIMO Kleber, creio que você saiba interpretar isso corretamente. Nao pode exceder os 120km/h de forma alguma, mesmo numa ultrapassagem.

Claro, isso é só um exemplo e imaginando que todos andariam dentro da lei.

Só nao entendi de onde estipularam os tas 140km/h.

De que adiantaria um carro limitado p/ andar a 100km/h se o camarada anda no bairro, com estrada de lajota onde normalmente é 40 ou 60km/h... ele poderia andar a 100 de qqr forma.

Acho que essa lei é dificil se se aplicar HOJE. Mas no futuro pode ser que vingue.

 

Uma ideia seria algo do tipo de um GPS, confore a rodovia ele se ajustaria a velocidade máx permitida.

[msseu 9]

Um detalhe importante, em ano eleitoral sempre aparece gente querendo mostrar serviço.

Com certeza ele usará isso a seu favor..

 

"Fulano de tal, autor da lei para maior segurança no transito blablabla"

[-removido- 420]

Se o MÁXIMO permitido é o MÁXIMO Kleber, creio que você saiba interpretar isso corretamente. Nao pode exceder os 120km/h de forma alguma, mesmo numa ultrapassagem.

 

120 é a velocidade REGULAMENTAR. Em ultrapassagens é uma questão de segurança... se eu vou ultrapassar uma cegonheira em uma estrada de pista simples, não vou ficar empacado em 120...

 

Especialmente porquê, se o limite for 120km/h e a cegonheira quiser andar a 110km/h, eu não seria burro de ultrapassar 10km/h a mais que a cegonheira.

 

Além disto, eu não sou PROIBIDO de andar acima da velocidade. Porém, se andar e for flagrado, ou se provocar um acidente, eu pago por isto.

 

Da mesma forma como ninguém é proibido de matar... pode olhar sob o aspecto legal, ninguém é proibido, porém, caso o assassinato não se enquadre em alguma situação de defesa à vida, a pessoa paga por isto. Se ele fosse proibido de matar, o porte de armas seria proibido, por exemplo.

 

É uma questão de entendimento legal... Proibir que os carros ultrapassem os 140km/h só vai evitar que pessoas andem a 180km/h, 200km/h.

 

Qual vai ser o impacto disto sobre o número de acidentes? Baixíssimo. A maior parte das estradas tem velocidade regulamentar de 80km/h, 120km/h só nas melhores estradas duplicadas, as mais pebas é 100km/h.

 

Essa lei não vai resolver o problema das ultrapassagens perigosas, dos motoristas imprudentes, das falhas mecânicas, dos motoristas que dormem...

Editado 29 de Agosto de 2010 por Kleberlpa

[John2012 50]

Eu queria fazer uma pesquisa relacionando o número de acidentes com motivos corriqueiros de pressa, do tipo, vontade de mijar, de cagar, perdendo hora para ver alguma amiga (ou namorada)....

[-removido- 420]

Correndo pra cagar eu nunca bati... Mas já parei no mato na madruga, com um jornal ... era o mato ou a cueca. #prontofalei!

 

Já bati correndo pra chegar no Kart, pois faltava 5 minutos pra minha bateria, e eu estava a 10 minutos de carro...