escortbala

se o amp dá 75wrms em 4 ohms por canal, 100wrms por canal em 2, e vc liga 2 alto falantes no mesmo canal, vc está aplicando 50wrms por alto falante, menos potencia q se estivesse ligando estereo. será q o alto falante dele distorce se aplicar mais potencia, ou seria pra torcer menos o teto do uno?

só se for pra me responder em privado... aqui não

ele está te perguntando... eu sei a resposta, e se vc estudou como diz, saberia responder tb. agora se estudou, diga o q a teoria e a prática comprovam disto é um cross passivo feito por mim mesmo... um hobby meu de tirar tudo q um amplificador e um alto falante podem tocar... tem soundstream, ppi, bomber, kicker, e outras marcas q fazem mid 2 ohms tb... e tem marca q faz tweeter 2 ohms tb...não sei pq as fábricas fazem kit 4 ohms se os amps aceitam trabalhar em 2, nem pq fazem amp q trabalham 2 ohms se a maioria dos kits é 4 ohms.... não, pera, incoerencia de novo... podia comentar mais, mas deixa quieto não... ele ligou os mids em 1 canal, outro canal desligado, e o sub na bridge, tweeters direto no radio sem cross pelo q entendi

novamente as coerencias de zaza

então estás com 1 canal sem uso? é muito pior q trabalhar no dobro da impendancia... mids trabalhando em mono, está pegando só um lado do audio, está perdendo informação musical. conte-nos mais sobre teu sistema zazá!

kkkkk poutz, pode ser... modus operandi similar ou do velho zaza voltando a frequentar o forum com uma das suas multiplas personalidades exato, vai entender

no teu carro vc tb está usando o teu bbuster no dobro da impendancia... teu kit é 4 ohms e teu amp é 2 ohms.... arranja um kit 2 ohms ai..... vc ter um amp de 1200wrms e usar apenas 600wrms dele não é errado... errado é ter um sub q suporta 1200wrms e aplicar 300wrms nele... o risco de queima é 20x maior com potencia menor do q com headroom de 3db.

ok.... aceito tua alegação... não! péra! vc não sabe o q eu sei, nem o q eu tenho de equipamento aqui... muito menos o q eu já testei e o q eu indicaria....

pode chamar... se tu tiver razão irei te defender... se não tiver razão irei defender a contraparte....

Bomber eclético?huehueheueuheuhehuehuehueuehhueehueuheuheuhehue.... pera, deixa eu respirar..... hauiauahuauhauhahuahuahuahuahasuhuhososhhpshoahpohshuahuauhahuauhauhahuauhshõuoahuhuaauhahuhauuhahau....Spyder nitro deve ser picadasgaláxias hifi então... Coitado do fabricante que investiu estudo e investiu horas em testes, designs e prototipagens pra desenvolver um sub de boa qualidade, como o questo que exibe em sua assinatura.

torcer teto de uno meu irmão torcia com amp tojo AB1200 e 2 woofer predator de 10" em 1992... e?

Oi alves! Faz um tempinho q não acesso o fórum, e depois dessa pretendo não acessar mais por um certo tempo... não sei como vc tem paciência com certas pessoas, eu já perdi a paciência a muito tempo. Mas deixarei umas perguntas aqui: 1-o que é melhor e o que é mais barato? 2-o Melhor seria o mais caro ou seria o q foi feito uma vez e não precisou ser mais mexido por ter atendido as expectativas? 3-O mais barato não seria o q não precisou ser mexido novamente? 4-Pq eu estou respondendo aqui? Quanto a duvida do novato, eu corroboro com o que o alves disser...

Helix dsp pro faz até 4vias+ sub se quiser

Concordo! Apenas estava falando q não dá pra querer ter uma abordagem simplista ao extremo nem uma abordagem de querer colocar todos acessórios possiveis e imagináveis... Nem sempre menos é mais e nem sempre mais é mais...

Pode-se assumir a sentença de que menos é mais, ou de que mais é mais.... Tudo depende de onde está investido. Por exemplo, um carburador contém muito menos peças que um sistema de injeção eletronica completo. Porém com a injeção eletronica se tem motores mais econômicos, duráveis e potentes. Existe um meio termo entre ambos?No audio, um sistema otimo seria sem amplificador e com apenas um par de full ranges, mas quantos sistemas assim se escuta e diz q não precisa mexer nada?

Minha postagem ficou meio confusa... HueEm fidelidade de audio o banda px2 nao ganha do h800. Porém se olhar o custo bemeficio do px2, a intuitividade do px2, a facilidade de acesso as regulagens do px2, a simplicidade de uso e regulagem do px2, ai fazem o h800 ser muito caro pelo q toca e e muito contramão de uso perto do px2. Isso Não analizando apenas o audio e sim todo conjunto da obra...

Com o PX2 da banda ou com o helix dsp pro?Ja adiantando a resposta: o helix dsp pro pra mim é o unico helix q ja ouvi q prestou, e toca melhor q os alpine f1 mais lendarios do mercado. Quanto ao px2, se nao é pra ser top, pelo menos que tenha uma interface de facil entendimento e facil manuseio.

Tenho sim e está guardado junto com o 3 vias scan revelator, sub scan discovery e amps ground zero reference pra quando eu remontar um sistema de referencia no meu carro

Sei la entende... Acho q um banda px2 é melhor e mais barato q o h800 e q o helix dsp pro.... Ultimamente estou no grupo de players sem dsp e sem dsp externo

Os componentes são top, e acredito q a musicalidade tb esteja, mas prefiro montar em um pedaço de mdf ou acrilico....

Cara colocando q capacitor em serie soma? Isso procede produção? Meu deus! Fujam para as montanhas! Capacitor em série divide e resistor em serie soma! Quanto a ponto de corte, atenuação e cia, nem comentarei nada pq tem users experientes ja comemtando. Só digo q acho interessante começar um cross do zero a ficar mexendo num cross pronto q terá de mexer em tudo. Dependendo do componente q for usar não consegue mais aproveitar nem a placa

Entrei só pra dizer q eu gostei muito de ter ajudado a montar o som desse carro. E q é bom saber q minha surdez tem ajudado a evoluir os carros de terceiros

eu tinha me prometido não entrar mais no fórum pra nada, mas esse frouxo é de confiança e esse DSP é top! comprem logo!

eu devo ser panelinha então, pq sempre fui contra SD, testei, fiz minhas considerações durante o desenvolvimento, e ganhei um, q irei utilizar com certeza em um sistema futuro.... muito melhor q 70% dos amps q já testei...