escortbala

outra opção seria adicionar um DSP ai. Neste caso eliminaria completamente a necessidade de cross passivo e eliminaria o custo de alteração do cross caso altere o kit. Tem várias opções q podem ser exploradas. Mas acho q vc deveria escutar e escutar alguns carrros antes de definir ir por biamp, cross sobre medida, dsp... Como és de NH, e tem bastante gente aqui na região com sistemas q vc poderá ouvir com essas alternativas, acho q vc já tem um passo a frente para montar algo muito bom!

imagine em um campeonato de som onde o carro fique no campeonato de um dia para outro. alguém pode entrar a noite e desconfigurar teu processador de sacanagem com um note. Seria o unico motivo plausivel para senha no meu ponto de vista. quanto a trabalhar quente, alguns componentes trabalham melhor quentes, outros trabalham pior quentes, ai depende do que a fábrica estudou. quanto a deformar o painel, criei uma situação extrema. a temperatura q atinge está muito longe disto, mas pode ser um pensamento q pode motivar quem se preocupar com a temperatura dele. PS: em minha postagem não estava defendendo ninguém, apenas sendo realista e botando as criticas onde realmente deveriam estar

Farei alguns pontos que parecem estar sendo conturbados e que noto que necessitam de um posicionamento: quanto ao problema inicial que tivemos para configurar, a minha posição é que o login deveria ser obrigatório na tela inicial do software. isso evitaria o erro que após descoberto faz rir da situação. é algo q pode ser corrigido nas próximas versões do software. Tirando esta questão do login o software é prático de utilizar. Em nenhum momento a Ianaconi Imports negou suporte técnico ao aparelho, porém acho q seria injusto ligar para a Ianaconi sábado após as 17:30h para pedir suporte. Como eu não teria mais tempo para um teste prolongado no final de semana, deixei para tirar dúvidas na 2a feira. Na 2a antes de falar com o Diogo fui ler o manual novamente e notei esta questão da senha, a qual eu não havia percebido antes. Então neste ponto só posso agradecer pela oportunidade cedida e não posso apontar erro, pois se o houve, não foi nem por parte do diogo, nem por nossa parte. Quanto a embalagem, o cristiano averiguou que não tinha estética para um produto hifi, eu já não dou tanta importância para estética e sim para o resultado final, que alguns entenderam errado pelo q percebi. Quando eu disse q o produto não se destaca em nada e se destaca em tudo, quis afirmar que ele não colore o audio, não insere nada que não deveria ser inserido e não retira nada que deveria estar lá, coisa q alguns concorrentes fazem. E para mim este deve ser o princípio básico de qualquer DSP, não sair um audio diferente do que está entrando. Pode ser mais um que faça isso, mas quantos aparelhos de marcas renomadas já vimos não fazer isso. Por isso usaria o aparelho novamente e não descartaria o uso dele em sistemas futuros. Quanto a temperatura, a minha percepção, assim como a do cristiano é de que o equipamento deve ficar em um local com boa ventilação, pois dentro de um painel poderá esquentar de forma a deformar um painel em um uso muito prolongado. Os outros dsps que conheço não necessitam deste cuidado. Não acredito que a temperatura q ele atinge irá queimar algum componente ou que irá pegar fogo, quanto a isto sei que está bem longe de ocorrer e digo que ele esquenta tanto quanto alguns amplificadores que já utilizei no passado. Está dentro da tolerância aceitável, mas é algo que pode preocupar alguns usuários, e com razão. Se pode vir a se tornar um problema, só o tempo dirá. Se vier a criar problema não pode se dizer q era algo não sabido. esta parte de verificar a porta COM que o processador conecta eu não gostei tb. Mas entendo motivos da fábrica. É uma limitação q a fábrica percebeu em seu equipamento e para evitar ter q investir em um hardware mais pesado, preferiram informar aos usuários do equipamento. resumiu bem

eu escutei os tru do joel antes e depois dos mods. é um amp muito bom. eu diria q está situado entre dls ultimate, genesis dmx e gound zero reference.

Bom, postei o review em outro topico ja No manual lendo rapido vc passa pela etapa que deve fazer um login dentro do programa pra poder configurar ele, e em lugar algum indica a necessidade de fazer esse login quando esta dentro do programa

Boa tarde: irei colocar um Review meu aqui do processador GZ, depois o Cris posta as fotos. Irei começar da embalagem, eletrônica e finalizar no audio. 1- quanto a embalagem, gostei bastante. gostei da carcaça do processador, mas não gostei da serigrafia, acho q a ground zero poderia ter se esmerado um pouco mais na serigrafia. ao mesmo tempo sei q grande parte do publico alvo irá utilizar escondido então não seria critico 2- quanto ao controle: gostei da proposta do controle, simples e direta. porém os botões poderiam e deveriam ser mais curtos, pois são de toque igual a um botão de player, e aquele pino longo poderá causar problemas no futuro. 3- Permite regulagem apenas pelo PC, o que alguns podem achar ruim, pois limita usuários que gostam de mexer toda hora. Mas ao mesmo tempo, impede que um usuário q gosta de mexer tentar regular andando 4- Alguns podem achar 4 regulagens pouco, visto q podem ser ecleticos e optar por uma regulagem para cada estilo musical que goste. Porém ao meu gosto, eu aceito limitações de masterização e gravação do audio e considero que existem apenas 2 regulagens corretas: a dia a dia e a para campeonato. Agora algumas considerações quanto ao software: 5- Logo de inicio vc tem 2 pega ratão no software: o fato de precisar verificar se o pc/note identificou o processador em uma porta válida para o software e o fato de precisar clicar em um botão de login e digitar uma senha para poder acessar e configurar o processador. Esse login, apesar de simples, não é intuitivo e pode causar dores de cabeça iniciais. O login poderia ser obrigatório na tela inicial do software, ou ser ativado apenas se o usuário quisesse, evitaria erros de desatentos. 6 - permite escolher mais de um tipo de corte, Linkwitz e Butterworth. A maioria se limita em Butterworth. Permite que escolha tipos de corte diferentes pro HP e LP. ponto positivo para ele em relação a concorrentes que conheço. 7 - Apesar de possuir pontos de corte pré-definidos, ele permite que vc escolha uma frequência diferente das pré-definidas. Apesar de não aparentar ser nenhuma novidade para alguns, é bem útil, mas não é totalmente intuitivo. poder escolher frequências fora das pré definidas e não ter amarração de cortes HP com LP são bastante úteis se souber o que está fazendo. 8-A associação de entradas e saidas é bem funcional, mas a forma como está disposta na tela do software confunde um pouco, e se não fizer a associação das entradas auxiliar e digital, não irá funcionar. 9- O TA dele é bem preciso, e, não podendo comparar com concorrentes atuais, achei mais preciso q alguns que já operei. 10- quanto ao eq, achei a proposta 10 bandas parametrico interessante, mas poderia ter a opção de 31 bandas gráfico e isto é algo q sinto falta nele, porém é algo que espero altreações no software no futuro e mais adiante explicarei o por quê. Agora analizando a parte de hardware dele: 11- uma coisa q não gostei foi o conector de energia dele. não que haja necessidade de fios de bitolas maiores, mas seria interessante q ele permitisse um fio de espessura de 4 a 10mm por exemplo, pois parte do mercado que compra esse tipo de equipamento dá muita atenção a estética, e um cabo mais grosso ficaria mais bonito estéticamente. tb não gostei dos parafusos de fenda no conector, poderia ser phillips ou allen, além do fato de ser um conector móvel, q é uma idéia prática para quem mexe muito, mas q pode ocasionar mal contato e que pode ser perdido entre instalações. Perder esse conector pode motivar instaladores a efetuar gambiarras para solucionar o problema de imediato. Logo, é algo que eu repensaria. 12-internamente 1 coisa ruim e várias coisas boas: é que senti um pouco de falta de esmero no projeto da placa, poderia ser melhor. Porém com componentes de ótima qualidade e sem gambiarras que percebe-se em processadores concorrentes (DAT, ALPINE, ARC, JBL). Não que isto vá acabar com um processador ou salvar o outro. 13- fonte bem parruda, chegando a ser 8x mais forte que produtos similares que já operei. Isto demonstra o compromisso da empresa com um produto de alto desempenho... existem amplificadores que não tem uma fonte tão bem dimensionada, logo impressiona. 14-Todos os caps da linha de audio são classe militar ou então mkps de ótima qualidade. Comparando com os eletrolíticos utilizados em equipamentos similares, são muito superiores. 15- Ele utiliza uma linha de operacionais de alta velocidade na entrada, no estágio de desacoplamento, o que já é melhor que o utilizado em produtos similares, porém no resto do circuito utiliza os mesmos operacionais que um H800 utiliza por exemplo, que não é nada excepcional. Não é ruim, mas poderia ser melhor. Pode ser que sejam de uma série melhor ou de uma marca mais voltada ao hifi, mas não posso afirmar isto. 16- quanto as ADCs, todas de boa qualidade, longe de serem as melhores, mas estando entre as melhores para uso em aplicações 12v. 17- quanto as DAC's e controles de volume, gostei bastante, mas possui a mesma limitação que vejo em outros DSP's: não utiliza um único controlador de volume para tudo. 18- quanto ao processador de audio propriamente dito, gostei do fato dele integrar 4 chipsets e uma eprom em 1 só, isso economiza espaço. mas percebi q ele está sub-utilizado ali e que poderá render muito mais em futuras atualizações de firmware e de software, pois ele permite trabalhar com 256 bandas de equalização grafica, logo limitar ele em 10 bandas paramétrica não está tirando tudo que o processador pode Agora vamos a utilização dele: 19- tendo ele regulado e funcionando, foi perceptivel o aquecimento dele, trabalhando não morno e sim quente. Para mim isto não está certo, pois até onde eu conhecia de DSP's o máximo era amornar o equipamento. Agora não sei se foi da unidade que veio para mim ou se é usual do aparelho, mas se for usual do aparelho pode vir a gerar reclamações neste sentido. E finalmente quanto ao áudio dele: Testei com diversas músicas e artistas diferentes, dentre os quais posso citar Pink Floyd, Maná, Daft Punk, Bon Jovi, Elton John, AC/DC, Eagles, Lucio Dalla, Maroon 5, Moby, The police, Tears for fears, Tina Tuner, Diana Krall. Musicalmente falando este processador não se destaca em nada, ou se destaca em tudo, Pois vc não diz "que agudo lindo", ou "que grave cheio", pois ele possui um som característico alemão, som frio e analítico (mas nem tanto quanto eu esperava deste aparelho). Os agudos nas musicas do Pink Floyd (Time e Money) soaram bem corretos e espaciais, A voz do Lucio Dalla (Caruso) subiu no tom correto, na tradicional Coladito do Maná o grave respondeu com ótima dinâmica e de forma correta, os pratos de bateria em diana krall (The look of love)tiveram boa extensão. Em get luck, do Daft punk, teve um grave bem satisfatório com o punch tradicional da música. Já em woman in chains, do Tears for fears, teve um bom detalhamento e mostrou um bom controle. Em Shoot To thrill, do AC/DC ele se mostrou bem flexível acompanhando as necessidades da música. Em Hotel califórnia, do Eagles, ele se mostrou bem fluido. As outras músicas testadas apenas corroboraram com o que percebi nas músicas já citadas. Como em todo review, gosto de dar um pouco de minha opinião pessoal, e agora seria um conselho geral, não direcionado para este processador em especifico, mas em algo que aprendi durante meu aprendizado: em um carro onde está tudo muito bem acertado, pode se tornar um investimento errôneo, porém em um carro que necessite de Equalização, TA e cross, o processador GZ se mostrou bem acertado e coerente. Sem Lags, delays, sem colorações discrepantes e conseguindo ir em determinadas regulagens sem afetar a qualidade de áudio, se mostra um produto bem flexível quando o assunto é SQ. Não entrarei no mérito CXB, pois acredito que ele surgiu como um produto multiproposta, para atender diversos mercados, e pode não atender aquele que espera um produto extremamente focado ao HiFi. Se eu utilizaria ele em algum sistema futuro que eu fosse montar? Sim. Desta forma encerro o meu review sobre o produto e espero que tenham gostado do que leram.

então vamos avisar as fábricas para pararem de fazer testes em salas... :vts :vts falando sério agora: testes de alto falantes, antes de serem testados veicularmente, são testados em salas e salas anaecòicas onde o alto falante fica livre dos efeitos do ambiente veicular. após esse teste são revisados os parametros obtidos para saber quais ajustes devem sofrer para ambientes automotivos. inclusive os alto falantes originais do carro são feitos desta forma. De mesma forma amplificadores são testados pelas fábricas fora do ambiente automotivo, pois 80% pode ser verificado fora do ambiente automotivo. quanto a players, processadores e outros periféricos, geralmente testados primeiramente em laboratório e depois em ambiente automotivo. Então qual seria a premissa de não testar o produto fora do ambiente automotivo para se ter uma noção de desempenho?

o pessoal falando do H800 e se esquece q o h800 está fora de linha e os oficiais são estoque antigo. o gz está em linha de produção atualmente.

Eu diria um pouco diferente do que disseste. Mas basicamente é isso sim... Diria q estás com 90% de razão e só diria q tudo depende de como implementaram o projeto. Se fizeram o componente render 100% do q pode ou 60% do q pode... Outra questão que irei ressaltar, e neste quesito não contra o H800 e sim Contra o processador da dat seria q alguns componentes chegam a ter 3-4 séries diferentes, podendo melhorar algum parametro em 100x de uma série para outra.

O teste será em ambiente automotivo. Porém como teremos mais de 2 participantes no teste e como teremos mais de 2 processadores, o teste ppderá ser longo e nao ficar pronto em 1 tarde. Por outro lado, afirmar que automotivo nao pode ser usado em residencial e vice versa me faz pensar se a pessoa realmente é capacitada para discutir o assunto....

Atualizando aqui o tópico: 3a feira passada o Diogo Iananconi enviou um processador GZ para o endereço aqui da loja para teste do SQ RS e em contato que tive com ele, ele prontamente respondeu questões que lhe fiz quanto a custo e preço consumidor final, que deve girar em torno de 4000 para o consumidor final. Ofereceu um preço diferenciado para esta unidade pro pessoal do SQRS comprar esta unidade que será testada. Acredito que 3a ou quarta feira da semana que vem eu esteja recebendo e no sábado pretendemos fazer o comparativo com outros processadores. Existem algumas divergencias de como deverá ser efetuado o teste, mas acredito que até a data proposta teremos uma posição definitiva.....

tb recomendo o demostenes atualmente...

muitas vezes o problema é mais simples do que parece, e as assistencias querem cobrar muito caro por algo simples. exato. pra mim um amplificador não precisa ser caro, precisa soar correto. soando correto vc pode dar atenção a outros itens da instalação pra esforço mecanico, só tem uma coisa q vi resolver até hoje q um técnico fez pra mim num HPA550 na época q eu não mexia com solda por falta de prática e material. Ele pegou um fio de cabo de rede, removeu a solda do terminal, enrolou o fio no terminal depois da placa, soldou o terminal com o fio junto, e soldou o fio no primeiro componente seguinte. isso deu flexibilidade e mesmo a solda soltando da placa continua funcionando 100%. Não é o correto, e pode colorir/alterar o som, mas é garantia de que não irá mais causar dor de cabeça por causa desta solda

Não vou puxar sardinha pro lado de ninguém, mas o novato achou caro o custo do serviço e acha q serviço é tudo igual. Até o dia q ele ficar parado na rua e descobrir q o pessoal que cobrou mais barato pelo serviço danificou um chicote da injeção e não se responsabilizou por isso. Ou não. ou furou o tanque de combustível, ou quebrou as travas das portas, painel e etc e ficaram quietos. Ai depois se gasta mais consertando os defeitos q eles criaram do que se tivesse feito certo da primeira vez. não estou dizendo que seja o caso. Sempre lembro de um 307 aqui do sul q o cara largou numa loja pq era mais barato e os caras colocaram cabo 33mm onde se via e 6mm por baixo do carpete, ai o dono não sabia pq o amp não rendia. Lembro do A6 zero km de um jogador do grêmio q largou numa loja q era mais barata e os caras furaram o tanque pra fixar um amp e tentaram remendar com silicone. De um palio aqui do fórum que o dono largou no mais barato e o instalador furou a centralina da injeção eletrônica pra fixar um pezinho e depois não sabia pq o carro não pegava mais. Do caso da palio weekend q teve q desmontar toda ela pq o instalador mais barato fechou num curto na fiação original e derreteu toda fiação elétrica original do carro. Mas claro, esses são casos isolados q podem não acontecer com teu carro, pois é uma instalação simples. Eu mesmo já fiz coluna pro tw no meu carro, depois paguei 300 numa loja pra fazer, depois paguei 250 em outra loja pra fazer e então paguei 450 numa terceira loja pra fazer. 450 foi caro? Sim, mas o serviço finalmente ficou perfeito e não terei mais retrabalho? Sim. Se eu tivesse gasto 450 direto na primeira vez eu teria economizado? Sim.

Cara, deixa de ser chato e querer arranjar confusão! Fiz uma proposta na qual especifiquei que não queremos doação do equipamento para teste! Faremos o teste com o intuito do equipamento ser emprestado, mas caso ele não queira ceder o equipamento, que faça um valor diferenciado para ficar mais acessível ao grupo que irá testar, e assim poder ser sorteado entre membros que irão testar! Ele fez a proposta diferente, que enviaria o equipamento, e depois do teste, se quisessemos ele faria esse valor diferenciado. Em momento algum ele disse q o unico sistema seria comprar para testar. Isto não seria certo!

Se quiser mandar um aqui pro RS pra teste, envie para o Flessas, ou para o Joel, ou até mesmo para mim. Se quiser vir pra cá tb pode vir, te recepcionaremos com um churrasco. Temos alguns foristas com processador aqui, que testariam sem problema algum. Inclusive se quiser fazer um preço diferenciado para testarmos e sortearmos entre o grupo, enosa vaquinha alcançar o valor que nos pedir comprariamos com todo prazer para sortear entre os que participarem do teste (acredito que seriam em torno de 10 a 15 foristas dispostos a participar dessa vaquinha). Este nosso grupo já testou protótipos da Questo, da SD q nem foi lançado ainda, cabos nacionais e importados, kits nacionais e importados, e com certeza testaria o processador de forma mais imparcial e madura possível. Se for bom, ninguém dirá que é ruim e se for ruim ninguém dirá q é bom. Poderá acompanhar o teste se vieres para cá!

pode sim.... hehehe

tem quem disse q não pode contar instalação e acabamento na avaliação, que métricas como iasca não valem mais, blablabla, mas tem entidades que já fizeram campeonatos pura em simplesmente com avaliação unica de RTA e campeonatos que fizeram avaliação de RTA+audição, e campeonatos que levaram em conta apenas a audição. Não funcionaram! Também faliram! Para atrair novatos tem q concientizar antes de mais nada sobre alguns conceitos erroneos que novatos tem, tipo: 1- som de qualidade não se trata de muita potencia, e sim de audio correto 2- som de qualidade não se trata de maior volume, e sim de audio correto 3- som de qualidade não se trata de mais alto falantes no carro, e sim de audio correto Digo isto pq vejo muito novato achar que amp de 5000wrms classe D tem mais qualidade do que um amp de 100wrms voltado pra qualidade realmente. Tem novato q acha q qualidade é 8 woofer de 15 na caçamba da camionete, tem novato q acha q um som q tenha um pico de 160db em campeonato tem mais qualidade q um som de 100db em todas faixas de frequencia. Quanto ao quesito juiz vs carros a serem julgados, minha posição é a seguinte: tem campeonatos na europa e ásia que chegam a juntar 200-250 carros. Na década de 90 era comum juntar 60 carros no brasil para competir. Mas temos q ter ciencia q um juiz deve julgar no máximo 15 carros para evitar a fadiga auditiva. isso dependendo da métrica que for utilizada na audição. Ao meu ver deveriam ser 2 musicas, uma com dinâmica e uma com detalhamento para audição, dando 10 minutos de audição por carro no máximo. O juiz de audio não pode e não deve ouvir 60 minutos cada carro, pois se torna fadigante e no final da etapa pode causar uma avaliação erronea do carro. De mesma forma, para ser justo com todos, e para tirar o estigma de que o pior carro foi o ultimo julgado, deve-se manter um histórico de ordem de audição, para que 1- o ultimo carro julgado em uma etapa seja o primeiro carro julgado na etapa seguinte. OU 2- o ultimo carro no ranking de uma etapa seja o primeiro a ser julgado na etapa seguinte. quanto a pontuação: acredito veementemente que qualquer campeonato sério deve conter 4 itens básicos de avaliação: 1- instalação: neste quesito seria cabeamento feito corretamente, todos equipamentos fixados corretamente, nada que corrompa o desempenho do carro ou do audio eventualmente. 2- acabamento: nesta questão viria questão de caixa corretamente feita, direcionamento, se houver, tratamento acústico e detalhes que beneficiem o áudio. nada de dar ponto pois pintou o painel de rosa ou pendurou um dildo no teto do carro. 3- medição de RTA: apenas para identificar se não tem uma discrepancia muito grande na resposta, tipo +20db no grave ou um vale de -18 db em determinadas frequência. diferenças de até 3db podem ser permitidas.. 4- audição: não preciso explicar o pq, além de dizer que se trata do prazer de ouvir. Pontuação: 1- instalação: 10% porém com itens desclassificatórios 2- acabamento: 10% com itens desclassificatórios 3- RTA: 10% com itens desclassificatórios 4- audição: 70% desta forma, o competidor 1 levou nota 10 nos itens 1,2 e 3 e nota 7 na audição não irá ganhar de um competidor que ganhou nota 10 na audição e nota 5 nos itens 1,2 e 3, o que seria bem difícil de ocorrer. Bem, estas seriam minhas considerações.

te entendi, mas e se o teste permitiu ver possibilidade de upgrades e temos pessoas capacitada para fazer os upgrades pra teste e ver até onde os alto falantes podem ir realmente sem o divisor original?

Bom, é a 4a vez que tento postar a resposta aqui hoje e sempre tenho q sair e perco metade da resposta, então tentarei pela ultima vez: não escutei o kit com musicas que costumo ouvir, pois cheguei depois dos testes do pessoal, mas analisei o kit, os reviews dos amigos, o kit dynaudio que é parecido com ele e farei minhas colocações: 1- quanto ao mid: notei q o conjunto magnético é menor que o dynaudio, logo não tem como ter a mesma força do motor, ou controle de cone que o dynaudio. O mid dynaudio declara 88db e o hurricane declara 94 db, o pessoal que ouviu disse q não tinha 94db nem aqui nem na china, e por esse parâmetro q citei, é mais certo que ele gire em torno de 86-88db realmente. Quanto a questão de subir ou descer, o dynaudio tem fs em 55hz pra sacrificar a região dos graves profundos e frequências mais baixas para ter um melhor aproveitamento elétrico, o hurricane não deve ser diferente. O dynaudio precisa de um Zobel com cap de 22uf para subir a 4khz, senão em 900hz ele já começa a sofrer efeitos da indutância da bobina e atenuar o mid, dando -6db já em 3khz e -9db em 4khz se não tiver o zobel. De mesma forma o mid hurricane deve seguir essa característica. 2- quanto ao tweeter: o tweeter dynaudio não declara a sensibilidade, e o kit hurricane tb não declara a sensibilidade especifica do tweeter, mas no caso do dynaudio temos um gráfico que mostra uma sensibilidade média de 90db e no hurricane o manual declara 94db, então se espera q o tweeter tenha 94db de sensibilidade. Pelo pouco q ouvi e pelo q o pessoal ouviu, o tweeter se sobressai em no minimo 6db em relação ao mid, logo ele pode ter 94db realmente. Aparentemente bem construído. Porém o tweeter dynaudio corta originalmente em 2200hz exatamente pela limitação do mid em subir, e não sabemos ainda o ponto exato de corte do hurricane, chutei em 3100 após uma breve analise do divisor. 3- Divisor 2 vias: Após analisado os alto falantes, vamos aos componentes do divisor. No kit dynaudio é recomendado 22uf no zobel para fazer o mid subir, no hurricane há um capacitor de 10uf de baixa qualidade no zobel do mid. Alguns podem dizer que um cap menor permite subir mais, mas neste caso ocorre exatamente o contrário, e pior. Pela baixa qualidade do componente, ele suja o audio e colore de forma errada, e não faz a correção adequada a ponto de permitir o mid subir, pois em vez de limpar, está sujando ainda mais o audio. Calculando por cima o ponto do LP deve estar em 2800 em um mid q deveria ter sido cortado entre 1200 e 1800 neste projeto de divisor. Isso junto com um indutor, que apesar de não ser ruim, não é o ideal para um mid que suporte a potencia que a fábrica declara é um prato cheio pra decepcionar, como decepcionou nos testes. Sem mais parametros e sem mais testes é impossível afirmar que a unica limitação está no divisor, mas é uma grande limitação para o kit. Ainda seguindo, pelos cálculos o tweeter aparenta estar cortado entre 3000 e 3500, porém com um capacitor que, apesar de ter boa qualidade para o custo do kit, não permite que acople com o mid, nem q tenha um top end limpo e natural, coisa q foi percebida pelos testadores. Ou seja, o cross aparenta não ter sido construído para este mid, e sim para um kit genérico, pois permite que haja um rombo entre mid e tweeter, e desta forma dando a impressão de que é um kit ideal para ser transformado em 3 vias. Ainda venho a destacar que a atenuação do tweeter não está correta, fazendo com que o tweeter se sobressaia em relação ao mid, e deixando o som magro e com pouco peso. Em minha opinião pessoal, talvez baixando esse corte do tweeter, corrigindo o zobel e corrigindo a atenuação surpreenda e corrija as deficiências acima citadas, pois mesmo apesar das limitações, aparenta ser um kit muito bom, q vale o q custa, mas q aparentemente não entrega tudo q os transdutores permitem. Espero poder fazer alguns testes e alterações que permitam corrigir tais deficiências e se tudo ocorrer como planejado, postaremos aqui para o fórum, pois pode mudar nossa opinião atual sobre o kit

deixa de ser froxo e monta algo assim, home!

farei alguns adendos: 1- Se a impendância e medidas dos drivers da CDT forem as mesmas dos drivers que irá utilizar, já é um grande passo para casar com os alto falantes que irá utilizar. 2- O Klutz teve um 3 vias CDT 3- Acerto é um só, ter inúmeros acertos não significa q é um bom produto, significa que foi feito para ter recursos para os mais variados projetos. 4- Pelo custo desse cross, vc poderia montar um cross muito bom com componentes melhores. Melhor até que o crossblock da focal. 5- Boa sorte no projeto ai. Não sei o que irá montar, mas deverá ficar muito bom....

só quem nunca teve um H700, H800 e H900 pra dizer q são dedicados a players alpine.... existem recursos facilitados se tu usar um player alpine, mas se vc tiver um h700 com rux, nada te impede de usar com um player kenwood ou até mesmo com o original do carro, e o mesmo vale pro H900 e H800. O que há de diferente é que se vc tiver um player alpine com ai-net, poderá usar o Ai-net como remoto, transporte de dados e controle de volume, sem precisar usar a RUX. já quanto aos quesitos regulagens, deve se ver quais players permitem regular cada versão de processador sem a rux e sem o PC, senão terá q usar a rux pra regular, igual a como se faz com qualquer outro processador do mercado que tenha um display remoto para regulagem. O problema é que se difundiu o uso do H700 sem rux, e neste caso, só com um dvd alpine com ai-net pra poder utilizar ele. Entre um Bitone ou bitten e um H700 com a rux com player original, eu ficaria com o H700, pela melhor musicalidade e pelo menor ruido, e pelas possibilidades de futuros upgrades tb.

sei lá... mas prefiro não saber que 1243,69hz está sendo reproduzido como 1246,91hz, e nem q 8ms de GB está como 9,56ms de GB.... pq esses caras são muito chatos....

discordo dos dois.... o embate se dá entre os que possuem ouvido absoluto e os surdos... e eu prefiro estar entre os surdos, que é muito mais divertido....