Comparativo Soundigital 2300.1 X Taramps 2500

[_fabinho_ 6]

"Melhor pra pancadão" não significa que ele seja melhor em alguma coisa... significa que ele é deficiente mesmo. É como dizer que aquele presente que você ganhou dá um ótimo peso de papel...

expressando minha opinião(de leigo)....

.se é melhor em "pancadao", noa seria pq a resposta de freq. do Taramps é diferente do Sd, que toca freq. mais baixas e com mais som mais limpo??

[Carlos Kbsom 16]

expressando minha opinião(de leigo)....

.se é melhor em "pancadao", noa seria pq a resposta de freq. do Taramps é diferente do Sd, que toca freq. mais baixas e com mais som mais limpo??

Eu ligo esse fato de ele responder bem ao "pancadão" com a baixa sustentação de potencia nos subgraves, devido a um projeto de fonte ineficiente.Se a fonte não tiver velocidade para suprir a demanda de energia dos picos, a resposta em baixas frequencias será limitada.è o que acontece com os taramps

[julianflor 26]

Isso que eu falava Carlos, mas o pessoal dizia que porque eu era concorrente podia estar inventando alguma coisa, por isso nem falei mais nada, agora o resultado esta aí, na pratica.

 

Amplificadores que não respondem bem no sub grave tendem a se sobresair no medio grave porque toda a energia da fonte estará sendo estregue a essa faixa de frequencia, por tanto, o que pode parecer uma qualidade, é na verdade uma deficiencia.

[MeTaL_WaR 0]

Sem querer contrariar ninguém, não tinha ouvido nunca nenhum dos 2 módulos até 2 semanas atrás...

O dono de uma loja em minha cidade tem instalado um T-2500 no corsa hatch, com 2 SUBs Bravox Endurance 2k de 800wrms, e por mais "incrível" que pareça o som esta montado pra SPL e o subgrave do corsinha é ignorante, pra se ter uma idéia o limpador traseiro não para no vidro... o vidro vibra que nem gelatina. Eles vão participar de um campeonato logo aqui, pois segundo o próprio dono ele garante o troféu no SPL mas quer futuramente passar pra trio. A caixa tem dois dutos por câmara e se sobresaem pela caixa, pegando quase o portamalas todo do corsa, infelizmente não sei a litragem. O som era muito limpo e não apresentava distorsões. Fiquei impressionado com o resultado do amplificador e ouvindo o pessoal comentar que o mesmo apresenta deficiencia na faixa de subgraves leva em total contradição com o que presenciei. Não quero gerar uma briga maior aqui, mas achei interessante o tópico e de grande iniciativa, realmente os cridores do tópico merecem os parabens pela iniciativa, porém os testes poderiam ser realizados de uma forma mais preparada, para que nenhuma das marcas fosse prejudicada, o pessoal com maior experiencia poderia indicar uma maneira pacífica e que pudesse fornecer dados mais técnicos e testados por algum aparelho, podendo assim obter parâmetros para concluirmos qual seria a melhor opção para cada um ? Será que não seria possível ?

[gabrielninja 0]

Sem querer contrariar ninguém, não tinha ouvido nunca nenhum dos 2 módulos até 2 semanas atrás...

O dono de uma loja em minha cidade tem instalado um T-2500 no corsa hatch, com 2 SUBs Bravox Endurance 2k de 800wrms, e por mais "incrível" que pareça o som esta montado pra SPL e o subgrave do corsinha é ignorante, pra se ter uma idéia o limpador traseiro não para no vidro... o vidro vibra que nem gelatina. Eles vão participar de um campeonato logo aqui, pois segundo o próprio dono ele garante o troféu no SPL mas quer futuramente passar pra trio. A caixa tem dois dutos por câmara e se sobresaem pela caixa, pegando quase o portamalas todo do corsa, infelizmente não sei a litragem. O som era muito limpo e não apresentava distorsões. Fiquei impressionado com o resultado do amplificador e ouvindo o pessoal comentar que o mesmo apresenta deficiencia na faixa de subgraves leva em total contradição com o que presenciei. Não quero gerar uma briga maior aqui, mas achei interessante o tópico e de grande iniciativa, realmente os cridores do tópico merecem os parabens pela iniciativa, porém os testes poderiam ser realizados de uma forma mais preparada, para que nenhuma das marcas fosse prejudicada, o pessoal com maior experiencia poderia indicar uma maneira pacífica e que pudesse fornecer dados mais técnicos e testados por algum aparelho, podendo assim obter parâmetros para concluirmos qual seria a melhor opção para cada um ? Será que não seria possível ?

Acredito que você interpretou o tópico errado.

O Taramp's é deficiente no subgrave em RELAÇÃO/COMPARADO ao SD, e não como um todo.

Pelo o que foi observado no teste, se esse cara trocar o Taramp's pelo SD ele terá uma melhora nos subgraves.

 

Até mais,

 

Gabriel Dutra Rompa

[guitobox 1]

Cara

esses 18sw1p merecem umSd2300.

Concordo com o Carlos, é triste ver 02 Woofers deste nível ligados num A800.

 

Pode ir de SD2300 ou Taramps 2500, você vai ver o que estes (sub)woofers são capazes.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

vcs acham que eu vou conseguir um grave muito forte pra fora fazendo o sw1p tocar um subgrave de qualidade (sd2300) ou um grave/médio-grave mais expressivo (t2500)? pois para mim, com os posts da galera, fiquei com a impressão de que se vc quer botar um subwoofer pra fazer o carro tremer todo, mas só dentro do carro, o sd é melhor; mas se vc quiser um trio forte, o taramps é mais recomendado. Em relação ao A800, a minha única queixa é em relação ao consumo de bateria, que como qualquer módulo classe AB de alta potênica é muito grande (pq pra mim mais vale um som fraco que toque do que um sonzão que não toca por causa de bateria), mas em termos de força e presença no grave e qualidade sonora nunca vi outro módulo igual (consideram que o unico modulo digital que vi tocando foi o ICE) . Só um relato: quando fiz meu projeto do som, inicialmente pensei em por um modulo digital, o SD de 1000 , mas certa vez, numa festa, vi um trio num palio weekend com dois de 18, e com um grave que eu nunca havia "sentido e ouvido", parecia que eu tava perto de um som duma banda, tamanha a vibração. Aí eu pensei: "cara, quero um som com esse grave"; quando fui ver os módulos, tinha lá um A800 pros fones, e foi aí que eu me encantei pelo equipamento, mas infelizmente no meu som não ficou a mesma coisa, mas ficou muito bom: player com volume quase topado, ganha ajustado a mais de 65%, bass boost acinonado, e meus fones nunca trelaram ou distorceram...e nem queimaram. mandei uma foto do som tb.

[Carlos Kbsom 16]

Cara

esses 18sw1p merecem umSd2300.

Concordo com o Carlos, é triste ver 02 Woofers deste nível ligados num A800.

 

Pode ir de SD2300 ou Taramps 2500, você vai ver o que estes (sub)woofers são capazes.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

vcs acham que eu vou conseguir um grave muito forte pra fora fazendo o sw1p tocar um subgrave de qualidade (sd2300) ou um grave/médio-grave mais expressivo (t2500)? pois para mim, com os posts da galera, fiquei com a impressão de que se vc quer botar um subwoofer pra fazer o carro tremer todo, mas só dentro do carro, o sd é melhor; mas se vc quiser um trio forte, o taramps é mais recomendado. Em relação ao A800, a minha única queixa é em relação ao consumo de bateria, que como qualquer módulo classe AB de alta potênica é muito grande (pq pra mim mais vale um som fraco que toque do que um sonzão que não toca por causa de bateria), mas em termos de força e presença no grave e qualidade sonora nunca vi outro módulo igual (consideram que o unico modulo digital que vi tocando foi o ICE) . Só um relato: quando fiz meu projeto do som, inicialmente pensei em por um modulo digital, o SD de 1000 , mas certa vez, numa festa, vi um trio num palio weekend com dois de 18, e com um grave que eu nunca havia "sentido e ouvido", parecia que eu tava perto de um som duma banda, tamanha a vibração. Aí eu pensei: "cara, quero um som com esse grave"; quando fui ver os módulos, tinha lá um A800 pros fones, e foi aí que eu me encantei pelo equipamento, mas infelizmente no meu som não ficou a mesma coisa, mas ficou muito bom: player com volume quase topado, ganha ajustado a mais de 65%, bass boost acinonado, e meus fones nunca trelaram ou distorceram...e nem queimaram. mandei uma foto do som tb.

Quem disse que nesses campeonatos de SPL rola mesmo subgrave?

Se tu for verificar a sintonia das caixas, vai ver que quase todas tem um pico proximo a frequencia de ressonancia do veiculo, que está lá pela casa dos 60 70 hertz.Isso não é subgrave nem auqi nem na china.Por isso o taramps até toca bem.

E outra

vocês estão achando que pelo fato do SD se sair melhor nos subgraves, ele não vai ter medio grave como o taramps.É claro que vai. o SD tem sustentação para toda sua faixa de trabalho.

[peagaah 17]

Tá ficando bom o negócio!!!

[Romu 2]

E outra

vocês estão achando que pelo fato do SD se sair melhor nos subgraves, ele não vai ter medio grave como o taramps.É claro que vai. o SD tem sustentação para toda sua faixa de trabalho.

Concordo mais uma vez com o Carlos, o SD é muito eficiente me todas faixas..

 

Acho que está havendo uma interpretação errada do teste. Novamente vou dizer, "ambos São excelentes amplificadores, mas o SD foi melhor que o Taramps sim, ponto final".

 

Não quero desmerecer o trabalho de ninguém, não estoun há pouco tempo no fórum, muito menos no mundo do Som automotivo, portanto espero que "alguns" pensem mais antes de falar sobre a metodologia e análise que foi empregada no teste.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

[MeTaL_WaR 0]

Não quero desmerecer o trabalho de ninguém, não estoun há pouco tempo no fórum, muito menos no mundo do Som automotivo, portanto espero que "alguns" pensem mais antes de falar sobre a metodologia e análise que foi empregada no teste.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

Mas é ai que está o problema... não foi usado nada, e realmente se vocês afirmam que o teste foi melhor desempenhado pelo Soundigital o mínimo que podemos fazer é acreditar ou não, sugeri que se alguém tivesse um contato com um especialista no assunto, pois profissionais aqui acredito que devem ser poucos e antes que chova pedras levem o termo "profissional" a sua definição onde não conta apenas a experiência...

Reafirmo novamente que o tópico é de extrema importância e que devem ser parabenizados por terem feito todo o trabalho de se reunirem e verificarem as diferenças e vantagens dos amplificadores, além de postarem aqui...

Mas o senso crítico de todos aumentam quando aprendemos um pouco mais e realmente é complicado a maioria aceitar um resultado desta forma.

A minha maior duvida agora realmente seria, o quanto o SD é mais vantajoso que o Taramps, pois pensava em comprar o Taramps, mas após isto estou cheio de dúvidas novamente...

Se pelo ouvido a diferença foi tão perceptiva assim, acredito que em uma medição minuciosa estas diferenças devam se apresentar mais explícitas ainda...

Se alguém for próximo a Marília-SP ou tiver como mandar um SD 2.3 eu poderia tentar realizar o teste com o corsa onde ja tem instalado o TARAMPS na loja, conversar com o dono se ele possui ou conhece alguma aparelhagem para fazer as medições, pois é importante para ele também já que irá competir em campeonatos, e esta tentando fazer um trabalho diferente na cidade trabalhando com uma loja de alto padrão, conversei com ele sobre os amplificadores e ele conhece apenas o Taramps...

Isso é apenas uma ajuda que gostaria de oferecer ao pessoal do forum e não contrariar ninguém apenas compartilhar idéias, e aprender novos conceitos e atualizações a respeito de som...

 

Abraços

Igor

[danilo.meneses 8]

Quando o resultado tende a dizer que A é melhor que B, surgem as polêmicas.

 

Deve ser analisado o projeto como um todo para saber qual se enquadra melhor.

São amplificadores com características um pouco diferentes, rs.

 

Quanto ao ICE, como vocês que testaram os amplificadores, avaliariam o ICE em relação à eles em timbre e potência? (somente por alto).

O ICE desce mais que o taramps?

[rangel 0]

vocês estão achando que pelo fato do SD se sair melhor nos subgraves, ele não vai ter medio grave como o taramps.É claro que vai. o SD tem sustentação para toda sua faixa de trabalho.

Concordo mais uma vez com o Carlos, o SD é muito eficiente me todas faixas..

 

Ok....até certo ponto, dá pra ficar observando...mas pisar na jaca, ai é demais...

 

pergunto aos 2, algum de vocês já viu como fica a curva de resposta do SD acima da faixa de 700hz, antes dessa pérola de informação? mas tudo bem...imparcialidade

 

Sugiro um bom osciloscópio antes do próximo post!

 

Primeiro, fomos uma cópia, já agora, nosso projeto é ineficiente...incrível como muda! a próxima qual será?

 

Gostaria de citar, como 90% de nossos amigos (sim, temos amigo e não cliente...cliente gasta $ e vai embora, e felizmente, não é assim com a gente!) usam pra Trio, nada mais normal que darmos uma atenção especial pra eles...

 

O Taramps tem deficiência? Não tem não meus amigos...Apenas um foco um pouco diferente...

 

O SD é um pouco mais solto no sub grave, não discuto...mas vamos esperar o Romu e Carlos nos falarem sobre a curva de resposta após os 700hz...testem os 2...

 

 

 

Aproveitem e testem as fontes estabilizadas, se realmente corrigem o pulso, como deveria...seria uma ótima hein!!! Vale a sugestão!

 

 

Já a galera do Sub grave, só posso dizer....aguardem!!! Não esquecemos de vocês!

 

sem mais por hoje...mas alguns 'is' não podiam ficar sem seus pingos.

[DRDF 0]

Parabéns a galera que fez o teste. Já fiz o mesmo teste com alguns aqui do Autosom-DF. Não foi um teste dos mais corretos (resistência, rta, amperimetro, váárias baterias...) Foi colocar 1 ouvir, trocar ouvir, e colocar o 1º novamente, sempre com o carro ligado e MC segurando legal.

 

SD:

- Controle de cone muito bom ( nota 10)

- Led clip muito eficiente (9)

- Sub e grave limpos.

 

Taramps:

- Controle de cone bom (nota 8)

- Led clip, não acho que funcione muito bem, acho que percebi distorção (nota 6)

- Sub e graves, como achei que o led não funcionou direito, achei ambos sujos.

 

Fizemos 2 teste, woofer e subwoofer. Snake SLX 815 e Lanzar Opti (não sei o modelo, sei que é de 12 e 1100rms), ambos o Taramps se saiu "melhor", tremia mais em volta. Mesmo assim continuo achando que por qualidade o SD é melhor e por pancada o Taramps melhor.

[muriloalvares 25]

 

Ok....até certo ponto, dá pra ficar observando...mas pisar na jaca, ai é demais...

 

pergunto aos 2, algum de vocês já viu como fica a curva de resposta do SD acima da faixa de 700hz, antes dessa pérola de informação? mas tudo bem...imparcialidade

 

Sugiro um bom osciloscópio antes do próximo post!

 

Primeiro, fomos uma cópia, já agora, nosso projeto é ineficiente...incrível como muda! a próxima qual será?

 

Gostaria de citar, como 90% de nossos amigos (sim, temos amigo e não cliente...cliente gasta $ e vai embora, e felizmente, não é assim com a gente!) usam pra Trio, nada mais normal que darmos uma atenção especial pra eles...

 

O Taramps tem deficiência? Não tem não meus amigos...Apenas um foco um pouco diferente...

 

O SD é um pouco mais solto no sub grave, não discuto...mas vamos esperar o Romu e Carlos nos falarem sobre a curva de resposta após os 700hz...testem os 2...

 

 

 

Aproveitem e testem as fontes estabilizadas, se realmente corrigem o pulso, como deveria...seria uma ótima hein!!! Vale a sugestão!

 

 

Já a galera do Sub grave, só posso dizer....aguardem!!! Não esquecemos de vocês!

 

sem mais por hoje...mas alguns 'is' não podiam ficar sem seus pingos.

Usar o osciloscópio para traçar curva de resposta é sacanagem né? Oitava a oitava? Ciclo a ciclo?

[Romu 2]

 

Ok....até certo ponto, dá pra ficar observando...mas pisar na jaca, ai é demais...

 

pergunto aos 2, algum de vocês já viu como fica a curva de resposta do SD acima da faixa de 700hz, antes dessa pérola de informação? mas tudo bem...imparcialidade

 

Sugiro um bom osciloscópio antes do próximo post!

 

Primeiro, fomos uma cópia, já agora, nosso projeto é ineficiente...incrível como muda! a próxima qual será?

 

Gostaria de citar, como 90% de nossos amigos (sim, temos amigo e não cliente...cliente gasta $ e vai embora, e felizmente, não é assim com a gente!) usam pra Trio, nada mais normal que darmos uma atenção especial pra eles...

 

O Taramps tem deficiência? Não tem não meus amigos...Apenas um foco um pouco diferente...

 

O SD é um pouco mais solto no sub grave, não discuto...mas vamos esperar o Romu e Carlos nos falarem sobre a curva de resposta após os 700hz...testem os 2...

 

 

 

Aproveitem e testem as fontes estabilizadas, se realmente corrigem o pulso, como deveria...seria uma ótima hein!!! Vale a sugestão!

 

 

Já a galera do Sub grave, só posso dizer....aguardem!!! Não esquecemos de vocês!

 

sem mais por hoje...mas alguns 'is' não podiam ficar sem seus pingos.

Rangel você está certo, empreguei muito mal a frase " SD é muito eficiente me todas faixas", sendo que não testamos além de 200 Hz. Peço desculpas, e que ignorem meu comentário.

 

Mas se realmente tem aplicações diferenciadas, deveriamos estar mais informados quanto estas aplicações específicas e público-alvo, pois pelo menos pra mim, os amplificadores estão dividindo a mesma "fatia do bolo" no mercado, ou seja, os mesmos consumidores.

 

O osciloscópio pode ser sim providenciado, bem como microfone, laptop e softwares para análise de faixas e frequências.

 

Rangel: Procurei você por MP dia 11/04, quando postei o teste, apenas para deixar claro os métodos utilizados. Não tive resposta sua.

Não tive em nenhum momento intenção de difamar ou denegrir a imagem de nenhum dos 2 equipamentos. Volto a repetir, são os melhores amplificadores que temos hoje, fabricados no país. Nós do fórum devemos nos orgulhar de poder discutir e ter contato com os fabricantes, que sempre estão dispostos a ajudar e ouvir seus amigos/clientes.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

[rangel 0]

 

Ok....até certo ponto, dá pra ficar observando...mas pisar na jaca, ai é demais...

 

pergunto aos 2, algum de vocês já viu como fica a curva de resposta do SD acima da faixa de 700hz, antes dessa pérola de informação? mas tudo bem...imparcialidade

 

Sugiro um bom osciloscópio antes do próximo post!

 

Primeiro, fomos uma cópia, já agora, nosso projeto é ineficiente...incrível como muda! a próxima qual será?

 

Gostaria de citar, como 90% de nossos amigos (sim, temos amigo e não cliente...cliente gasta $ e vai embora, e felizmente, não é assim com a gente!) usam pra Trio, nada mais normal que darmos uma atenção especial pra eles...

 

O Taramps tem deficiência? Não tem não meus amigos...Apenas um foco um pouco diferente...

 

O SD é um pouco mais solto no sub grave, não discuto...mas vamos esperar o Romu e Carlos nos falarem sobre a curva de resposta após os 700hz...testem os 2...

 

 

 

Aproveitem e testem as fontes estabilizadas, se realmente corrigem o pulso, como deveria...seria uma ótima hein!!! Vale a sugestão!

 

 

Já a galera do Sub grave, só posso dizer....aguardem!!! Não esquecemos de vocês!

 

sem mais por hoje...mas alguns 'is' não podiam ficar sem seus pingos.

Rangel você está certo, empreguei muito mal a frase " SD é muito eficiente me todas faixas", sendo que não testamos além de 200 Hz. Peço desculpas, e que ignorem meu comentário.

 

Mas se realmente tem aplicações diferenciadas, deveriamos estar mais informados quanto estas aplicações específicas e público-alvo, pois pelo menos pra mim, os amplificadores estão dividindo a mesma "fatia do bolo" no mercado, ou seja, os mesmos consumidores.

 

O osciloscópio pode ser sim providenciado, bem como microfone, laptop e softwares para análise de faixas e frequências.

 

Rangel: Procurei você por MP dia 11/04, quando postei o teste, apenas para deixar claro os métodos utilizados. Não tive resposta sua.

Não tive em nenhum momento intenção de difamar ou denegrir a imagem de nenhum dos 2 equipamentos. Volto a repetir, são os melhores amplificadores que temos hoje, fabricados no país. Nós do fórum devemos nos orgulhar de poder discutir e ter contato com os fabricantes, que sempre estão dispostos a ajudar e ouvir seus amigos/clientes.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

Romu, recebi sua MP, e a respondi prontamente! Suspeito que os seguidos problemas que tivemos no servidor podem ter sumido com a resposta.

 

Mas respondi parabenizando pela iniciativa, mas sem entrar em qlq merito em qlq hora. Até porque, o faria publicamente, e deixei pra lá...

 

Fique tranquilo, em nenhum momento achei q foi uma tentativa de difamar, mas 'a coisa certa é falada com a palavra correta'...pense nisso...o exemplo esta ai acima....

[Romu 2]

Fique tranquilo, em nenhum momento achei q foi uma tentativa de difamar, mas 'a coisa certa é falada com a palavra correta'...pense nisso...o exemplo esta ai acima....

Valeu Rangel, tudo beleza então, sei que você é um cara sério e muito gente-fina, o Fábio também, sempre que nos falamos foi com muita presteza e cordialidade.

 

Mas, atente para o que eu disse " o SD é muito eficiente em todas faixas ", falei apenas que concordo com o Carlos sobre o SD ser eficiente em todas as faixas, inclusive médio-graves e médios, tocando bem até 1000 Hz. Não falei do taramps em minha observação.

 

No mais, vamos continuar sempre buscando melhorar sempre, em conhecimento, em atitudes e nas relações com o próximo.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

[Rafaelsound 20]

Pessoal;

 

Principalmente os mais velhos de casa, sabem que esse forum sempre foi, e continua cheio de "modas", isso não é hoje!

A mais de 3 anos postando aqui já vi várias delas, os mais velhos certamente se lembram....

O Sony branquinho que descia até 20Hz, os Risovox "fodassos", o MTX 1501D que batia por 2 VXIce 1500, O Ice e o SD que não chegavam a potência máxima por que usavam Fuse de "apenas" 80A, os amplis classe Blau classe T que eram melhores que os Wharf Audio, as MTL 2 que eram a melhor caixa de grave de todos os tempos, e por ai vai.....Se tentar escrever todas passo o dia aqui!

Não estou dizendo que algo nisso tudo é certo ou errado, só estou dizendo que foi "moda" nesse forum, e passageira.

Da mesma forma que a "moda do momento" aqui no forum é dizer que SD tem mais "qualidade" que o Taramps, e que o Taramps dá mais "pancadão" que SD.

Olha sem desmerecer o pessoal dos testes, mas quem não ouviu, nem tem como opinar, haja visto que não temos curvas de um RTA ou Ociloscópio, ou mesmos dados concretos de potencia na saida, consumo, eficiência, damping factor........

Discutir opniões subjetivas dos outros users é o mesmo que discutir sobre politica ou religião, nunca se chega numa conclusão!

 

Abraços

 

Rafael

[rangel 0]

Valeu Rangel, tudo beleza então, sei que você é um cara sério e muito gente-fina, o Fábio também, sempre que nos falamos foi com muita presteza e cordialidade.

 

Mas, atente para o que eu disse " o SD é muito eficiente em todas faixas ", falei apenas que concordo com o Carlos sobre o SD ser eficiente em todas as faixas, inclusive médio-graves e médios, tocando bem até 1000 Hz. Não falei do taramps em minha observação.

 

No mais, vamos continuar sempre buscando melhorar sempre, em conhecimento, em atitudes e nas relações com o próximo.

 

Sds,

 

Romualdo Rios

Tem erro não Romu!!! Sabe que é mto bem vindo...alias, aparece qlq hora pra tomar umas aqui no sudeste!

 

promoção R$50 da GOL tá ai pra isso! hehehehe :D

 

-------

 

 

Sobre a resposta...vamos lá, partindo pra um lado pouco mais tecnico (nisso o Carlos é bom! hehehe...me faz passar vergonha...mas vamos lá!)

 

aparentemente, o SD usa a frequencia de chaveamento da fonte em 20khz e o da saida em 40khz...

quanto menor for a frequencia de chaveamento da saida melhor sera o subgrave porque para os fets da saida ficam mais leve para modular, porem a resposta de frequencia alta fica um pouco a desejar... se vc pegar o osciloscópio com um gerador de audio a fazer uma varredura verá que até 700hz o sd vai plano depois ele cai e bastante... ai esta da deficiência da resposta de frequencia...

 

Outro motivo é o filtro que é usado na saida do amplificador. É mais uma vantagem no sub grave um nucleo toroidal, porem isso faz que a resposta de frequencia caia...

 

É sobre isso que estou atentando voces ao falar que não é bem assim como foi afirmado acima...

 

Preferimos ir por outro caminho, isso é deficiencia? bom...ai é com voces...mas que nosso "peso de papel" vem mostrando cada dia mais a força que tem, isso temos certeza! entregamos o q vendemos, a preço justo, e a galera satisfeita, perfeito! Isso é o bastante pra nossa Marca. Seguimos sempre trabalhando pra melhorar, sem piorar os outros! Modas passam, o que é bom fica!

 

Ainda temos muito pra mostrar em 2007!

abraço!

[julianflor 26]

Blz Rangel !

 

Estranho que vocês têm todos os dados de funcionamento do SD2300, mas tudo bem.

 

Bom, os primeiros modelos usavam nucleo toroidal de ferrite com gap, e me desculpe, mas o tipo de indutor nada tem haver com a resposta de frequencia do amplificador, o que interessa é a indutância e a resposta do amplificador em si. O indutor não tem nada haver com isso.

 

os primeiros 50 SD2300 sairam com esse indutor, depois foi mudado para outro tipo que manteve a mesma eficiencia com menor custo.

 

Inclusive o que você mesmo usava para competir ja estava com indutor novo.

 

E outra, o SD2300 rende tão bem em alta frequencia que tem muita gente competindo com ele no trio eletrico, ligando em cornetas.

 

Abs !

 

Juliano.

[danilo.meneses 8]

Alguém tira minha dúvida em comparação com o ICE?

Alguém já comparou o SD e o Taramps com ele?

 

É legal um diálogo como esse para o fórum.

 

Alguns comentários podem ser relevados, mas no geral o papo está muito bom.

[Carlos Kbsom 16]

Alguém tira minha dúvida em comparação com o ICE?

Alguém já comparou o SD e o Taramps com ele?

 

É legal um diálogo como esse para o fórum.

 

Alguns comentários podem ser relevados, mas no geral o papo está muito bom.

Rangel

Respeito muito você

Inclusive dei algumas sugestões no topico do VTR

Porém meu caro, aqui estamos no campo dos debates, e se tu vai ficar de birra porque estão achando teu concorrente melhor não posos falar nada.

 

Ah e também acho estranho o fato de você saber bastante sobre o SD.

Sobre a frequencia de modulação.Quanto maior a frequencia, maior a resolução.Alguns classe D podem chegar em até 1 MHZ na portadora, o que garante que podemos ter um classe D trabalhando com centenas de KHZ

Porém o problema com velocidades mais altas, é a capacitancia do gate.

Alguma técnicas de excitação por corrente, ajudam na descarga da capacitancia do gate em altas frequencias.

 

Sobre você duvidar do PWM da fonte:não vou comentar nada.Como você já devem ter dissecado, ops, observado, os SD utilizam PIC's com clock de alguns MHZ, e modulos pwm com conversor AD.Acho que estou chovendo no molhado.

[rangel 0]

Alguém tira minha dúvida em comparação com o ICE?

Alguém já comparou o SD e o Taramps com ele?

 

É legal um diálogo como esse para o fórum.

 

Alguns comentários podem ser relevados, mas no geral o papo está muito bom.

Rangel

Respeito muito você

Inclusive dei algumas sugestões no topico do VTR

Porém meu caro, aqui estamos no campo dos debates, e se tu vai ficar de birra porque estão achando teu concorrente melhor não posos falar nada.

 

Ah e também acho estranho o fato de você saber bastante sobre o SD.

Sobre a frequencia de modulação.Quanto maior a frequencia, maior a resolução.Alguns classe D podem chegar em até 1 MHZ na portadora, o que garante que podemos ter um classe D trabalhando com centenas de KHZ

Porém o problema com velocidades mais altas, é a capacitancia do gate.

Alguma técnicas de excitação por corrente, ajudam na descarga da capacitancia do gate em altas frequencias.

 

Sobre você duvidar do PWM da fonte:não vou comentar nada.Como você já devem ter dissecado, ops, observado, os SD utilizam PIC's com clock de alguns MHZ, e modulos pwm com conversor AD.Acho que estou chovendo no molhado.

Grande Carlos!

 

Que é isso, voce deve ter levado para o lado errado meus posts.

 

Não quis criar birra nenhuma, alias, quem me conhece, sabe que sequer eu ia postar no topico...não é o meu estilo...

 

Postei apenas para não correr solto esse papo de que temos deficiência...Pois não temos...e voces sabem....então, gostaria apenas do famoso "preto no branco".

 

Não tome isso como Birra de um ou de outro...pois é o caminho errado...respeito e sempre respeitei demais toda a galera...não me importa que amplificador use, ou goste...Teus posts trouxeram bastante conhecimento ao forum, e admiro teu conhecimento...assim como admiro a disposição de alguns users em fazer testes e publica-los...pois sabem, que pedras virão...seja qual for o resultado...

 

Só mostrei que não é bem como voces estão falando...e bom, voces sabem disso...

[Lucky Luciano 0]

É meio fora da discussão mas alguém sabe como funciona o método de medição do CEA-2006 e porque eles usam 14.4 volts ?

[Carlos Kbsom 16]

Alguém tira minha dúvida em comparação com o ICE?

Alguém já comparou o SD e o Taramps com ele?

 

É legal um diálogo como esse para o fórum.

 

Alguns comentários podem ser relevados, mas no geral o papo está muito bom.

Rangel

Respeito muito você

Inclusive dei algumas sugestões no topico do VTR

Porém meu caro, aqui estamos no campo dos debates, e se tu vai ficar de birra porque estão achando teu concorrente melhor não posos falar nada.

 

Ah e também acho estranho o fato de você saber bastante sobre o SD.

Sobre a frequencia de modulação.Quanto maior a frequencia, maior a resolução.Alguns classe D podem chegar em até 1 MHZ na portadora, o que garante que podemos ter um classe D trabalhando com centenas de KHZ

Porém o problema com velocidades mais altas, é a capacitancia do gate.

Alguma técnicas de excitação por corrente, ajudam na descarga da capacitancia do gate em altas frequencias.

 

Sobre você duvidar do PWM da fonte:não vou comentar nada.Como você já devem ter dissecado, ops, observado, os SD utilizam PIC's com clock de alguns MHZ, e modulos pwm com conversor AD.Acho que estou chovendo no molhado.

Grande Carlos!

 

Que é isso, voce deve ter levado para o lado errado meus posts.

 

Não quis criar birra nenhuma, alias, quem me conhece, sabe que sequer eu ia postar no topico...não é o meu estilo...

 

Postei apenas para não correr solto esse papo de que temos deficiência...Pois não temos...e voces sabem....então, gostaria apenas do famoso "preto no branco".

 

Não tome isso como Birra de um ou de outro...pois é o caminho errado...respeito e sempre respeitei demais toda a galera...não me importa que amplificador use, ou goste...Teus posts trouxeram bastante conhecimento ao forum, e admiro teu conhecimento...assim como admiro a disposição de alguns users em fazer testes e publica-los...pois sabem, que pedras virão...seja qual for o resultado...

 

Só mostrei que não é bem como voces estão falando...e bom, voces sabem disso...

Ok Rangel

 

Desculpe então ter interpretado de outra forma seu comentario.

Não ponho minha mão no fogo pelo Sd, pois não tenho nenhuma ligação com a SD.Porém tenho que reconhecer como técnico, que o amp tem seus meritos até onde eu conheço do projeto.Pude conversar um pouco com o Juliano no encontro autosom-rs sobre os soundigital.

 

Para não gerar conflitos desnecessarios, vamos deixar então o pessoal ir usando e postando as suas impressões dos amplificadores em diversos sistemas, sem entrar na questão de projeto.

Sobre o projeto de vocês: não digo que foi cópia.Tenho certeza que vocês tem capacidade para tal desenvolvimento.