sobre o lendário 7892

[Slaugh 0]

hmm ae, tava conversando no forum gringo sobre o 7892 e agora um kra ta bravo comigo pq ele recusa a aceitar q o 7892 n pode ser um bom player d SQ, q e um player d entrada e tal bla bla bla

 

mas ele me disse algo q me deixou curioso... ele disse q posta em varios forums gringos ha 4 anos e nunca oviu nenhuma referencia sobre a qualidade dos SQ, q sempre foi um player d entrada pra quem n tinha tutu prum 7894 ou 7995 por exemplo...

 

agora to curioso, pq só aqui ele é idolatrada e é referencia de qualidade e campeao da Iasca? :ol

 

hehe

[z3h 0]

mesmo forum que diz que sub de 15" serve pra SQ tanto quanto de 8" ou 10"?

 

4.6x não é amp de entrada? No stereo não bate outros fosgates mais caros?

jvc não é amp de entrada?

[Slaugh 0]

mesmo forum que diz que sub de 15" serve pra SQ tanto quanto de 8" ou 10"?

 

4.6x não é amp de entrada? No stereo não bate outros fosgates mais caros?

jvc não é amp de entrada?

ele quis dizer q o 7892 sendo player d entrada e aqui batendo players como 7894, 7995 e ate tem gente falando do 7998 agora hehe...

 

vamo tentar deixar um poco o preconceito d lado e tentar entender pq um player d entrada q tem supostamente os mesmos componentes internos d muitos melhores tende a soar melhor

[-removido- 420]

Slaugh... uma lição pra vc levar pra toda a vida. Nunca, nunca mesmo, mas sem excessão, nunquinha, considere a opinião de americanos como referência, quando o assunto é SQ. SQ nos EUA leva 4 subs de 15", 4 kits 2 vias, e o escambau a 4.

 

Americano é sem noção, um ser tapado mesmo. E nesta área, é mais fácil levar os europeus em consideração, pq eles são mais sensatos...

[Slaugh 0]

será? troquei ja mta ideia com esse cara aki por exemplo q fez um review do Eclipse dele q substituiu o antigo alpine 7878 dele

 

http://forums.caraudio.com/vb/showthread.php?t=116086

 

vc nota q o review eh mto bem fundado e bem escrito... eu sei q tem mta gente la q vive pra SQ e eu sei q a grande maioria eh d muleke d 16 a 20 anos e tem uma SUV e 4 kickers L7 d 15" no porta malas e desce a rua bombando 150db d graves, mas eu sei q tem outro lado da moeda tb

 

ele me falo q o SQ do 7878 destroi o do eclipse e ainda falo q ainda nao oviu nenhuma otra hu alpine q tenha SQ melhor... pesquisando mto so ovi maravilhas sobre o 7878.... era o alpine como sempre fora, surpreendendo tanto em qualidade como em qualidade de construcao e tudo mais... e ainda suporta MP3

 

por isso eu sempre perguntei aki "ALGUEM JA OVIU O 7878????????????/"

 

nunca ouve resposta

[dj_vini 0]

Slaugh... uma lição pra vc levar pra toda a vida. Nunca, nunca mesmo, mas sem excessão, nunquinha, considere a opinião de americanos como referência, quando o assunto é SQ. SQ nos EUA leva 4 subs de 15", 4 kits 2 vias, e o escambau a 4.

 

Americano é sem noção, um ser tapado mesmo. E nesta área, é mais fácil levar os europeus em consideração, pq eles são mais sensatos...

E mais que eu aprendi:

 

Mas nunca, nunca tome um campeonato da IASCA como referência ou até mesmo pelo fato do player ser ganhador, pois podem existir inúmeros fatores como:

 

1 - O som ganhador não tinha só o 7892, tinha outros equipos tops e instalação fudida, ou seja, perfeita.

 

2 - Os outros competidores eram piores que vc.

 

3 - Seu som tava mais acertado do que os outros..

 

4 - Por aí vai.

 

5 - edited..

[-removido- 420]

Olha... de nada adianta ter equipos top sem ótima instalação, e sem ótimo acerto. Aliás, acerto é o que faz milagres.

 

Há de se pensar em muitos fatores... americanos, mesmo os do SQ, gostam de graves fortes. Além do mais, eles gostam de um painelzinho que imita um pezinho, mas que não tem volume. Isso influencia bastante na resposta.

 

Portanto, pra nós brasileiros fanáticos por pezões e que Não desistem nunca (duh!), acabamos com necessidades difernentes... se um player deste tem um LOUD mais "power", com certeza vai cair no gosto dos americANUS.

[Guijs 0]

[dj_vini 0]

Ou então o:

 

8 - Acordo no "BAD EAR DAY"

 

9 - Brigou com a mulher no dia anterior....ou foi chifrado..ixi...aí complica

[golo 0]

Outra coisa que acho importante colocar aqui.

Acho, que pouquíssimas pessoas tanto no Brasil quanto nos outros países, fazem testes como foram feitos pelo pessoal aqui do fórum. Aqui se faz o teste com os mesmo equipamentos, trocando apenas o que se acha importante comparar. Acho isto muito válido, pois deve ser difícil chegar à conclusão se um player é bom ou não ouvindo em sistemas diferentes.

[Mogar 0]

Outra coisa que acho importante colocar aqui.

Acho, que pouquíssimas pessoas tanto no Brasil quanto nos outros países, fazem testes como foram feitos pelo pessoal aqui do fórum. Aqui se faz o teste com os mesmo equipamentos, trocando apenas o que se acha importante comparar. Acho isto muito válido, pois deve ser difícil chegar à conclusão se um player é bom ou não ouvindo em sistemas diferentes.

 

o maximo que dah pra saber e o nivel que o troco tem... pq se um som eh bom, dificilmente ali tem algum equipamento ruim, mas pra saber qual o melhor, o ideal eh fazer teste com poucas variaveis..

[MDIANA 4]

Slaugh...uqer ligar um no seu carro para testar??? Vou estar na Advance este sabado.....

[MDIANA 4]

E sobre a qualidade de audio do 7892, algumas pessoas ja testaram ele contra varios players e varios sistemas, eu estava em alguns testes e ele se saiu melhor que muitos deles....alguns deles saum o clarion 925, alpine 9815.

Tambem tiveram outras pessoas que testaram e podem ajudar aki tambem.

[Slaugh 0]

Again, the "legend" of the 7892's sq seems to be only coming from you.  I have not seen all of these posts regarding this exalted status.  It was an entry level deck from a few years ago.  Out of the last 4-5 years, The 7949/7969 get the most press for sq as far as Alpines go.

 

Is the 7892 a different head unit in your country?  "They all hail the 7892 and say the only alpine that ties it in sq is the 7998??"  You cannot be serious.  I am on the following forums:

 

Sounddomain

caraudioforum.com

icixsound.com

canadiancaraudio.com

elitecaraudio.com

here

termpro

carsound

 

and I have NEVER seen that particular model given huge praise as an amazing sq deck.  This seems to be an example of perpetuating a myth. 

 

Again, that was an entry level deck(the 7893 and 94 were above it...and I believe the 7995 was out in the same year).  WHY would the 7892(entry level) have better sound than 3-4 models above it from the same year?

 

It makes zero sense.  I think many decks could be capable of winning iasca competitions.  There are SO many factors that can go into winning any sq competition.

[Slaugh 0]

I am not mad at you.  You are just spreading something that I have seen zero indication of other than your say so.  I have been on some of the forums for 4 years.  It is an entry level deck so in many cases, it could very well be the first and only deck many have used.  They would have no frame of reference at all.  I remember when that deck came out.  The forums were just starting to get some complaints on the "weak sub pre outs" from some alpines.  The more popular model of that year was the 7894.  The only people who were buying the 7892 were just those who either didn't have the $$$ for the more expensive models or just did not need/care about more features.  NOBODY ever insisted that model was in any way better sounding than the higher end models in alpine's line.

 

Honestly, I think if you went on some forums with some older members such as carsound.com or even elitecaraudio.com(this forum IS pretty young, imo), and hyped the 7892 as some amazing sounding unit, they would think you are nuts.  I you.  I would take any eclipse ever made over an 7892 because I think Eclipse, overall, simply makes a better sounding deck.  If I could get a 7949, etc, I wouldn't mind picking one up to check it out.

[Slaugh 0]

A 7892 as popular for sq as a Nak, 9255 or a Mac?  That model MUST be different from the 7892 released in this country.  That has to be the case.

 

I have to ask this, how do you think it possible that somehow Brazil sq guys have realized that a 7892 is comparable to a 9255/Nak/Mac, etc and nobody else has?  Alpine probably sold a ton of those decks, and nobody on the boards since I have been around them has mentioned it in the same sentence(not even close) as the other decks you mention.

[Slaugh 0]

Slaugh...

 

Are you a tard? Honestly.

 

I agree you should never be able to talk about Alpine products. You mis-represent them with your poor attempts at knowledgeable conversation.

 

The 7892 was one of the BARGAIN BIN HU's from the 2002 model year. I mean, I purchased a 7894 (two steps up from it...) and it didn't have too many SQ features at all. It had weak pre-outs, and time correction. Also, a HPF and a LPF. That's it.

 

Also, the 9815 and the 9835 are COMPLETELY different. COMPLETELY.

 

Totally different interfaces, totally different adjustability, and different features. The 9835 is one of Alpine's last great main-market HU's...as far as general quality and SQ go. I mean, I sold TWO 9835's for around $275 shipped in early 2005 (before new models were out). Now, that all the REAL enthusiasts know what's going on...they sell for $350-$450 used on ebay.

 

The 9835 is the way to go though. 3-way fully selectable xover (so you can run active setup). EQ, great pre-outs, GREAT adjustability, great to use, tons of features.

 

NG

[Slaugh 0]

Yes, definitely listen to that deck(compared to some others.......if you can find an eclipse, listen to that).

 

I have found that a system that is flat sounds horrible to the ear(this is not the same as your deck being set flat).

 

By your reasoning, the cheaper decks in a product line should sound better because they have fewer features.  Alpine did not put more expensive components in their entry level deck, however.  I think there is probably a pretty big difference in the internals of a 7892 and say, my 8250(which retailed for about 5-6 times that of a 7892 when it was released on the market).

 

 

An entry level alpine has X # of features and a certain level of quality of the components.

 

a 9255 or a Macintosh has X # of features and a certain level of quality for its components.

 

The latter two decks are significantly more expensive than a 7892, and honestly, Alpine has not figured out how to make a $200-$300 entry level deck sound better(or as good) as a $1000 or above clarion/mac/nak or whatever. 

 

I am not saying more money always means better sound(since I think an entry level eclipse sounds better than other decks costing 2-3x more), but you are talking entry level and the elite decks on the market.  I will say this, if you(or anyone else) is happy with the cheaper deck, by all means, save your money an don't buy the more expensive one.

[Slaugh 0]

but if you REALLY want a good sounding hu (note here we're talking about SQ), well then dude, go for 7998 or 7878... for real, i've been only hearing amazing stuff about these hu's...

 

Hmmm  Really ?

 

 

I had the alpine cda 7998... now I have the alpine cda 7949 and the alpine cda 7969...

 

are you kidding me ?,  the alpine cda 7998 can't touch my alpine cda 7949 or my alpine cda 7969.....very very big difference...

 

the sound quality of the alpine cda 7998 is not very good, the peouts are weak. I just sold it .

 

 

 

that may be why they love this 7892... i personally havent heard it... luckily someone here has and will tell us how they do sound...

 

 

Nope there is not comparation....One more thing even my alpine cda 7939 is way better than the alpine 7892.....why do you think the alpine 7892is a good radio,,,why ?(totally wrong)

 

One more picture :

 

 

 

And slaugh, Don't forget : the alpine 78xx series is alpine  low end line , and the alpine 79 xx is high end line......

 

 

http://forums.caraudio.com/vb/showthread.p...t=118744&page=2 :wacko:

[dj_vini 0]

Parece que eu vi um PXA?

[Tchobi 4]

Esta é a opinião dele, de acordo com as impressões dele.

 

Eu prefiro acreditar no pessoal aqui do fórum, que tem um compromisso singular com fidelidade de áudio. São tão honestos que admitem que a linha nova da Alpine perde para uma das antigas.

[MDIANA 4]

Sobre a IASCA acho que podemos levar muito em consideracao sim.

[dj_vini 0]

Vai saber se as informações do cara lá dos EUA são confiáveis?

[sepacheco 10]

Primeiro...

Não acuse sem provas que pode dar processo...

quando se fala do RTA da MTM... basta comparar o mesmo carro com a mesma instalação em mais de uma entidade..

Lembre-se que equipamentos medianos muit bom instalados podem tocar melhor que equipamentos muito bons mal instalados, por isso algumas distorções na cat novato.

O pessoal tem que começar a dicernir o que é fatastico po si só ou é fantastico pelo preço x o que toca...

realmente me agrada mais o som do 7892 que do 9815... ou seja volta e meia um projeto sai de fabrica melhor do que se esperava, e ai vira mito, mas posso garantir que o RF 4.6x não é nenhum amp high end..

 

[]

 

Sandro

[Slaugh 0]

perae oq ta acontecendo aki.. d novo eu perco os "Crasher edits" da vida...

 

oq foi q eles disseram?

 

e a quem vc se refere sepa? quem eu acusei?