Polipropileno X Celulose X Aluminio

[Jefcanoli 0]

Com tantas opções de sub no mercado, qual cone seria mais apropriado para o uso em SPL? Polipropileno X Celulose X Aluminio ou outro material ?

De sua opinião.

[Rafaelsound 20]

Baseado em experiencias em campeonatos, o cone de celulose eh melhor!!!!!!

Por q alem do tipo de material ainda tem a forma do cone neh, q pode ser raso, fundo, parabolico ou não. Eu particularmente acredito mais nos de celulose, tipo Bomber Comp, Spyder Nitro, os RF, Crystal, Digital Desing, MMatts...............

Os de polipropileno não me dão segurança, jah vi um cone de EDX rachar no meio com 2 VXIce ligados nele, e os de aluminio raramente são vistos em competição.

Aki no Brasil a Arlen patenteou o falante com cone de aluminio, segundo me falaram eh a unica empresa q pode fabricar falantes com cone de aluminio no Brasil. Entaum ficamos apenas com os Eclipse e Arlen Aluminum como referencias ao cone de aluminio, e esses naum tem resultados muitos significativos em SPL.

[Spetz 0]

Eu tbm acredito mais na celulose mesmo. É o melhor e mais antigo material utilizado em falantes na minha opnião ehehehehe. E não so pra grave mas pra agudos tbm é muito bom. Ja vi tweeters de celulose com agudo muito agradavel.

[muriloalvares 25]

bem para perguntas semelhantes basta observar a construcao de woofers profissionais, que mesmo tendo aplicacao bem diferentes sao objeto da grande maioria dos investimentos na área de pesquisa, e nao conseguem sair do papelao hehe

[rodizzi 1]

fibra de carbono e mai sleve e muito mai sresistenete

[deed 1]

sera? acho que nesses casos a questao nem eh custo, porque existem grandes nomes aih por tras..

 

Aquele sub gigante da mtx.. 9922 eu acho o cone era de que?

Quais os materiais que os cones das grandes marcas renomadas usam?

 

Aqui eh o MTX RFL152

RFL152 SPL Competition Subwoofer Specifications

Model Description Imped. Frequency

Response Power

Handling

(RMS/Total) Sensitivity Voice Coil Magnet

Weight Mounting

Depth

RFL152 15" SPL Subwoofer 2 @ 2 Ohm 20Hz-150Hz 2000/4000 93.1 2 @ 3" 298oz. 9.375"

 

La no site nem diz do que eh feito o cone... so a suspensao q eh de 3 camadas de polyester...

 

 

O kicker SoloX: Titanium Deposit Impregnated Cone - n Ultra High Performance look that is more rigid for less cone flex and less distortion

 

 

O RF TypeRF 2215, nao dizem do que eh o cone...

~

[david-net 0]

E o que voce me dizem dos Infinity que são de aluminio?

[Jefcanoli 0]

Os cones de celulose não tendem a perder a eficácia com o tempo de uso?

[Spetz 0]

Os cones de celulose não tendem a perder a eficácia com o tempo de uso?

Eu acho que perde sim. Mas tem muito woofer de celulose por ai de mais de 20 anos e tocam bombando e não dão banzé.

[Jefcanoli 0]

Achei algumas coisas:

 

Os materiais do cone mais usados são:

 

- Papel: material mais utilizado em alto-falantes profissionais. Possui alto amortecimento interno que diminui os valaes e picos de resposta do alto-falante. Pouco resistente às interpéries.

 

- Polipropileno (PP): material plástico mais utilizado no som automotivo. Possui alta resistencia a interpéries e visual mais atrativo. Porém, se for mal projetado, pode ter uma curva de resposta de qualidade inferior.

 

- Kevlar e outros materiais: geralmente estes materiais sofisticados são utilizados para dar maior durabilidade ao cone, porém com uma curva de resposta mais adequada.

[capa 0]

Para SPL não sei,mas já li uma vez que os melhores subs e woofers são os de fibras prensadas ''deve ser papel,celulose...'' Fazer falante de outro material seria como reinventar a roda.

[-removido- 420]

Quanto mais rígido o material, menores as perdas por deformação. Portanto, kevlar seria o ideal (rigidez extrema e baixíssimo peso), mas um falante grande de kevlar custa os olhos da cara. Alumínio tem ótima rigidez, baixo peso, portanto, para pobres mortais, é o ideal. Polipropileno é leve e tem maior rigidez que o papel, e é barato. Por último o papel. Pra falantes fortes, é necessário muito reforço no cone (eu já tive um Punch DVC HE2 e por trás o cone parecia uma parede com reboco de chapisco... :lol: ). o que o deixa pesado. Sem falar que papel amolece com o tempo, perdendo eficiência.

 

Entre um sub com cone de propileno e de papel, dependendo do caso, o de papel pode ser melhor, pois se for bem reforçado pode acabar mais rígido que o propileno. Porém propileno é mais resistente ao tempo.

 

Já quanto aos melhores woofers serem de papel, tem explicação: Timbre... Papel é quase imbatível. Já os profissionais eu realmente não sei o motivo, mas eles tem cones bem reforçados.

[-removido- 420]

Eu acho que perde sim. Mas tem muito woofer de celulose por ai de mais de 20 anos e tocam bombando e não dão banzé.

Dão sim... tá cheio de nego com caixas concert1 da gradiente aí se descabelando pra fazer o woofer sobreviver mais uns anos. Tem gente aplicando até cola branca no cone pra melhorar a situação. Sem falar que a borda "seca" é originária das dobras do papel, que com o tempo podem quebrar as fibras... aí já era... fica mole demais e o sub vai perdendo performance.

[GGG 0]

Pelos que eu ja ouvi, os de aluminio são os mais eficientes em termos de pressao sonora, mas nao gosto do timbre deles. Falta vida no som.... Tem um imbre meio duro, meio quadrado... enfim, nao gosto do aluminio pra altofalantes. Nem em woofer/sub nem em tweeters

 

Prefiro os de celulose. Timbre mais natural e agradavel...

[bombardeiro 8]

vcs estaum eskecendo dos tomahawk, eles parecem ser de aluminio, mas eu naum tenho certeza, se eu estiver errado foi mal

[bombardeiro 8]

o sub aluminium da arlen, de 15 tem 1000 de wrms e o de 12 tem 750 de wrms, cara esse sub toca muito, em algumas revistas aki em casa , esse sub ganhou alguns campeonatos de spl

se alguem ja ouviu falar na loja LEOTOMOVEL o dono tinha na strada dele antes dessa (atual) tinha 3 de 12" empurrados por ampls sounstream, o som era animal, muito foddaa mesmo

[bafatudo 0]

Para SPL não sei,mas já li uma vez que os melhores subs e woofers são os de fibras prensadas ''deve ser papel,celulose...'' Fazer falante de outro material seria como reinventar a roda.

tem os extreme q ´são de QCF Quartz composite fiber.. é mt resistente.. mt bom mesmo.. a selenium mandou bem quando fez!!!

[Spetz 0]

Dão sim... tá cheio de nego com caixas concert1 da gradiente aí se descabelando pra fazer o woofer sobreviver mais uns anos. Tem gente aplicando até cola branca no cone pra melhorar a situação. Sem falar que a borda "seca" é originária das dobras do papel, que com o tempo podem quebrar as fibras... aí já era... fica mole demais e o sub vai perdendo performance.

Meu tio tem essa caixas concert ate hj e o cone esta intacto. Vai tbm de cuidado e tbm de não colocar em local humido.

 

Agora vai um relato. Eu tenho umas caixinhas da Franh bem antigas com woofer de 4 e tweeter de 2 e elas tem mais de 10 anos e tocavam muito pelo tamanho. Fui tirar a tela e so de eu tocar no cone com o dedo saiu a borda de borracha grudada no meu dedo = chiclete :ol Destrui o falante pelo simples toque de leve. O material da suspensão acustica estava se decompondo e o cone estava intacto, era de papel. Não sei como pode, o papel do cone resistiu os anos mas a suspensão de borracha não.

 

Desmontei as caixas e elas não são tão velhas assim, os falantes delas eram da Hinor e tem data la de 1992.

[Rodrigo Lima E2K 2]

Não sei como pode, o papel do cone resistiu os anos mas a suspensão de borracha não.

 

é porque borracha resseca com facilidade e papel nao hehehehe.