[Minhas impressões] DAT EX5

[Alves 377]

Muitos me conhecem e sabem que compro, testo e vendo muita coisa no fórum. Faço isso sozinho e no momento, estou querendo ver se transformo meu hobby em algo que possa me dar uns trocados de vez em quando (montando projetos para terceiros). Então, mesmo vendo tanta discussão no fórum, incluindo a DAT, resolvi encarar a bronca e bancar a compra do modelo EX5, para testar e dar minhas impressões sobre o equipamento. Claro, se são minhas impressões, falarei do meu gosto e com isso, do meu set. Talvez, alguns achem que o relato a seguir parece mais com um comparativo do que um review propriamente dito. Usei palavras simples, sem muitos termos técnicos para poder ser fácil de qualquer um entender e me baseei em outros amplificadores para facilitar o que só pode ser percebido pelo ouvido. Também tentei ser imparcial.

 

 

O set é composto por:

 

- HU Alpine W900 (sem processador, os cortes foram feitos pelo crossover do kit e pelo EX5);

- Amp DAT EX5;

- Kit Focal Utopia W-RC;

- Crossover artesanal (by Escortbala);

- Subwoofer Focal Utopia 33WX (caixa dutada de 35 litros);

- Speakers Tchernov Original One (para os mids) e Original Two (sub) e Chord Rumour (tweeters);

- RCA QED Reference (tw), Chord Crimson (mid) e Canare (sub).

- Veículo Peugeot 307 hatch, com portas tratadas com mantas STP Gold e Technoise PRO (parecida com a Focal BAM).

 

O kit e o subwoofer são muito musicais e detalhados e formam um casamento perfeito, integrando-se perfeitamente no preenchimento da cabine. O kit costuma revelar gargalos no set e possui tweeter metálico (Berílio).

 

Como fiz bi-amp e não usei processador, o o sinal foi direto para o amplificador, não foi usado o recurso de TA e o ajuste entre os volumes de mid-bass e tweeter foi feito usando o "fader".

 

Primeiramente, o preço. Pelo que vi, o amplificador custa cerca de R$1.400,00. Até que não é tão caro. Vi que o JBL GTO 5 EZ custa 2/3 disso, porém, é menos potente. A DAT diz que o EX5 conta com 4 canais de 118w@4ohms (ou 4x176w@2ohms) e 1 canal mono de 428w@4ohms (700w@2ohms). Mas será que o DAT vale o que custa?

 

Logo que peguei o amp, pelas dimensões (40 x 18cm) e peso, me fez pensar que se tratava de um modelo digital (mas não é). Aparência "limpa" e sem firulas. Gostei dos conectores dos alto-falantes e de alimentação e acionamento (sei que já é um modelo bem comum).

 

 

Há ganhos para os canais 1/2; 3/4 e 5. Os filtros Low-Pass e High-Pass, também variáveis, vão de 40hz até 200hz. Também achei positivo o fato de haver filtro subsônico para o subwoofer, variável entre 10hz e 50hz (todo amplificador nessa faixa de preço já deveria contar com esse recurso). Há ainda o ajuste de fase para o subwoofer e a opção do controle remoto do subwoofer, que pode ficar instalado no painel.

 

 

O primeiro problema surgiu ao ligar o som. Como o volume estava em 0, ouvi um zunido que até parecia com hiss nos tweeters, mas tratava-se do cooler (sou puto com isso, mas até McIntosh tem). Porém, bastou aumentar um pouco o volume e o zunido já não perturbava mais. Por descuido meu, confesso que inverti os RCA do mid e tw. Resultado: ficou péssimo. Então, muito cuidado quando escolher o RCA. O Murilo (murilo_som) ouviu e constatou isso tb. Infelizmente, ele já estava de saída e não pôde ouvir o set já pronto. Problema identificado e resolvido, parti para a audição e ajuste dos ganhos e cortes.

 

Usei apenas álbuns que já costumo ouvir (assim, sei o que esperar de cada um), todos em formato WAV, pelo ipod.

 

Não tem como não falar do que muitos já estão reclamando. Realmente, a potência declarada não parece ser o que percebe ao topar o volume. Como o mid do kit é de 2ohms, tratarei apenas das potências nessa impedância. O EX5 diz fornecer 176w@2ohms e antes dele eu pude ouvir o mesmo set com um Clarion APX-4360 (160w), JVC KS-AX6500 (140w) e Alpine PDX 4.150 (150w). Como o mid-bass desse kit pede mais potência para poder mostrar tudo o que é capaz, o resultado final (em termos de potência/volume) não foi tão bom, mas satisfatório. Talvez, por isso, a audição em volume alto acabou mostrando um pouco de granulação. Em kits mais simples, provavelmente, isso não seja percebido da mesma forma/intensidade (os kits Focal Utopia realmente são muito transparentes e denunciam qualquer ponto fraco e, por isso, exigem equipamentos mais refinados).

 

Comparando o DAT com esses amplificadores, o EX5 leva vantagem de possuir 5 canais e assim poder fazer bi-amplificação do kit e ainda alimentar o sub. Dessa forma, para quem procura montar um set ativo ou fazer uso do TA, ou ainda, se possui um kit com crossover passivo que permite bi-amp, o EX5 parece ser uma boa opção, pois ocupa menos espaço. Mas, como era o que eu tinha em mãos, o comparativo só pôde ser com esses equipamentos mesmo.

 

Como trata-se apenas de um teste, não houve preocupação com a estética e o amplificador acabou ficando de cabeça para baixo.

 

Deixando a questão da potência de lado e partindo para o que realmente interessa, comparando com os amps já citados, o DAT pareceu ser mais gordo do que o Clarion (o mais magro e mais musical de todos), mas o Clarion ainda mostrou médio e agudo superiores, sendo mais abertos e limpos (era possível topar o volume sem sustos), além de conseguir mais SPL do subwoofer.

 

Por outro lado, o DAT, mesmo com menor excitação do sub, conseguiu fazer com que o sub tocasse bem na frente, melhorando a integração entre mid-bass e subwoofer (essa integração desse kit com esse sub sempre foi ótima). Mas, curiosamente, esse efeito de "tocar na frente" não aconteceu na mesma proporção com as portas. Já vi outras pessoas acharem que o mid estava instalado no painel, de tão "na frente" que eles tocavam, sem ter a sensação de que o som sai das portas. Com o EX5 comecei a perceber os mids nas portas, e não no painel, como percebia com os outros amplificadores. Com isso, o palco acabou um pouco prejudicado. Talvez, isso pudesse ser resolvido com o TA.

 

Com o JVC, de som mais quente entre todos os amplificadores testados, mesmo sendo o menos potente, os mids ganham força e peso, mas isso acaba sendo cobrado quando se ouve os tweeters, pois tendem a ficar mais ríspidos. Lembrando que o tweeter usado é metálico (berílio). Podendo usar o JVC em bi-amp e usando outro amplificador para o subwoofer, isso é facilmente resolvido. Claro, essa receita pode ser usada para o Clarion e para o Alpine também, já que todos possuem 4 canais e não 5 como o EX5. Para tentar ser ainda mais imparcial, vou dizer o que meu RTA humano (minha mulher ) falou sobre a comparação entre o JVC e o DAT: ela achou que o EX5 deixou os instrumentos mais evidentes. Conversando mais um pouco com ela entendi que ela considerou o DAT mais analítico.

 

Já com o Alpine, o único digital da lista, mesmo sendo conhecido por não ser tão natural com seu top-end inferior aos de classe AB, a briga ainda foi boa, pois o PDX mostrou ter mais ataque (considero isso comum aos digitais) e não "levou os mids para a porta", como o DAT fez. O PDX tb não prejudicou o som em volume alto, mostrando boa força para os mids e ainda deixando um pouco do brilho metálico dos tweeters.

 

O que posso concluir é que dá para montar um set para o dia a dia, sem muitas pretensões, com o DAT EX5. Como qualquer amplificador, terá pontos positivos (como o preço, o tamanho e o fato de amplificar todo set só com ele) e negativos (como a potência declarada e o percebido ao ouvir). Caberá ao dono/instalador saber lidar com o que tem em mãos, tentando extrair o máximo do resto do set (falantes, player, processador, etc), o que acho que é uma obrigação de todo e qualquer projeto, claro. Porém, também acho que para o que ele tem a oferecer, não há como cobrar mais do que o valor que encontrei.

 

Chamo atenção para más interpretações sobre essa conclusão, reforçando que essa foi a minha impressão sobre esse amplificador, usando meu set, que julgo estar bastante acima do padrão do equipamento testado, e que isso pode não refletir a opinião de muitas outras pessoas.

 

Espero que entendam minha atitude e minhas palavras e saibam fazer boas críticas. Estou disponível para conversa e o amplificador em questão agora encontra-se anunciado nos classificados, pois, como não tenho condições de fazer coleção de equipamentos e ainda quero testar muitos outros, quase tudo que compro volta para os classificados (uma pequena parte fica no meu set).

 

Poderei adicionar mais informações.

 

 

 

Edit:

 

Esqueci de postar uma imagem.

 

 

 

 

Como foi com o celular, não tem muita credibilidade. Apenas por curiosidade mesmo.

 

 

Fiz este outro.

 

 

 

 

 

Edit: Editei a informação sobre a potência, pois achei que talvez não tenha sido muito preciso, já que os mids são de 80W (mas suportam 160W) e que com ctz o amplificador fornece pelo menos essa potência.

Editado 20 de Janeiro de 2016 por Alves

[cirors 22]

Alves gostei bastante da forma abordada e comentários bem esclarecedores.

Minha opinião é um amp bem justo o problema da potência é um fator bem complicado hoje,,,,,,,,,,, devido a medições com voltagem muito alta, algumas vezes acima de 14.4.

Preço tbm e outro problema do famoso dólar.

Editado 24 de Dezembro de 2015 por cirors

[rick demolidor 222]

Excelente tópico Alves

 

Muito esclarecedor e nem um pouco tendencioso.

 

Parabéns

[almatias 10]

Como sempre, agregando ao fórum.

Parabéns!!

[CristianoLO 126]

Bom review Alves, parabéns

Sempre é bom quando o review não fica "no vazio", dando adjetivos sem um ponto de comparação, como tu citou dois outros amps fica bem mais fácil pro pessoal compreender melhor o que tu cita sobre ele

[-removido- 420]

Bem legal o teste, não fosse a sua mulher a gente ia ficar sem saber como toca o bicho... agradeça a ela pelo review...

 

Enfim, esse lance de jogar os mids "pra porta" pode ser culpa do "peso" mesmo, a depender da relação entre os médios e os graves que ele responde, pode até rachar o palco em dois dando evidência demais às baixas frequências. É uma possibilidade, talvez por isto o Clarion tenha se mostrado tão bom neste aspecto.

 

Quanto a ser analítico e ter agudos inferiores ao Clarion, pode ser erro de acerto do projeto, algo que poderia ser revisto pela marca. Muita realimentação pra dar um ar de precisão a um circuito lento. Fica bem duro mesmo, os decaimentos ficam acentuados demais (aliás, um defeito de boa parte dos classe D também)... enfim, poderiam soltar mais o miller (uma espécie de "freio" para impedir que a saída oscile) e reduzir o ganho e a realimentação. Fica mais musical e menos enlatado.

 

Aliás, a baixa velocidade pode ser o grande motivo pro amp ser gordo nas baixas!

 

Enfim, pra uma aplicação em amplificador único parece ser uma solução interessante, mas por 1400 reais dá pra fazer um split com resultados melhores. Pra grave eu venho gostando do SD Evo, acho bem no nível de muito AB e tem dado ótimos resultados com o Questo usando corte baixo. Uma combinação do Evo com o Clarion num set bem acertado me parece um CxB quase imbatível ainda. Vale pro JVC também, embora este seja ainda mais difícil de achar.

[almatias 10]

Bem legal o teste, não fosse a sua mulher a gente ia ficar sem saber como toca o bicho... agradeça a ela pelo review...

 

Enfim, esse lance de jogar os mids "pra porta" pode ser culpa do "peso" mesmo, a depender da relação entre os médios e os graves que ele responde, pode até rachar o palco em dois dando evidência demais às baixas frequências. É uma possibilidade, talvez por isto o Clarion tenha se mostrado tão bom neste aspecto.

 

Quanto a ser analítico e ter agudos inferiores ao Clarion, pode ser erro de acerto do projeto, algo que poderia ser revisto pela marca. Muita realimentação pra dar um ar de precisão a um circuito lento. Fica bem duro mesmo, os decaimentos ficam acentuados demais (aliás, um defeito de boa parte dos classe D também)... enfim, poderiam soltar mais o miller (uma espécie de "freio" para impedir que a saída oscile) e reduzir o ganho e a realimentação. Fica mais musical e menos enlatado.

 

Aliás, a baixa velocidade pode ser o grande motivo pro amp ser gordo nas baixas!

 

Enfim, pra uma aplicação em amplificador único parece ser uma solução interessante, mas por 1400 reais dá pra fazer um split com resultados melhores. Pra grave eu venho gostando do SD Evo, acho bem no nível de muito AB e tem dado ótimos resultados com o Questo usando corte baixo. Uma combinação do Evo com o Clarion num set bem acertado me parece um CxB quase imbatível ainda. Vale pro JVC também, embora este seja ainda mais difícil de achar.

Fiquei zonzo...

[Alves 377]

Alves gostei bastante da forma abordada e comentários bem esclarecedores.

Minha opinião é um amp bem justo o problema da potência é um fator bem complicado hoje,,,,,,,,,,, devido a medições com voltagem muito alta, algumas vezes acima de 14.4.

Preço tbm e outro problema do famoso dólar.

Opa, q bom q gostou.

Com esse dólar tá complicado mesmo.

 

Excelente tópico Alves

 

Muito esclarecedor e nem um pouco tendencioso.

 

Parabéns

Woohoo! Brigadão!

[Alves 377]

Como sempre, agregando ao fórum.

Parabéns!!

[Alves 377]

Bom review Alves, parabéns

Sempre é bom quando o review não fica "no vazio", dando adjetivos sem um ponto de comparação, como tu citou dois outros amps fica bem mais fácil pro pessoal compreender melhor o que tu cita sobre ele

Pois é, Cristiano, o intuito foi esse mesmo, criar pontos de referência para facilitar o entendimento. E com mais de um amp para comparar, tb fica mais fácil alguém ter ouvido pelo menos um deles.

[Alves 377]

Bem legal o teste, não fosse a sua mulher a gente ia ficar sem saber como toca o bicho... agradeça a ela pelo review...

 

Enfim, esse lance de jogar os mids "pra porta" pode ser culpa do "peso" mesmo, a depender da relação entre os médios e os graves que ele responde, pode até rachar o palco em dois dando evidência demais às baixas frequências. É uma possibilidade, talvez por isto o Clarion tenha se mostrado tão bom neste aspecto.

 

Quanto a ser analítico e ter agudos inferiores ao Clarion, pode ser erro de acerto do projeto, algo que poderia ser revisto pela marca. Muita realimentação pra dar um ar de precisão a um circuito lento. Fica bem duro mesmo, os decaimentos ficam acentuados demais (aliás, um defeito de boa parte dos classe D também)... enfim, poderiam soltar mais o miller (uma espécie de "freio" para impedir que a saída oscile) e reduzir o ganho e a realimentação. Fica mais musical e menos enlatado.

 

Aliás, a baixa velocidade pode ser o grande motivo pro amp ser gordo nas baixas!

 

Enfim, pra uma aplicação em amplificador único parece ser uma solução interessante, mas por 1400 reais dá pra fazer um split com resultados melhores. Pra grave eu venho gostando do SD Evo, acho bem no nível de muito AB e tem dado ótimos resultados com o Questo usando corte baixo. Uma combinação do Evo com o Clarion num set bem acertado me parece um CxB quase imbatível ainda. Vale pro JVC também, embora este seja ainda mais difícil de achar.

1 - Pedi para ela dizer uma resposta e ela falou "que tá aprendendo por osmose".

 

2 - O JVC é o que tem mais peso e mesmo assim, ele consegue jogar o mid para o painel. Já o PDX, fica entre o JVC e o DAT. Por outro lado, o DAT levou o sub para a frente com facilidade.

 

3 - Foi bom ter lembrado do EVO! Já usei o 1600 e realmente dá pra trocar por muitos AB q tem por aí. Até me disseram q poderia ficar um pouco analítico, mas não achei, talvez pelo sub ser extremamente musical. Porém, isso foi sem o PXA. O PXA bagunçou o coreto... Ficou mais difícil acertar (não impossível), principalmente o ganho, deixando o sub muito sensível e a resposta ficou picuda e dura. Uuuuuui!!! O ponto de corte e o slope era completamente diferente usando o PXA. Clarion e JVC com o SD realmente fica muito bom! A escolha entre as 2 opções ficaria pelo gosto pessoal e pelo tipo de música mais ouvida. Como eu falei no 1º post, a vantagem de se ter um amp com 5 canais é poder resolver tudo isso com apenas 1 amp, sem ficar se preocupando com casamento de amps e falantes, e como ele não é grande, ainda acaba facilitando a instalação e deixando mais espaço.

[cmpicolo 126]

Muito bom, tanto o review quanto a boa vontade

[Alves 377]

Fiquei zonzo...

Toma uma Asahi q melhora!

[Alves 377]

Muito bom, tanto o review quanto a boa vontade

Agora é vender o amp e pensar no próximo. Provavelmente, o próximo será pensando no set da Pajero que montei (q usa o PDX citado).

[-removido- 420]

 

1 - Pedi para ela dizer uma resposta e ela falou "que tá aprendendo por osmose".

 

2 - O JVC é o que tem mais peso e mesmo assim, ele consegue jogar o mid para o painel. Já o PDX, fica entre o JVC e o DAT. Por outro lado, o DAT levou o sub para a frente com facilidade.

 

3 - Foi bom ter lembrado do EVO! Já usei o 1600 e realmente dá pra trocar por muitos AB q tem por aí. Até me disseram q poderia ficar um pouco analítico, mas não achei, talvez pelo sub ser extremamente musical. Porém, isso foi sem o PXA. O PXA bagunçou o coreto... Ficou mais difícil acertar (não impossível), principalmente o ganho, deixando o sub muito sensível e a resposta ficou picuda e dura. Uuuuuui!!! O ponto de corte e o slope era completamente diferente usando o PXA. Clarion e JVC com o SD realmente fica muito bom! A escolha entre as 2 opções ficaria pelo gosto pessoal e pelo tipo de música mais ouvida. Como eu falei no 1º post, a vantagem de se ter um amp com 5 canais é poder resolver tudo isso com apenas 1 amp, sem ficar se preocupando com casamento de amps e falantes, e como ele não é grande, ainda acaba facilitando a instalação e deixando mais espaço.

 

Uma coisa que pra mim resolveu: dar uma pequena equalizada para baixo em 30Hz. O SD parece que dá um ganho nesta faixa, e no começo tinha ficado meio duro mesmo. Agora tá bem plano.

[Alves 377]

Uma coisa que pra mim resolveu: dar uma pequena equalizada para baixo em 30Hz. O SD parece que dá um ganho nesta faixa, e no começo tinha ficado meio duro mesmo. Agora tá bem plano.

Mas isso foi somente quando usei o PXA.

[Alves 377]

Esqueci de postar uma imagem.

 

 

Como foi com o celular, não tem muita credibilidade. Apenas por curiosidade mesmo.

Editado 25 de Dezembro de 2015 por Alves

[murilo_som 15]

Belo tópico Alves. Concordo mesmo não tendo tanto tempo para avaliar naquele dia. Mas minhas impressões iniciais estão dentro do seu comentário. Gostaria de ter ficado mais tempo e ter escutado após a troca do RCA. Fica para próxima. Parabéns. Quanto ao custo benefício não acho dos melhores, mas por fazer o set completo facilita bastante a vida do instalador.

 

Editado 25 de Dezembro de 2015 por murilo_som

[Alves 377]

Fiz este outro.

 

[Alves 377]

Belo tópico Alves. Concordo mesmo não tendo tanto tempo para avaliar naquele dia. Mas minhas impressões iniciais estão dentro do seu comentário. Gostaria de ter ficado mais tempo e ter escutado após a troca do RCA. Fica para próxima. Parabéns. Quanto ao custo benefício não acho dos melhores, mas por fazer o set completo facilita bastante a vida do instalador.

Foi uma boa visita, Murilo!

[Alves 377]

Pensei que esse tópico seria mais movimentado.

 

Depois de uns dias ouvindo o EX5, logo poderei postar mais impressões.

[victor henrique 67]

alves mt bom seu review parabens

porem tenho uma duvida, vc axa q pra um sistema simples kit+sub sem pensar em biampli ou coisa do tipo, seria melhor usar ele ou um 4ch ??? levando em conta consumo e peso nos graves, pois o Ab eh mt mais ''gostoso''?? por ex numa briga entre ex5 VS ex4 VS 3600gl(unico xing com mta potencia) ?? pois preciso de ~400w de graves....

[Alves 377]

alves mt bom seu review parabens

porem tenho uma duvida, vc axa q pra um sistema simples kit+sub sem pensar em biampli ou coisa do tipo, seria melhor usar ele ou um 4ch ??? levando em conta consumo e peso nos graves, pois o Ab eh mt mais ''gostoso''?? por ex numa briga entre ex5 VS ex4 VS 3600gl(unico xing com mta potencia) ?? pois preciso de ~400w de graves....

Não testei o EX4, mas acho q depende do kit, pois pode-se usar bridges no EX5 se for um kit mais parrudo e depois, se quiser fazer bi-amp, já tem os canais pra isso.

[victor henrique 67]

Não testei o EX4, mas acho q depende do kit, pois pode-se usar bridges no EX5 se for um kit mais parrudo e depois, se quiser fazer bi-amp, já tem os canais pra isso.

obg pela resposta mas axo q vc n sacou a pergunta, soh qria saber se amp consome mto e se tem grave feio por ser classe D, pode comparar contra o Clarion esses 2 quesitos?? soh me diga ql consumiu menos e em ql o grave tocou melhor, cm mais peso ??

[Alves 377]

 

 

obg pela resposta mas axo q vc n sacou a pergunta, soh qria saber se amp consome mto e se tem grave feio por ser classe D, pode comparar contra o Clarion esses 2 quesitos?? soh me diga ql consumiu menos e em ql o grave tocou melhor, cm mais peso ??

 

Não consome muito, mas tb não é digital. É AB. O Clarion foi mais forte, mas o EX5 colocou o sub na frente.