E rolaram os testes! SDS 818 versus Protech 3.0k 18'

[blOom 285]

O lance que entra em questão é o seguinte: Quanto mais o falante aquece, menos ele toca! Pois, a bobina quente sobe sua impedância e faz o amp enxergar como um falante diferente!

 

Exemplo: Um sub de 2 ohms.. com a bobina quente, pode chegar a 8 ohms!

 

Se tu tá usando um SD1000 de 2 ohms nele.. em 8 ohms o sub vai receber ~400wrms... ou seja... vai tocar menos!

 

Aí a questão em si nem seria APENAS a queima, mas a perda de rendimento!

 

 

 

 

Mas, olhando por outro lado, pelo fato do Eros esquentar menos, significa que ele tende a queimar menos também!

[JOAOSDX 8]

bloom confirma ai tu acha se o protech 3.0 tive eficiência nao refrigeração levaria o eros 800 tranquilamente?

em si uma coisa que gosto da selenium levo em consideracao a linhas wpu. furo lateral aberto na arruela e aindo por cima

e cheio de furinho em baixo na arruela onde a bobina se movimenta;hehehe

[ADILSONBP 11]

Sabem grande vantagem??? que eu acho: enquanto o sds de 800 rms com head d 3d c saiu melhor q o tec tec de 1500 com head d 3d tbm, e o eros levou??? Pela refrigeração e conseguente eficiencia do mesmo. Então falantes d 600,800 rms a 1200 rms ficam mais facil d alimentar, são mais eficientes d q zilhoes rms q perdem rendimento tocando por mais horas e tal.

 

Pensem num sistema desses tipo pra alimentação e ampli:

 

a) 4 sub 800 ou sds 800rms + sd 5000 - muita eficiencia e rendimento + 2 bateria de 150AH

 

b) 4 target ou 4 tec tec 3.0k + sd 12.000 + = penca baterias 800/1000 ah

 

qual sistema renderia melhor tocando 6 horas??

qual melhor C x B???

[savfff 6]

Sabem grande vantagem??? que eu acho: enquanto o sds de 800 rms com head d 3d c saiu melhor q o tec tec de 1500 com head d 3d tbm, e o eros levou??? Pela refrigeração e conseguente eficiencia do mesmo. Então falantes d 600,800 rms a 1200 rms ficam mais facil d alimentar, são mais eficientes d q zilhoes rms q perdem rendimento tocando por mais horas e tal.

 

Pensem num sistema desses tipo pra alimentação e ampli:

 

a) 4 sub 800 ou sds 800rms + sd 5000 - muita eficiencia e rendimento + 2 bateria de 150AH

 

b) 4 target ou 4 tec tec 3.0k + sd 12.000 + = penca baterias 800/1000 ah

 

qual sistema renderia melhor tocando 6 horas??

qual melhor C x B???

 

nao da pra comparar SDS com target bass..mesmo q tenha diferença de watts, a target bass é mais fraca q a sds800 abaixo de 60hz, normalmente, imagine quente?

 

watts nao significam nada.. pra vc ver.. EU ACHO, q o protech 3k se sairia melhor contra a target bass do q contra a SDS800 !

 

agora se vc comparar 4 SDS800 com 4 SDS2.7k.... pelo q eu testei, vale a pena o investimento... as SDS2.7k tao bem mais fortes..

 

mas custo x beneficio, as 800 vao sair bem mais barato e render legal.. mas tem diferença consideravel sim..

Editado 29 de Agosto de 2012 por savfff

[ADILSONBP 11]

savfff claro q 2.7 k vai tocar mais pq a eficiencia entre 2 devem ser parecidíssimos, o q acho q diferencia vai ser potencia aplicada e os rms a mais dos 2.7k, claro q dai vale a pena.

[blOom 285]

bloom confirma ai tu acha se o protech 3.0 tive eficiência nao refrigeração levaria o eros 800 tranquilamente?

em si uma coisa que gosto da selenium levo em consideracao a linhas wpu. furo lateral aberto na arruela e aindo por cima

e cheio de furinho em baixo na arruela onde a bobina se movimenta;hehehe

 

PODE SER que levasse sim! Mas do jeito que está atualmente, não mesmo!

 

A bobina fica TRANCADA dentro do gap... quase sem ventilação!

 

Eu falo isso, mas... ela até tem ventilação sim,... só que perto dos concorrentes, não é nem de longe suficiente pro que promete"!

 

 

savfff claro q 2.7 k vai tocar mais pq a eficiencia entre 2 devem ser parecidíssimos, o q acho q diferencia vai ser potencia aplicada e os rms a mais dos 2.7k, claro q dai vale a pena.

 

Exato! O 2.4k e 2.7k são versões "reforçadas" do sds 800!

 

O target é um falante diferente, assim como o striker é derivado do target!

[GugaMarques 0]

Enta veja bem é um software, tem gente que vive dizendo que na pratica é outra coisa (gente que vende projeto para todo o Brasil, devem saber já quem é)..

Mas eu discordo, são cálculos e cálculos.. e como toda a matemática é exata.

Então conclui-se que os parâmetros estão errados.

 

Temos outros fatores é claro... compressão térmica é fo** muda muito em um falante.

 

Matemática computacional nem sempre é exata, existem erros, mas dependendo do método usado os erros são da ordem de 10^-5....

Pode ser que o software não tenha sido escrito levando em consideração alguma variável importante, ou acho que são os Parâmetros medidos em condições especiais.. (para não dizer que estão melhorados...)

[Luiz Rafael 14]

Ou talvez a nossa própria simulação no programa, vale lembra que os parâmetros são tirados em uma determinada faixa de freqüência padronizada então se fizer abaixo mudara o resultado que consta nos seus parâmetros alem disso vai fazer determinado produto ter um grande aquecimento, pois não foi feito exclusivamente para isso.

 

Exemplo da selenium; Norma AES (60 - 600 Hz)

Editado 31 de Agosto de 2012 por Luiz Rafael

[artsompb 57]

Simulação é um rumo a se seguir , uso somente para verificar Xmax ,velocidade do ar nos dutos e ter uma base da resposta ,as vezes voce vai la simula e fica uma beleza , faz a caixa e o Delay mata ela completamente e sem um processador na mão com um Rta fica impossivel de reverter o problema.

[BoskimaAx 0]

Agora eh esperar a protec lançar os novos com a carcaça ventilada =D

[Estevao 14]

Desenterrando aqui.. O novo Protech saiu? já foi testado por alguém aqui?