potencia do amplificador x potencia do altofalante

[hugotsii]

Então galera..

to nakele dilema de muitos de comprar o primeiro ampli pra montar um SQ

 

Ai me surgiu a seguinte dúvida

 

é unanime a idéia de que o ampli RF 4.6x é um ótimo amp pra qualidade.

porem este amp manda apenas 30wrms por canal, e dificilmente encontra-se altofalantes com menos de 50wrms.

 

Ja li tb inumeros posts dizendo que é necessario que o amp tenha mais potencia que o falante (se possivel o dobro ou o triplo) para que o falante trabalhe com folga e possa reproduzir fielmente a dinamica da musica sem que haja "distorção" em momentos de pico.

 

dai a questão... como um amp de 30wrms , trabalhando com falantes de 50, 60, 75 wrms pode ser tão aclamado?

 

Casar a potencia do falante com o amp realmente resulta em qualidade sonora, ou é apenas uma questão de spl?

 

Particularmente tinha desistido do fosgate por essa questão, e passei a pesquisar sobre audiophonic 4100, wharf flex, ep4 e outros de maior potencia, mesmo buscando UNICAMENTE SQ. não me importa spl pois eskuto o som soh dentro do carro vedadinho...

 

Entao rapaziada espero que vcs consigam me esclarecer essa duvida e q isso possa ajudar outros users tb.

 

A proposito , dentre os amp citados qual me daria melhor qualidade? sera que é o RF 4.6x mesmo com 30rms?

 

o Kit atual eh um selenium 52v2a, mas em breve tocara um esk ou hsk

 

 

 

valeuuuuuuu!!!

[hugotsii]

esqueci de incluir na briga o gta480 q tambem esta na minha lista

 

 

valeu

[dn_mosfet]

Confusão geral.

 

Se isto realmente for pré-requisito para a qualidade, então um módulo de 30 w/ch só terá qualidade quando for ligado com um falante de 15 watts?

 

 

É preciso que o amplificador tenha mais potencia que o falante, para você extrair TODO O RENDIMENTO EM TERMOS DE SPL que o falante possa lhe oferecer.

 

Não significa que se vc ligar o falante que suporta 50 wrms num amplificador de 30 wrms, que ele não vai tocar bem ou não vai ter fidelidade.

 

Um amplificador acertado, de baixa distorção e bom timbre mantém isto, independente se está ligado num midbass que suporte 10 ou 100 watts.

 

Em relação às opções: 4.6x ou GTA 480. Ambos são bons amplificadores, mas tem a sonoridade completamente diferente.

Ouvindo na boa qqr um deles não decepciona.

Seguramente nenhum dos dois causa fadiga auditiva.

 

Particularmente simpatizo mais com o 4.6x pela resposta nos médios e agudos. Valoriza mais diferença de timbres e texturas.

 

O GTA não é tão aberto nos médios, tendendo mais para neutro.

Valoriza mais o corpo em médio grave; batendo com mais graves no midbass.

 

Se for mais para tocar exclusivamente musica eletrônica, o Gta me agradaria mais, pois ele dá um espanco em médio grave mais encorpado (tum tum tum). Mas tem a polarização mais dura e mais fechado, não tendo o som aveludado do 4.6x nos médios e agudos.

 

Esteja certo que se o amplificador for fera, 30 wrms por canal são suficientes para tocar com qualidade.

 

Por falar nisto, já leu os artigos do autosom?

[Pad]

Potência deixou de ser importante para mim faz um tempo. O que me importa é ficar "bom" e ter um volume razoavel para ouvir com o carro em movimento (o meu é uma disgreta de barulhento), qualquer seja o amplificador e a potencia que ele produz.

 

Já apliquei 75W em mid de 6WRMS, e ~15W para um cross com par de falantes de 50 e 60WRMS.

[cirodias]

Eu já gosto de aplicar bastante potência!

 

Aplico 150rms em cada tweeter e 150rms e cada mid. 4x150rms underrated dizem heheh

 

abs.