Qual medio usar, eros mb 2.2k ou eros 1200MB?

[breitenbach 3]

Olá galera..

 

é o seguinte, estou montando um trio pra mim com as seguintes especificaçoes:

 

2 Tornado 1100 18"

2 Eros 7200ti

1 Soundigital 3000d

1 Soundigital 400d

 

agora vem a dúvida, qual médio ficará melhor?

 

2 Eros MB 2.2k com um sd 3000d

ou

2 Eros 1200MG com um sd 1500d ou 2000d

 

se puder ajudar ai galera, agradeço!

[lilofsa 2]

kra ficaria com os 120mb pela sonoridade, muiiiito mais musical q o 2.2k...

to com um set quase parecido de falantes

2x tornados 18" + 2x 1200mb + 2x sd3051

pretendo pegar mais 2x 1200mb e pegar mais dois falantes 18" e trocar os tornados q tenho.

[breitenbach 3]

kra ficaria com os 120mb pela sonoridade, muiiiito mais musical q o 2.2k...

to com um set quase parecido de falantes

2x tornados 18" + 2x 1200mb + 2x sd3051

pretendo pegar mais 2x 1200mb e pegar mais dois falantes 18" e trocar os tornados q tenho.

 

ok amigo, mto obrigado pelas dicas! :D

lendo percebi q os eros 1200mb tem mais sonoridade mesmo.

 

alguem mais??

[Cerqueira 2]

1200 mb mesmo amigo economiza $ e bateria e vai ter um otimo falante pra médio grave bem musical .

[breitenbach 3]

1200 mb mesmo amigo economiza $ e bateria e vai ter um otimo falante pra médio grave bem musical .

 

vlw pela dica amigo!

abraço!

 

pontinho de reputaçao para os 2! :D

[fcoelhogomes 23]

Se tiver oportunidade de testar, eu colocaria como opção o E 312.

 

1 - É muito mais musical ainda do que os citados;

 

2 - Exige menor potência do que os citados, com isso diminui ainda mais o consumo;

 

3 - A difrença de SPL dele em relação aos citados é mínima auditivamente e portanto imperceptível, mas se quizer que ele aumente, basta subir a sintonia da caixa;

 

4 - Pode começar a atuar mais baixo;

 

5 - Cobre melhor a faixa dos médios do que os citados, embora na faixa de médio-grave, por causa da potência, pode ter resultado distinto. Concordo que o timbre pode definir.

Editado 26 de Março de 2010 por fcoelhogomes

[breitenbach 3]

Se tiver oportunidade de testar, eu colocaria como opção o E 312.

 

1 - É muito mais musical ainda do que os citados;

 

2 - Exige menor potência do que os citados, com isso diminui ainda mais o consumo;

 

3 - A difrença de SPL dele em relação aos citados é mínima auditivamente e portanto imperceptível, mas se quizer que ele aumente, basta subir a sintonia da caixa;

 

4 - Pode começar a atuar mais baixo;

 

5 - Cobre melhor a faixa dos médios do que os citados, embora na faixa de médio-grave, por causa da potência, pode ter resultado distinto. Concordo que o timbre pode definir.

 

 

obrigado pela dica amigo!

abraçao!

[Emmanuel - Natal/RN 0]

1200 e bem melhor que o mb 2.2k para medio, sem duvidas muito mais qualidade e com uma consideravel economia em modulo e bateria.

[breitenbach 3]

1200 e bem melhor que o mb 2.2k para medio, sem duvidas muito mais qualidade e com uma consideravel economia em modulo e bateria.

 

 

eh galera... pelo jeito a melhor opção eh o 1200mb mesmo..

mas, alguem mais?? :D

[fcoelhogomes 23]

Não resta dúvida que o 1200MB é uma boa escolha, mas há algumas considerações a serem feitas:

 

Uma coisa que não definiu foi a "alimentação" que vai dedicar a esse sistema!

 

Com 02 Sd 3000, sendo que 01 deles para os SDS de 15" + 01 para os 1200MB, segundo sua observação

+ SD 400 (para os demais falantes), vai aumentar signitivamente o consumo.

 

Se não estiver bem dimensionada não adiante muito ter esse consumo adotando os 1200MB.

 

Bastaria optar por SD 1000.4 (Classe A/B), que seria responsável por exemplo:

 

- 01 par de E 312 4 ohms

- Drv fenólicos + Stw ou Drv Ti.

- Escolha de um Cross Passivo de 03 vias (E 312 + Drv fenólicos + Stw) ou

02 vias (E 312 + Drv Ti)

 

E teria praticamente o mesmo rendimento, exceto pelas observações feitas anteriormente.

[thiago_tino 0]

o 1200mb ia deixar seu sistema bem mais musical.

 

só acho que pra eles se encaixaria melhor um Taramp's! fiz alguns testes e percebi que pra mg, o taramps se saiu melhor.

um T1.2k já ia ficar muito bom.

 

obs.: tu precisa de uns 450ah pra isso que vc citou, alimentação é muito importante.

[breitenbach 3]

Não resta dúvida que o 1200MB é uma boa escolha, mas há algumas considerações a serem feitas:

 

Uma coisa que não definiu foi a "alimentação" que vai dedicar a esse sistema!

 

Com 02 Sd 3000, sendo que 01 deles para os SDS de 15" + 01 para os 1200MB, segundo sua observação

+ SD 400 (para os demais falantes), vai aumentar signitivamente o consumo.

 

Se não estiver bem dimensionada não adiante muito ter esse consumo adotando os 1200MB.

 

Bastaria optar por SD 1000.4 (Classe A/B), que seria responsável por exemplo:

 

- 01 par de E 312 4 ohms

- Drv fenólicos + Stw ou Drv Ti.

- Escolha de um Cross Passivo de 03 vias (E 312 + Drv fenólicos + Stw) ou

02 vias (E 312 + Drv Ti)

 

E teria praticamente o mesmo rendimento, exceto pelas observações feitas anteriormente.

 

 

respondendo...

é 1 sd 3000 pros tornado 18", e 1 sd 3000 supostamente pros mb 2.2k, mas se eu colocar o mb 1200 eu iria colocar um sd 1500 ou sd 2000.

já o sd 400, seria pra 2 eros titanium.

bateria seria 2x150 + 1x90 no cofre.

[breitenbach 3]

crossover roadstar digital RS - 6x

[tezza2 1]

como o fernando citou la em cima eu arriscaria nos 312lc, sao bem baratos, consomem pouco,e tocam demais, e pode fazer a caixa cornetada, com eles iria ficar bem legal, e aumenta a voz, ate 3 em fileira em cima da caixa de grave, em caixa cornetada, ia toca horrores.

 

boa sote, vai ficar bacana.

[EliasSoares 5]

Quer sonoridade?

 

Vai de uma dessas opções:

 

Eros 612MG

Protech MB600

 

Todos esses falantes de alta potencia (1000 pra cima) são mais duros para tocar médio, eu prefiro os de 600 pra baixo.

 

O MB600 superou minhas espectativas, altamente resistente.

[farde 19]

Sou da mesma opnião do user fcoelhogomes, com o seu sistema e sendo para utilizar cobrindo as faixas de médio grave até o drive TI, 312Lc com certeza. Esse falante é muito bom, e toca legal com pouca potencia, aumentaria a autonomia de suas baterias.

[Carlos Kbsom 16]

Quer sonoridade?

 

Vai de uma dessas opções:

 

Eros 612MG

Protech MB600

 

Todos esses falantes de alta potencia (1000 pra cima) são mais duros para tocar médio, eu prefiro os de 600 pra baixo.

 

O MB600 superou minhas espectativas, altamente resistente.

 

 

o sd1500 mais o sd400 é capaz de dar um consumo menor que apenas um 1000.4ab

 

Se optar por medios graves mais leves e sensiveis, até o sd1000 seria uma boa pedida.

[breitenbach 3]

eu conheço o 312L, q é 350rms... sei q tem uma sonoridade mto boa..

i os 312LC q são de 400rms, segue a mesma linha de qualidade?

pois assim, optaria pelos 312lc.

 

ficaria 1 par de eros 312lc em um sd 1000.

[spiderpp 16]

eu conheço o 312L, q é 350rms... sei q tem uma sonoridade mto boa..

i os 312LC q são de 400rms, segue a mesma linha de qualidade?

pois assim, optaria pelos 312lc.

 

ficaria 1 par de eros 312lc em um sd 1000.

e o memso alto falante so modelo novo ta saindo de 400w

mas q um conselho

coloca 2 ultravox de 400w q sao superiores aos 312lc de 400w

[breitenbach 3]

e o memso alto falante so modelo novo ta saindo de 400w

mas q um conselho

coloca 2 ultravox de 400w q sao superiores aos 312lc de 400w

 

hmm..

mas o novo lc tem carcaça inferior ao antigo 312L..

me parece ser inferior o 312lc de 400rms.

o antigo 312l parece ser mto melhor em termos de qualidade..

 

ou nao?

[spiderpp 16]

hmm..

mas o novo lc tem carcaça inferior ao antigo 312L..

me parece ser inferior o 312lc de 400rms.

o antigo 312l parece ser mto melhor em termos de qualidade..

 

ou nao?

cara so mudo o imã atras

inferior nao é nao

melhor ate

ja tive 2 e gostei ate q

[breitenbach 3]

cara so mudo o imã atras

inferior nao é nao

melhor ate

ja tive 2 e gostei ate q

 

 

hmm..

blzzz... vou dar mais uma pesquisada nesses eros lc!

alguem mais?

[farde 19]

Amigo, os dois são de 400Wrms, a Eros passou a potencia deles de 350 para 400.

 

É o mesmo falante, o imã é o mesmo, o que muda é que o L é com carcaça de alumínio, fica mais bonito, provavelmente mais resistente, porém é mais caro.

A sonoridade é a mesma pois é o mesmo falante, ambos tocam igual.

[breitenbach 3]

Amigo, os dois são de 400Wrms, a Eros passou a potencia deles de 350 para 400.

 

É o mesmo falante, o imã é o mesmo, o que muda é que o L é com carcaça de alumínio, fica mais bonito, provavelmente mais resistente, porém é mais caro.

A sonoridade é a mesma pois é o mesmo falante, ambos tocam igual.

 

 

ok, pergunta respondida :D

[fcoelhogomes 23]

Eu acho que o modelo anterior da Eros (mudou o logotipo), a pintura da carcaça era bem resistente e o meu modelo era o L e não LC.

 

Eu posso dizer isso porque comparei a pintura dos meus Eros antigos com os recentes SDS e não era a mesma coisa.

 

Agora eu vendi os E 312 semana passada, depois de tanto tempo nos Classificados.

 

 

 

E outra, o consumo 01 SD 1.5K ou 01 SD 1K + 01 SD 400, não tem menor consumo do que o SD 1000.4 AB, segundo fontes do fabricante.

 

Sem falar que o SD 1000.4, vai consumir menos do que indica, em virtude de ter que atuar na faixa de médio=grave em diante.

 

 

 

SD 1000.4 AB ==> Fonte: http://www.soundigital.com.br/sd1000ab.html

Consumo máximo 120A

 

CONTRA

 

SD 400 D ==> Fonte:http://www.soundigital.com.br/sd400.html

Consumo máximo 40A

 

 

Vide manual em PDF com os consumos máximos:

 

SD 1.5K D

Consumo máximo 150A

 

OU

 

SD 1K D

Consumo máximo 120A

Editado 30 de Março de 2010 por fcoelhogomes