Smilodon

Se você não for fazer os cortes de frequência pelo player, e não se importar em usar em 80 hz, tem o módulo Falcon 900.3DX. Tem 2 canais de 100wrms a 4 ohms, cada e o canal do sub fornece 450wrms a 4 ohms e 600wrms a 2 ohms, além disso tem entrada alta, aí você não precisaria usar conversor rca

Eu acho que o sinal Bluetooth é compactado pra ter uma maior eficiência, daí você perderia alguma coisa no sinal.

O kit é bom. Agora os subwoofers que você selecionou, eu não escolheria nenhum deles. Coloca um bomber upgrade aí que é melhor e fica na mesma faixa de preço. Dos módulos indicados, sem dúvida o sd800.4d... Aí fecha tudo com as impedâncias corretas (subwoofer com bobina simples de 4 ohms, ou bobina dupla de 2 + 2 ohms), e o módulo que forneça potência máxima em bridge a 4 ohms. Estará muito bem servido assim

Você não especificou o seu limite pro kit, mas imagino que seja em torno de uns 500, correto? Infelizmente nossa moeda está desvalorizada, então você só vai achar opções nacionais nessa faixa (ou algum importado usado que esteja bem em conta). Eu particularmente indico o Nar CS 2....já ouvi o Bravox CSD e achei bem honesto, mas o tweeter é gritão.. Tinha tbm aquele Selenium da linha Exclusive (salvo engano), muito bom tbm.... Mas nunca mais vi no mercado, nem usado. O audiophonic club dizem que é bom, mas eu nunca ouvi.

Pega um sd800.4d evo. Mesma potência, mesma qualidade, custo muito menor e mais fácil de revender

Pois é. Acabei fazendo uma viagem à trabalho e só vou ter tempo pra testar em abril...mas vou fazer o tratamento das portas e travar tudo. Complicado que uma das bridges do módulo simplesmente parou. Não queimou fusível nem nada, mas não sai mais nada...Alguma luz?

Algumas considerações rápidas: 1) seu par de 6x9, a 2 ohms, não vai casar com a impedância do player e no módulo elas vão anular o kit na frontal...aí só se você atenuar MUITO elas no player pra compensar essa impedância diferente.... Ou então desligar mesmo; 2) caixa slim, eu particularmente odeio. Normalmente não descem quase nada.... E as que são razoáveis custam os @@ da cara; 3) se quer um subwoofer que ocupe pouco espaço, descarte o questo (um ótimo sub, mas pede uma caixa gigante). Os Nar tambem pedem caixas grandes. Como o JL tá fora do seu orçamento, pega um bomber upgrade que toca bem, com força e desce bem com caixa pequena. Liga na bridge do módulo e seja feliz. Só vai gastar com o sub (não passa de 250 um novo) e a confecção da caixa.... Aí você vê o volume recomendado pelo fabricante e pede pra fazer uma igual.

Sim. Exatamente como o módulo manda. Mas não percebi nenhuma diferença de potência. Até desconectei os mids e apliquei toda a potência e os tweeters tocaram. Se fosse realmente 300wrms,eles teriam torrado.

Obrigado pelas dicas, pessoal! Vou ter que rever um monte de coisas na instalação, provavelmente no fim de semana...Aí eu informo... Fiquei foi com uma dúvida. O módulo audiophonic 5.1 tem duas bridges de 300 wrms, cada, a 4 ohms...Imaginei que eu poderia ligar cada kit em uma bridge dessa, daí eu deixava o ganho muito baixo e teria uma folga enorme no módulo.... Liguei o kit da direita na bridge front ( + com +, e - com -), e o kit da esquerda na bridge rear (também respeitando a polaridade)...Mas verifiquei que a potência não mudou absolutamente nada! Claro que eu não posso elevar o ganho por causa da distorção, mas eu cortei os hpfs em 250 hz antes e depois de ligar em bridge e percebi que a potência enviada está sendo idêntica...Se fosse enviada uma potência 3x maior, seria algo muito fácil de perceber...Aí eu pergunto: 1) A bridge funciona para canais estéreo? Estranho porque o módulo tem a indicação de bridge, mas ele só tem filtro hpf nessas 4 saídas, já que tem uma saída independente pro sub e não tem a opção de deixar em full... 2) Se funcionar, tem algum detalhe que eu tenho que fazer? Testei com 2 cabos RCA em Y, mas o resultado foi o mesmo...A única coisa que eu não fiz foi unir os + e - que sobram dos canais da bridge (imagino que não seria necessário)...Devo interligar os canais 1 e 2 e interligar os canais 3 e 4 fisicamente pra bridge funcionar?

Os kits tocavam muito bem no carro anterior, então suponho que não sejam eles (até porque os dois estão com comportamento idêntico) Testei só no módulo audiophonic e só recebendo o sinal dessa hu com o conversor eatech. Ruído zero, tweeters sem distorção, só os mids que estão assim.... Tô achando que fizeram alguma mer** na montagem das portas. Vou ter que desmontar de novo pra verificar. Vou ver se consigo testar outro amp no meu carro e testar o audiophonic em outro lugar

Pessoal, fiz uma instalação provisória do Kit 2 vias, o módulo Audiophonic DHP 5.1, Conversor Eatech, cabos RCA Knuconcept Kristal... Só que eu fiquei com alguns problemas. Liguei apenas as saídas frontais do player no conversor Eatech (ele é de 4 canais, mas só liguei os canais frontais). Lancei o par de RCA no módulo. A porta ainda não está tratada (este, talvez, seja o motivo do meu problema). Os tweeters estão instalados na coluna do carro, no local original. O midbass foi colocado num baffle de madeira e eu forrei as superfícies frontal e traseira com espuma (pra não dar vibração)... Os midbass estão distorcendo MUITO...Diria que ficou até pior que o original. Não posso aplicar muita potência que eles distorcem (os dois lados, igualmente). Só que os tweeters continuam rendendo muito bem. Suspeitei de ser algum problema de sinal sujo da HU, variei o ganho do módulo, mas não resolveu...Até mesmo quando coloco o HPF em torno de 150 Hz, os midbass continuam distorcendo muito com potência média. Tentei colocar a chave do módulo na posição 2ch e fiz a ligação dos kits em bridge, mas notei que a potência continua a mesma e a distorção também! Preciso usar cabo Y pra ligar os kits em bridge? Ainda vou realizar o tratamento nas portas, mas estou desanimado porque no meu carro anterior os mids tocavam muito bem mesmo sem a porta estar tratada....Minha HU era uma JVC e eu fazia os cortes por ela e tinha uma qualidade excelente. O mais estranho de tudo é que os tweeters estão com muita potência e não distorcem nada, até atenuei eles pra -2db! Enfim, o que pode ser, além do tratamento das portas? E quanto ao bridge? Só funciona com o Y mesmo?

Você vai ter que comprar 4 vias....Geralmente se vende o par, então você compra 2 pares. Um par pro kit 2 vias (Esquerda / Direita) Outro par pro Sub (normalmente se puxa as saídas traseiras e liga no bridge do módulo, aí você liga o outro par). Quanto ao tamanho...Se o módulo for instalado no porta malas, vai precisar de um RCA de 5 metros, se for instalar abaixo do banco, 3 metros é suficiente...E se for esconder dentro do painel, até 1 metro deve dar (apesar disso, não recomendo esconder dentro do painel por questões de segurança do air bag e caso você precise ajustar alguma coisa depois)...

Eu acho aquele cabo d Stetsom(um vermelho), com tripla blindagem, um ótimo custo benefício. Um cabo com boa blindagem e conectores robustos já é meio caminho andado...O que não cabe no set é aquele tipo de rca genérico, que são bem frágeis. Ali dá ruído, mal contato, etc. A recomendação de passar os cabos de energia do lado oposto aos rca é fundamental.... Outra coisa seria tratar as portas. Mesmo que seja só pra fechar os buracos da porta, já é muito útil e o kit vai virar outro.

Cara, o casamento de impedância é simples. Kits 2 vias, 99% são em 4 ohms... Então o ideal era que seu amplificador fosse o sd800.4d de 4 ohms, pois esse de 2 ohms só fornece 61 wrms a 4 ohms em cada canal.... O Kit toca muito bem com 100 wrms (sem distorção, é claro). O subwoofer você não disse qual a impedância, mas segue o mesmo esquema. Se for o de 4 ohms (bobina dupla de 2 + 2), também casaria melhor com o módulo sd800.4d de 4 ohms...agora se o subwoofer for o de 2 ohms, vai casar perfeito com o módulo, mas o kit vai passar fome... Aí o ideal seria uma dupla de módulos, um sd400 4ohms pra casar com o kit e outro sd400 de 2 ohms pra casar com o sub. Quanto ao morel. Sinceramente? O seu nar é superior. O morel tem o tweeter mais suave por ser de seda (muitos preferem), mas o nar é mais equilibrado, tem midbass melhor e um cros muito melhor. Só estão equiparados no preço porque o dólar está inviável. Não ouvi muitos kits não, mas diria que os importados que estão no nível do nar cs3 estão custando acima de 1000. Em resumo, aconselho você a trocar o módulo pra casar os 4 ohms com o kit...

Rapaz...existe um abismo entre os dois em relação ao custo. O Hertz custa umas 8x mais. Certamente o Hertz é melhor e possui mais opções de ajuste (filtro subsônico, filtros lpf mais refinado, etc). O sd te trará mais força e uma boa qualidade... Aí você tem que definir se o Hertz seria 8 vezes melhor que o sd (eu acho que não chega a tanto). Mas, se essa diferença não chega a ser problema, e você precisar fazer os cortes no aparelho, o Hertz seria melhor.

Eu acompanho pouco o fórum, mas pelo que vejo é meio que um consenso do pessoal. Eu entendo que um SQ é entrada séria um sistema onde o cara busca qualidade, mas não é aquele sistema com aparelhos da galáxias. Exemplo: Um cabo rca bem construído, mesmo que seja um technoise, vai te dar uma boa qualidade... E tem gente que busca cabo com conector de prata, custando 50x mais.... Obviamente terá uma qualidade superior, mas o outro cabo também terá qualidade.... Assim como um módulo Soundigital terá qualidade digna, mas não terá a mesma qualidade de um McIntosh. É como se fosse um sistema de qualidade pra ajudar que está entrando neste mundo e, obviamente, não vai pagar 500 reais em um cabo rca, ou 10 mil em um módulo. SQ de entrega eu não lembro de ter lido isso não, faço nem ideia do que seja rsrs. Quanto aos módulos digitais... Eu também prefiro os classe AB. Mas existem muitos fatores que fazem os módulos classe D ficarem em vantagem atualmente. Tamanho reduzido, aquece menos, exige muito menos bateria, cabos, etc... Com a qualidade que eles estão entregando atualmente, já atende a maioria das pessoas... Por isso eu migrei pro classe D e sequer cogito classe AB.

É claro. Eu não me apego a marca nenhuma. Como consumidor, quero adquirir o produto com a melhor qualidade possível na faixa de valor que eu quero/posso pagar. A Falcon realmente tem o foco em vendas pra massa, mas a tecnologia digital ficou acessível... E ver a audiophonic com o MESMO módulo da Falcon, sendo recomendado como SQ básico, e o Falcon incriminado.... Estas pessoas sim estão levando somente a marca em consideração. Há sim fabricantes que fazem módulos com tudo que há de melhor (circuitos robustos, capacitores sólidos, etc)... Mas custam os olhos da cara... Se um aparelho de baixo custo como o SD ou os audiophonics possuem qualidade pra ser um SQ, é porque a tecnologia digital avançou bem... E nós temos que ser gratos por isso.

E os audiophonics entram?

O único problema da geração atual da Falcon é a resposta dos canais ser limitada e com corte fixo de 80 hz.... Em qualidade essa nova linha é muito boa.... Na verdade, as novas linhas digitais de várias marcas estão utilizando os mesmos componentes, pois está bem barato e tendo uma resposta satisfatória. Um Falcon atual faz frente ao SD, desde que a pessoa aceite usar com corte de 80hz (pois eles não têm o modo full).

Vc não me entendeu....Estou dizendo que o convencional aqui é indicar Kit 2 vias + sub...Eu até prefiro assim também, mas entendo perfeitamente quem busca algo diferente disso....Entendo até quem monta som pra fora com equipamentos tops. Toda hora eu vejo alguém pedindo indicação e só recebendo resposta falando pra mudar o projeto "com o valor do coaxial você compra um kit melhor", "desliga o coaxial, ou deixa ligado no player pra não prejudicar o palco sonoro", etc...

Assim....Você diz que SQ de qualidade é "SQ de qualidade é um conjunto da obra, onde o objetivo é a reprodução mais fiel possível, quando se compara aos instrumentos musicais sem amplificação.". Concordo...E concordo com todo o restante do seu post....O problema é que na prática o fórum não é assim! O porém é quando alguém quer qualidade, reprodução fiel, mas quer um sistema que não seja só com Kit 2 vias + subwoofer...Muitos aparecem pra dizer que não é SQ (isso é um jargão muito batido aqui e vocês sabem rs). Quantas vezes você já escutou alguém sugerindo deixar os coaxiais ligados no player e investir num kit com mais qualidade, mesmo quando a pessoa que pede ajuda fala que quer ligar os 4 falantes...Por isso disse que é um problema conceitual!

E se vc procura SQ não faz sentido amplificar os alto falantes de trás E a discussão de qualidade já tentei falar em outros tópico A seção "qualidade" hoje está sendo confundida mesmo Eu acho que é um erro conceitual isso aí. Eu penso assim: A área do fórum chama-se Som de Qualidade (SQ). Entende-se que a sigla SQ = Som de Qualidade.... E um som de qualidade, ao pé da letra, seria um sistema com equipamentos de qualidade. Equipamentos que respondem bem, que possuem boa construção e que tenham uma qualidade sonora boa... Mas o que eu vejo aqui é que uma galera considera SQ = Palco sonoro... Aí eu pergunto...Se o cara quer montar um sistema 4.1 ou 5.1 no carro (tem gente que vê até filme no carro), mas quer montar com equipamentos de qualidade (não h-buster da vida)...Qual setor do fórum ele deve procurar isso? É tão inadmissível o cara querer um som de qualidade e querer os falantes traseiros respondendo com potência e qualidade? Tem gente que não faz a mínima questão que o som venha diretamente pela frente, como o palco sonoro.... As vezes é até chata a reação de alguns aqui. Surge alguém no fórum pedindo sugestões pra montar um set de qualidade....Aí vem a receita de bolo: Kit 2 vias na frente, desliga os traseiros(ou deixa no player) e o subwoofer + módulo de 4 canais...Se o cara quiser uma vírgula diferente disso, "não é SQ"....Só pode buscar qualidade quem quer palco sonoro? Enfim, acho que se o foco desta área é somente palco sonoro...O mais coerente seria que o nome fosse PC (Palco Sonoro, ou algo do tipo)...Porque SQ remete a som de qualidade, e nisso há uma infinidade de opções além do palco sonoro...Até alguém que vai montar um trio poderia montar com equipamentos de qualidade, caixas planejadas e estudadas, etc..., atendendo toda a gama de frequência com equilíbrio e qualidade... Ou eu estou 100% errado e o SQ só pode ser palco sonoro? Se for o caso, qual seria a explicação pra SQ = Palco Sonoro?

Cara, você já olhou o Audiophonic DHP 5.1?Acho que é uma das melhores opções atualmente, olhando o custo benefício. Tem ótima potência, tamanho e consumo reduzidos (classe D), boa qualidade sonora e o preço não é tão salgado (em torno de 1100 um novo no ML). Não te aconselho pegar módulo usado, a não ser que você saiba a procedência.

Os woofers estão tocando à partir de 20 hz, é? Se for, o problema deve ser este... Deixa eles tocando de 50hz pra cima. Woofer não desce tanto assim não, ainda mais de 12'

Se o seu Sub for de 8', normalmente é recomendado fazer um corte em 40hz, porque normalmente um sub fe 8' não toca abaixo de 40hz...aí se você não filtrar estas frequências básicas, o sub vai ficar excurcionando exageradamente, causando distorção e podendo até queimá-lo. Aí tem que ver as características específicas dele (porque tem sub de 8' que desce um pouco mais). Em resumo, pelo que você disse, o seu sub deve trabalhar com HPF de 40hz e LPF de 80hz. Abaixo dos 40.