Référence

Se quiser colocar no painel... OK. Mas lembre-se de que se ficarem expostos ao sol pode acontecer deles ficarem muito aquecidos e queimarem a bobina mesmo DESLIGADOS (já vi isto acontecer várias e várias vezes). Se tem mesmo vontade de ligar os tweeters fora do local original, experimente as colunas A do veículo (ali não toma sol tão diretamente). Uma dica: Coloque os tweeters no local original mesmo e depois OUÇA. Se não ficar satisfeito, daí sim, troque de local. O importante é ouvir o som ANTES de ignorar o local original. O restante do equipamento é muito bom para um som básico de boa qualidade. Parabéns na escolha dos componentes.

Como dizem os mineiros: "Olha só para você ver": Estou em BH / MG. Se tiver alguém por essas bandas e quiser ouvir o som para postar as impressões... é só me chamar no "atec22@terra.com.br" que podemos marcar um dia e horário sim. Sem problemas. Seria legal alguém escutando e avaliando o resultado. Já vou avisando que o foco não era participar de campeonato de qualidade porque se fosse assim eu teria que comprar um kit de 5" mesmo (meu amigo ia ter que dar seus pulinhos lá na empresa para trocar esse aqui - rrrrssss) e teria que rever a caixa e o LP para os subs (porque em campeonato de qualidade os juizes não gostam quando o sub toca acima de 60Hz - hehehehe). Outra coisa: O sistema do Feitosa (Antbarão) deve estar tocando melhor que o meu porque ele usou midbass na porta e kit componente de 4" no painel (on-axis). Então ele tem todo o grave vindo da frente e ainda a vantagem de mid + tw na "oreia" Além disso o amp dele é bem superior ao meu SSL. Pena que eu não possa ouvir o resultado, mas faço idéia. Sobre a colocação (no bom sentido, é claro) do Kleber sobre amplificadores... concordo plenamente. O que eu quis dizer foi que um amp xing ling de R$ 300,00 (quando BEM ESCOLHIDO - porque não é qualquer um que toca BEEEMMM) pode superar as expectativas e tocar tão bem quanto um amp de R$ 1000,00 que tenha griffe. Mas é interessante lembrar que alguns amps que tem griffe e que custam acima de R$ 1000,00 tem som superior sim (como é o caso de Soundstream; JVC; JBL; Buttler Audio; entre outras). A diferença pode ser até sutil... mas o som "abre" um pouco mais em relação aos Fosgate da vida. Bom, então é isso; se tiver alguém em BH que queira ouvir um tiquinho é só me avisar.

Em tempo: Me perguntaram sobre os subs da Audiophonic... olha, comprei um para o treinamento e gostei tanto que comprei mais dois para o carro. São muito bons e preço muito baixo. Tenho outras marcas e Audiophonic e nem tem comparação. Sub toca macio e forte ao mesmo tempo... grave LIMPO. Melhor que ele só os Kicker JL que eu usei a um tempo atrás... sendo que o JL se saiu melhor que o Kicker. Comprei também um par de coaxiais audiophonic de 5"... nos treinamentos eu sonorizo uma sala de 8 x 8 metros com um par de coaxiais 5" audiophonic + 01 sub 10" de mesma marca. Tocam muito bem pelo preço deles. Quanto aos Focal que eu também uso tanto no carro quanto no treinamento... bem, Focal é focal... é a Ferrari do som e na minha modesta opinião, os caras das grandes revistas de áudio da europa (às vezes cai na minha mão uns artigos dessas revistas) estão certos quando elegem a focal como o melhor falante para médio e agudo. É complicado falar, mas só quem tem entende o que é. Claro que não é só focal que toca bonito... já vi outras marcas famosas tocando e digo que nas mãos de pessoas competentes, se você tem focal ou dynaudio ou morel ou peerless ou diamond audio... ou qualquer outra marca de qualidade indiscutível, você tem som de alta fidelidade. Ainda sobre os amplificadores... em termos de graves, o melhor amp que eu já usei foi um audiophonic 5.1 (muito melhor que o meu MTX) mas infelizmente o MTX já estava aqui e não tinha como trocar. Comprei um H. Buster 1800-D (com um lindo visor digital azul na frente) e ele toca IGUAL ao meu MTX 1500D mas ambos perdem para o grave do 5.1 Audiophonic. Sei que vai ter muita gente torcendo o nariz quando ler que o H.Buster tocou igual ao MTX... mas tocou mesmo e eu só postei a impressão sonora que tive. Agora vou ter que sair porque a patroa está do lado já olhando feio pra mim. T+

Sei que vou botar lenha na fogueira mas é o seguinte: A qualidade do DVD B.Buster (o top deles) é muito satisfatória. Não fica nada devendo para marcas famosas... Paguei R$ 280,00 nele e R$ 800,00 no Kenwood e tocam a mesma coisa com praticamente as mesmas funções. A única diferença é que o B.Buster demora um pouco mais para ler o disco (no caso do Kenwood é muito mais rápido). Quando se coloca um B.Buster com amp bom e falantes ótimos... tudo toca muito bem. A gente tem que rever os conceitos sobre marcas chinesas porque os caras estão com tecnologia de ponta (principalmente porque também montam as marcas famosas, né ?). Outra coisa: podem comparar esse xover com qualquer outro vendido no Brasil e verão que só os top de linha de Alpine (e marcas do gênero) é que tem cacife para brigar com esse BOOSTER. E eu teria que testar o Bitone para saber se é tudo isso mesmo comparado com o BOOSTER. De uma coisa eu sei: Por míseros R$ 350,00 (Mercado Livre ou encomenda com o pessoal da *****)esse crossover deveria ser febre por aqui. O amplificador que utilizei para médios e agudos (justamente para meu kit focal) é um SSL (internamente é 100% BOSS). Como faço treinamento tenho vários amplificadores... antes de fazer esta escolha eu peguei meu Punch 200X2 (Rockford Fosgate) e comparei com o SSL EV4.1600. Tocou igual. Comparei um amplificador da JVC com o SSL e o JVC tocou ligeiramente melhor. Hoje, o melhor amp que eu tenho é o JVC. O Soundstream tocava igual ao JVC mas foi vendido e eu não tenho mais como comparar. Enfim, o SSL toca igual a um fosgate 200X2 para médio e agudo; portanto não havia motivo para não utilizá-lo no carro. Além disso, eu precisava de um amp de 4 canais e só coube o SSL EV4.1600 (aliás, com visual muito bonito, por sinal). Dia dos pais comprei um CD de presente pra mim. ROX / Memoirs (não é memories não). Nova safra do Jazz... Toca muito bem, definição excelente no sistema. Nenhum audiófilo diria que uso um simples amplificador BOSS para o kit focal. E não adianta dizer que eu não usei um amp melhor porque não tenho ou porque nunca tive... já usei Soundstream Reference; Fosgate das antigas; JVC; Xtant... hoje em dia eu digo que se for para um sistema muito bom... mas muito bom mesmo... podem usar (sem medo de errar) amplificadores (top de linha) da SSL; BOSS; EXPLOSOUD... Infelizmente o que acontece é que quem tem $$$ para comprar marcas desconhecidas não tem $$$ para montar o sistema com quem entende de verdade... acaba levando o carro nesses amarradores de fio e o resultado é uma caca. Quem tem $$$ para levar o carro nos caras bons, acaba comprando griffe porque tem vergonha de comprar Explosound na feirinha do paraguay e levar para a loja "fodona" instalar. Qualquer amplificador SSL mais sofisticado vai custar entre R$ 250,00 e R$ 500,00 e toca igual a um de griffe, desde que instalados pelo mesmo profissional. É isto que eu tento mostrar nos treinamentos. Usei um simples sub de R$ 90,00 que toca MUITO mais que subs de R$ 200,00 e tem acabamento melhor, etc. Antigamente eu concordo que quem comprasse Rockford Fosgate teria um grave mais encorpado, um médio e agudo melhores em comparação com BOSS ou Pyramid... mas se compararmos um amp Fosgate de 1999 com um SSL de 2010... teremos 10 anos de tecnologia em cima do produto xing ling e 10 anos são 10 anos !!!! Sobre o trabalho que eu tive no crossover e EQ... realmente ficou um buraquinho pequeno entre sub e midbass... mas o grave está lá na frente do carro (os caras me perguntam se o grave vem dos falantes da focal - hehehehe). O midbass caiu um tiquinho (se comparado a um sistema onde o falante vai na porta) mas o que eu ganhei em dinâmica; clareza; fidelidade; palco; detalhamento e outras coisas, não dá para comparar. Quem tiver um kit no peitinho (sobre o painel mesmo) nunca mais vai conseguir voltar para o pezinho ou para a porta. Lamento estragar a festa dos que defendem midbass na porta, mas peitinho é peitinho e o resto é resto. E por falar em peitinho... sobre as secretárias... era só trabalho normal mesmo... não tô pegando (quem dera !). Forte abraço para todos e se tiverem a oportunidade de comprar um BOOSTER... comprem porque não vão se arrepender.

Oi pessoal... recebi um email de um amigo dizendo que havia uma "Fafá de Belém Mineira" e quando entrei para ver... lá estavam os peitões que eu fiz... hehehehe. Em primeiro lugar um forte abraço para todos. Li e vi que alguns ficaram na dúvida sobre o que foi feito, então resolvi tirar a limpo algumas questões. Vamos lá: 1 - Eu havia pedido um kit de 5" mas meu amigo mandou um de 6" porque era uma edição de aniversário de 30 anos; porque era o falante aclamado pelos audiófilos europeus; porque isso e aquilo... quando o kit chegou achei bonito e resolvi ficar com ele (devolver para a troca seria complicado, além dos custos com frete, etc... resolvi ficar com o kit). Como a idéia era fazer o peitinho (e não colocar na porta com manta, etc) resolvi tentar. A marea não permite um falante de 6" na parte de baixo do painel (não cabe mesmo) então fui obrigado a usar na parte de cima. Sobre atrapalhar a visibilidade... não incomoda não. Vejam as primeiras fotos. Atrapalha bem pouco. Não é como o original mas também não preciso dirigir com a cabeça tombada para o lado - rrrssss). 2 - Sim... são míseros 400ml. Descem até 100Hz (não mais). Se fosse o de 5" desceria até uns 90Hz... Mas tá bom. O que eu queria era um acoplamento com o ouvido (e podem acreditar - consegui !!!). 3 - Tirei umas fotos bem de perto dos falantes e acho que é por isso que vocês acharam "gigante"... Mas acho que tem uma foto onde mostram os dois e é perceptível que não é assim tão enorme não. A tela do tweeter eu removi e achei o som melhor mesmo... mas resolvi recolocá-la por temer que alguém tivesse a brilhante idéia de encostar o dedo ali (no cone do falante é inevitável... todo mundo passa a mão quando vê). Antes que me perguntem sobre a tela para os de 6"... não tem porque o peitinho ficaria muito grande e, daí sim poderia atrapalhar a visão. 4 - Para não ter problema com palco... usei alinhamento de tempo 1.8ms (foi o valor que fez o palco ficar perfeito - PARA O MOTORISTA). O médio e agudo desse kit é maravilhoso... realmente faz jus ao que as revistas européias falam... o bichinho é bom ! Tive problemas com 160Hz (sempre essa freq.) e suavizei um pouco pelo próprio DVD (que é um Phillips - mas só uso para tocar CD). 5 - Removi o crossover passivo do kit e estou usando o crossover eletrônico BOOSTER com HP em 3,2KHz para tweeter e HP em 60Hz para mid (não desce tanto...) e LP em 3.2KHz. Melhou com o eletrônico, afinal 24dB/8ª num xover eletrônico costuma ajudar nessas horas... Poderia descer mais o corte mas não gostei muito quando o fiz... então deixei em 3.2KHz mesmo. 6 - Sub com LP em 70 ou 80 (não sei ao certo porque a porcaria do botão do amp não mostra). O amp faz corte automático LP. Liguei o LP do BOOSTER mas ambos acionados não ficou bom. Fui obrigado a desligar o LP do BOOSTER e deixar somente o do MTX. Quando o som toca... a impressão é que o grave vem da frente. Mas... volta e meia dá para perceber que o sub está lá atrás (culpa do mid de 6" que eu queria 5" e meu amigo está lendo agora e vendo que nem sempre o de 6" é melhor que o de 5"). É raro perceber o sub vindo de trás (deu trabalho para acertar isso) mas às vezes dá para perceber sim (não nego). 7 - No geral o som ficou muito acima da minha expectativa. Gostoso de se ouvir... limpo... nada de voz velada ou fanha. Gostei. Sobre os equipamentos... olha, gente... de um tempo para cá eu fui obrigado a rever alguns conceitos sobre marcas... O crossover digital da BOOSTER, por exemplo... é um dos melhores que eu já tive a oportunidade de trabalhar. Tem 4 entradas e 6 saídas com controles independentes + time alignment... tudo independente !!! Testei com meu DVD Phillips; com um CD 24bits Kenwood... e afirmo que este crossover deixa QUALQUER OUTRO VENDIDO AQUI NO BRASIL no chinelo. Vai perder para aquele top da Alpine mas ainda assim creio que se for em teste cego vai dar trabalho demais... se levarmos em conta o preço deste (R$ 350,00 foi o que paguei) ele já ganhou. Dia desses conversei com o dono da ***** e ele confirmou minhas impressões... disse que removeu um Rockford Fosgate (processador) e usou o BOOSTER e teve resultados praticamente idênticos. 8 - Sobre o DVD xing ling... é um B. Buster. Alguns alunos (não foi você, Leonardo) estavam questionando a qualidade dele... pois bem, comprei um Kenwood com 24bits DAC e faço teste cego agora nos treinamentos... B.Buster x Kenwood 24bits x Panasonic... Tem dado empate. Os alunos não conseguem descobrir quem é quem. Sobre o crossover BOOSTER, recomendo fortemente a todos vocês... assino embaixo deste aparelhinho... gostei tanto que uso no treinamento e no meu próprio carro (e olha que poderia ter comprado um CD com T.A mas preferi continuar com o BOOSTER. Deixa eu terminar por hoje porque as secretárias estão aqui e preciso dar atenção para elas... T+

Se sua caixa está absolutamente travada e se não tem risco de você queimar um dos falantes... então não haverá diferença entre usar uma caixa com câmara única ou separada. Esta é a verdade.

Vamos aos fatos: 1 - Volume final continua inalterado. 2 - Com câmara separada, caso um sub deixe de funcionar o outro continua normalmente. Em câmara única se um pára o outro provavelmente vai ter problemas porque terá uma caixa com volume muito grande. 3 - Vai haver acoplamento de qualquer forma... porque acoplamento por acoplamento... isto acontece tanto pela parte de dentro como por FORA da caixa (mesmo duas caixas totalmente independentes possuem um certo acoplamento pelo ar que envolve os dois falantes). 4 - Caixa com câmaras independentes ajuda (e muito) no travamento estrutural da mesma. Ninguém comentou, mas uma caixa para 150 litros sem divisória vibra muito, né ? Conclusão: Caixa com câmara separada "protege" mais o falante e ajuda a travar melhor as paredes. É a melhor, na minha modesta opinião.