Afinal, O Que é Qualidade?

jlm · 1 de Setembro de 2006

Bom. depois de muita discussão no tópico da Eclipse... vamos abrir este tópico mais apropriado para a questão.

Afunal, todo mundo fala em "qualidade"... amp "x" tem mais qualidade que "y" e tal.....

Pra vc, o que é qualidade?

Lucchesi · 1 de Setembro de 2006

Qualidade eu não sei!! O que acho q todo mundo busca é fidelidade! Ou seja, fazer com que seus equipamentos, ao tocar uma música, toque o mais fiel possível ao instrumento original.

dj_vini · 1 de Setembro de 2006

Qualidade eu não sei!! O que acho q todo mundo busca é fidelidade! Ou seja, fazer com que seus equipamentos, ao tocar uma música, toque o mais fiel possível ao instrumento original.

Respondeu tudo, acho que já pode trancar o tópico...

Fabio Arisa · 1 de Setembro de 2006

1 propriedade que determina a essência ou a natureza de um ser ou coisa

Ex.: preferir q. a quantidade

1.1 conjunto de traços psicológicos e/ou morais de um indivíduo; caráter, índole

Ex.: criança dotada de q. artísticas

1.2 característica inerente

Ex.: <a q. límpida de um som> <a q. furta-cor da madrepérola> <a q. diáfana de uma lente de cristal>

1.3 característica comum que serve para agrupar (seres ou objetos); espécie, casta, jaez

Ex.: <indivíduos dessa q. não freqüentam ambientes requintados> <não gostam daquela q. de vinho>

2 grau negativo ou positivo de excelência

Ex.: a má q. de um tecido

3 Uso: sentido absoluto.

característica superior ou atributo distintivo positivo que faz alguém ou algo sobressair em relação a outros; virtude

Ex.: <um produto de q.> <um homem de muitas q.>

4 condição social, civil, jurídica etc.

Ex.: q. de cidadão, de administrador, de legatário

4.1 habilitação para exercer uma profissão; titulação

Ex.: somente os que têm q. de mestre concorrerão ao cargo

5 Derivação: por extensão de sentido.

título a que correspondem direitos e deveres; função, cargo, posição

Ex.: no currículo, destacou sua q. de redator especializado

6 Derivação: sentido figurado, por analogia.

capacidade de atingir o(s) efeito(s) pretendido(s); propriedade, virtude

Obs.: mais us. no pl.

Ex.: raiz de q. digestivas

7 destaque em uma escala comparativa; valor, importância

Ex.: só aprecia roupas daquela q.

8 Rubrica: administração.

estratégia de gestão em que se procura otimizar a produção e reduzir os custos (financeiros, humanos etc.)

Ex.: gerente do departamento de q.

9 Rubrica: filosofia.

categoria fundamental do pensamento que determina as propriedades ou características de alguma realidade

10 Rubrica: filosofia.

qualquer aspecto sensível de percepção que não possa ser mensurado ou geometrizado

Obs.: p.OpOs. a quantidade

11 Rubrica: filosofia.

em lógica, propriedade de uma proposição que a torna afirmativa ou negativa

12 Rubrica: fonética.

conjunto das características fônicas de um som vocálico (timbre, altura, intensidade, sonoridade, modo de articulação etc.)

13 Rubrica: indústria.

cumprimento estrito das normas preestabelecidas de produção

14 Rubrica: termo jurídico.

título que personaliza e distingue um indivíduo como sujeito ativo ou passsivo de direito ou, perante a lei, por sua maneira de ser ou agir no organismo social

15 Rubrica: termo jurídico.

circunstância de caráter pessoal que confere à pessoa a habilitação necessária para a prática de certos atos ou para o exercício de certos direitos

16 Rubrica: lógica.

no kantismo, conceito puro do entendimento, subdividido nas categorias de realidade, negação e limitação, e correspondente aos juízos afirmativos, negativos e indefinidos

17 Rubrica: religião. Regionalismo: Brasil.

nas seitas afro-brasileiras, aspecto ou manifestação diferencial de determinado orixá ou entidade [A qualidade é referida por uma denominação especial, tb. us. como epíteto do nome da divindade (p.ex., Onirê, Ogunjá e Uari são qualidades do orixá Ogum).]

Locuções

q. da sentença

Rubrica: termo jurídico.

eficácia natural da sentença

q. de vida

equilíbrio nas condições sociais e ambientais (falando de seres vivos)

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. de vida

equilíbrio nas condições sociais e ambientais (falando de seres vivos)

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

fonte: Houaiss

comentário: se nem o Houaiss consegue ser sucinto e dar uma resposta simples para "o que é qualidade", imagine o pessoal do som Hi-Fi...

Close topic.

jlm · 1 de Setembro de 2006

1 propriedade que determina a essência ou a natureza de um ser ou coisa
Ex.: preferir q. a quantidade

1.1 conjunto de traços psicológicos e/ou morais de um indivíduo; caráter, índole

Ex.: criança dotada de q. artísticas

1.2 característica inerente

Ex.: <a q. límpida de um som> <a q. furta-cor da madrepérola> <a q. diáfana de uma lente de cristal>

1.3 característica comum que serve para agrupar (seres ou objetos); espécie, casta, jaez

Ex.: <indivíduos dessa q. não freqüentam ambientes requintados> <não gostam daquela q. de vinho>

2 grau negativo ou positivo de excelência

Ex.: a má q. de um tecido

3 Uso: sentido absoluto.

característica superior ou atributo distintivo positivo que faz alguém ou algo sobressair em relação a outros; virtude

Ex.: <um produto de q.> <um homem de muitas q.>

4 condição social, civil, jurídica etc.

Ex.: q. de cidadão, de administrador, de legatário

4.1 habilitação para exercer uma profissão; titulação

Ex.: somente os que têm q. de mestre concorrerão ao cargo

5 Derivação: por extensão de sentido.

título a que correspondem direitos e deveres; função, cargo, posição

Ex.: no currículo, destacou sua q. de redator especializado

6 Derivação: sentido figurado, por analogia.

capacidade de atingir o(s) efeito(s) pretendido(s); propriedade, virtude

Obs.: mais us. no pl.

Ex.: raiz de q. digestivas

7 destaque em uma escala comparativa; valor, importância

Ex.: só aprecia roupas daquela q.

8 Rubrica: administração.

estratégia de gestão em que se procura otimizar a produção e reduzir os custos (financeiros, humanos etc.)

Ex.: gerente do departamento de q.

9 Rubrica: filosofia.

categoria fundamental do pensamento que determina as propriedades ou características de alguma realidade

10 Rubrica: filosofia.

qualquer aspecto sensível de percepção que não possa ser mensurado ou geometrizado

Obs.: p.OpOs. a quantidade

11 Rubrica: filosofia.

em lógica, propriedade de uma proposição que a torna afirmativa ou negativa

12 Rubrica: fonética.

conjunto das características fônicas de um som vocálico (timbre, altura, intensidade, sonoridade, modo de articulação etc.)

13 Rubrica: indústria.

cumprimento estrito das normas preestabelecidas de produção

14 Rubrica: termo jurídico.

título que personaliza e distingue um indivíduo como sujeito ativo ou passsivo de direito ou, perante a lei, por sua maneira de ser ou agir no organismo social

15 Rubrica: termo jurídico.

circunstância de caráter pessoal que confere à pessoa a habilitação necessária para a prática de certos atos ou para o exercício de certos direitos

16 Rubrica: lógica.

no kantismo, conceito puro do entendimento, subdividido nas categorias de realidade, negação e limitação, e correspondente aos juízos afirmativos, negativos e indefinidos

17 Rubrica: religião. Regionalismo: Brasil.

nas seitas afro-brasileiras, aspecto ou manifestação diferencial de determinado orixá ou entidade [A qualidade é referida por uma denominação especial, tb. us. como epíteto do nome da divindade (p.ex., Onirê, Ogunjá e Uari são qualidades do orixá Ogum).]

Locuções

q. da sentença

Rubrica: termo jurídico.

eficácia natural da sentença

q. de vida

equilíbrio nas condições sociais e ambientais (falando de seres vivos)

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. de vida

equilíbrio nas condições sociais e ambientais (falando de seres vivos)

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. essencial

Rubrica: termo jurídico.

característica peculiar do sujeito de uma relação jurídica

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. ocultas

Rubrica: filosofia.

propriedades inacessíveis à sensibilidade ou, eventualmente, à razão, evocadas com sentido explicativo pela metafísica, na investigação da realidade

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. originais, primárias ou primeiras

Rubrica: filosofia.

propriedades sem as quais a realidade de um objeto qualquer (p.ex., extensão, forma, resistência) seria inconcebível

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. secundárias

Rubrica: filosofia.

propriedades não fundamentais de um corpo (cor, sabor, odor etc.), que surgem da interação entre as qualidades primárias e os sentidos humanos

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. sensíveis

Rubrica: filosofia.

segundo os empiristas, aspectos sensitivos da percepção (cor, som, odor etc.), a partir dos quais se elabora o conhecimento

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

q. substancial

Rubrica: termo jurídico.

qualidade que, se não existisse, as partes não teriam contratado sobre a coisa

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

de q.

que tem valor; ótimo

Ex.: trabalho de q.

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

na q. de

na função, no papel de; a título de

Ex.: é na q. de mestre e amigo que lhes falo

fonte: Houaiss

comentário: se nem o Houaiss consegue ser sucinto e dar uma resposta simples para "o que é qualidade", imagine o pessoal do som Hi-Fi...

Close topic.

como fechar o tópico?? No outro tópico houve mta discussão sobre módulos, x, módulos y... tem mais qualidade..... cd x tem mais qualidade que y.... se todos falam de qualidade sonora, vamos discutir o que é qualidade, o que diferencia um equipamento de outro, pra poder dizer que o X é melhor que o Y, ou vice versa....

Moska · 1 de Setembro de 2006

Fantástico...

-removido- · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

barriguinha · 1 de Setembro de 2006

Caracas,isso sim é qualidade!!! :blink:

jlm · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

olha só...... você já vai ver onde quero chegar....

qual módulo NACIONAL pra vc, tem boa qualidade (baseado nessa percepção de qualidade que vc escreveu)?

-removido- · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

olha só...... você já vai ver onde quero chegar....

qual módulo NACIONAL pra vc, tem boa qualidade (baseado nessa percepção de qualidade que vc escreveu)?

Nacional:

- MB Art Morpheus (chip upgraded).

- Audiobank valvulado

- Gradiente HPA550 (que inclusive usa componentes superiores ao eclipse...)

- Pra quem exige aparelho novo na caixa + garantia integral + assistência no Brasil + NF (ao invés de pagar mais barato por um PY) o Audiobank 4060.

- Pra quem quer um amp legal e mais forte: Corzus 1004 (não decepciona, custa barato e toca bem).

De cabeça me veio isto agora. Como é de conhecimento geral, o Wharf não enquadra nesta lista pq custa caro e poderia tocar 3x mais, até pela qualidade dos componentes.

Veja bem, o 4060 e o 1004 não são o supra-sumo da qualidade... mas valem o que custam. Tem muita coisa que toca mais e custa igual, especialmente usados, mas o 4060, pra quem realmente se enquadra nas características que citei acima, vale o que custa.

pr_miguel · 1 de Setembro de 2006

Acho que assim, pura e simplemente, a resposta é "depende".

Se o usuário busca SPL, qualidade pra ele vai estar em amplificadores, alto-falantes, CD players, robustos e que proporcionem alto SPL.

Um DJ ao escolher seus toca-CDs vai procurar aparelhos que agüentem o tranco, ou seja, qualidade pra ele é robustez em aparelhos que ofereçam efeitos e mixagens.

Qualidade para quem busca fidelidade são os produtos que façam com que a reprodução musical fique o mais próxima possível do que foi gravado (sim, eu acho que alta fidelidade refere-se à gravação).

Qualidade para o usuário de som do dia-a-dia é um sistema que não dê problema, que não distorça, que não seja muito caro, enfim... Ao contrário do entusiasta do hi-fi, que não se importa que o CD player não leia mídias piratas, que não passe numa rua de paralelepípedos sem pular.

jlm · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

olha só...... você já vai ver onde quero chegar....

qual módulo NACIONAL pra vc, tem boa qualidade (baseado nessa percepção de qualidade que vc escreveu)?

Nacional:

- MB Art Morpheus (chip upgraded).

- Audiobank valvulado

- Gradiente HPA550 (que inclusive usa componentes superiores ao eclipse...)

- Pra quem exige aparelho novo na caixa + garantia integral + assistência no Brasil + NF (ao invés de pagar mais barato por um PY) o Audiobank 4060.

- Pra quem quer um amp legal e mais forte: Corzus 1004 (não decepciona, custa barato e toca bem).

De cabeça me veio isto agora. Como é de conhecimento geral, o Wharf não enquadra nesta lista pq custa caro e poderia tocar 3x mais, até pela qualidade dos componentes.

Veja bem, o 4060 e o 1004 não são o supra-sumo da qualidade... mas valem o que custam. Tem muita coisa que toca mais e custa igual, especialmente usados, mas o 4060, pra quem realmente se enquadra nas características que citei acima, vale o que custa.

tá....... qto custam?? na faixa de 500 reais ou mais um pouco, certo??

então..... se pegar estes módulos e comparar aos ECLIPSES, ALPINE< SOUNDSTREAM, MB QUART..... garanto que são inferiores....... e o preço... estes módulos citados e que tem sim mta qualidade e tem tb custo x beneficio..... são módulos na faixa de 250 a 400 dólares.... se compararmos 1 pra 1, NUNCA que por esse preço (em real) vc consegue coisa no brasil.....

Fabio Arisa · 1 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

dj_vini · 1 de Setembro de 2006

Olha, conceituar um adjetivo é muito difícil:

O que é bom?

O que é ruim?

O que é fedido?

O que é gostoso?

O que é potência?

Afinal, o que é Deus?

Afinal, o que é o barulho?

Afinal, o que silêncio?

Acho que tudo tb depende do ponto de referência...

-removido- · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

olha só...... você já vai ver onde quero chegar....

qual módulo NACIONAL pra vc, tem boa qualidade (baseado nessa percepção de qualidade que vc escreveu)?

Nacional:

- MB Art Morpheus (chip upgraded).

- Audiobank valvulado

- Gradiente HPA550 (que inclusive usa componentes superiores ao eclipse...)

- Pra quem exige aparelho novo na caixa + garantia integral + assistência no Brasil + NF (ao invés de pagar mais barato por um PY) o Audiobank 4060.

- Pra quem quer um amp legal e mais forte: Corzus 1004 (não decepciona, custa barato e toca bem).

De cabeça me veio isto agora. Como é de conhecimento geral, o Wharf não enquadra nesta lista pq custa caro e poderia tocar 3x mais, até pela qualidade dos componentes.

Veja bem, o 4060 e o 1004 não são o supra-sumo da qualidade... mas valem o que custam. Tem muita coisa que toca mais e custa igual, especialmente usados, mas o 4060, pra quem realmente se enquadra nas características que citei acima, vale o que custa.

tá....... qto custam?? na faixa de 500 reais ou mais um pouco, certo??

então..... se pegar estes módulos e comparar aos ECLIPSES, ALPINE< SOUNDSTREAM, MB QUART..... garanto que são inferiores....... e o preço... estes módulos citados e que tem sim mta qualidade e tem tb custo x beneficio..... são módulos na faixa de 250 a 400 dólares.... se compararmos 1 pra 1, NUNCA que por esse preço (em real) vc consegue coisa no brasil.....

Rapaz... vejo que vc fala isto baseado em uma idéia formada pelo que vc já ouviu falar de cada um...

Na propaganda é tudo muito bonito... como eu disse no outro tópico, depois que o produto pega fama (por motivos diversos, como é o caso da linha Lightning Audio, que ficou famosa por conta do jabá da Leandrini - e que são uma bosta, diga-se de passagem), ninguém questiona se é bom ou não. "Se é Eclipse (ou alpine, JL, etc) é bom e ponto". E a coisa não é por aí.

O esquema é o seguinte: Pega 4 amplificadores, joga dentro do carro, liga um, ouve 3, 4 músicas, troca de amp, ouve de novo, e vai repetindo até vc saber exatamente qual a diferença entre eles.

É nessas horas que vc vê que beleza não põe mesa... e que fama e nada é a mesma coisa.

Já acreditei piamente em marcas... e tenho uma enorme lista de quantos gigantes viraram anões depois de um simples teste.

jlm · 1 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

não vim atrás de respostas..... só coloquei este tópico pra realmente o pessoal discutir, porque cada um diz uma coisa.... qualidade no meu ponto de vista, é colocar o equipamento e se eu achar que o som é de qualidade, tá bom..... o que é bom pra mim, não vai ser bom pra outro e vice versa.....

soundworks · 1 de Setembro de 2006

Acho que tudo tb depende do ponto de referência...

Referencia ajuda e mto............ :legal:

jlm · 1 de Setembro de 2006

Qualidade é pagar 100 num produto que valha PELO MENOS 100. O valer não é valor aparente... não é valer 100 pq é eclipse, nem valer 100 pq tem neon ou pq o carro demo que o cara montou lá na pqplândia usava esse amp. É valer 100 no sentido de "render" pelo menos igual aos de 100, e melhor que os de 99.

Esqueçam a relação custo x benefício neste exemplo. Isso só serve pra nivelar por baixo os produtos.

olha só...... você já vai ver onde quero chegar....

qual módulo NACIONAL pra vc, tem boa qualidade (baseado nessa percepção de qualidade que vc escreveu)?

Nacional:

- MB Art Morpheus (chip upgraded).

- Audiobank valvulado

- Gradiente HPA550 (que inclusive usa componentes superiores ao eclipse...)

- Pra quem exige aparelho novo na caixa + garantia integral + assistência no Brasil + NF (ao invés de pagar mais barato por um PY) o Audiobank 4060.

- Pra quem quer um amp legal e mais forte: Corzus 1004 (não decepciona, custa barato e toca bem).

De cabeça me veio isto agora. Como é de conhecimento geral, o Wharf não enquadra nesta lista pq custa caro e poderia tocar 3x mais, até pela qualidade dos componentes.

Veja bem, o 4060 e o 1004 não são o supra-sumo da qualidade... mas valem o que custam. Tem muita coisa que toca mais e custa igual, especialmente usados, mas o 4060, pra quem realmente se enquadra nas características que citei acima, vale o que custa.

tá....... qto custam?? na faixa de 500 reais ou mais um pouco, certo??

então..... se pegar estes módulos e comparar aos ECLIPSES, ALPINE< SOUNDSTREAM, MB QUART..... garanto que são inferiores....... e o preço... estes módulos citados e que tem sim mta qualidade e tem tb custo x beneficio..... são módulos na faixa de 250 a 400 dólares.... se compararmos 1 pra 1, NUNCA que por esse preço (em real) vc consegue coisa no brasil.....

Rapaz... vejo que vc fala isto baseado em uma idéia formada pelo que vc já ouviu falar de cada um...

Na propaganda é tudo muito bonito... como eu disse no outro tópico, depois que o produto pega fama (por motivos diversos, como é o caso da linha Lightning Audio, que ficou famosa por conta do jabá da Leandrini - e que são uma bosta, diga-se de passagem), ninguém questiona se é bom ou não. "Se é Eclipse (ou alpine, JL, etc) é bom e ponto". E a coisa não é por aí.

O esquema é o seguinte: Pega 4 amplificadores, joga dentro do carro, liga um, ouve 3, 4 músicas, troca de amp, ouve de novo, e vai repetindo até vc saber exatamente qual a diferença entre eles.

É nessas horas que vc vê que beleza não põe mesa... e que fama e nada é a mesma coisa.

Já acreditei piamente em marcas... e tenho uma enorme lista de quantos gigantes viraram anões depois de um simples teste.

minha opinião não foi formada através do que eu já ouvi falar e sim do que já escutei.... no outro tópico perguntei do eclipse pra ver o q o pessoal achava, porque não é um módulo caro (essa linha nova).....

o único que não escutei ainda é o mb quart e que em sites americanos falam muito bem dele, que tem excelente timbre, e que se usar pra tocar sub, ele pode esquentar rapidamente e ficar ativando a proteção..... e desses que escutei e citei, compraria sem dúvida porque são excelentes, até porque os preços deles são compensadores tb.....

soundworks · 1 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

não vim atrás de respostas..... só coloquei este tópico pra realmente o pessoal discutir, porque cada um diz uma coisa.... qualidade no meu ponto de vista, é colocar o equipamento e se eu achar que o som é de qualidade, tá bom..... o que é bom pra mim, não vai ser bom pra outro e vice versa.....

Bom........... qualidade eh uma coisa.... fidelidade sonora eh outra....... aki neste sub-forum se procura a fidelidade , e a refenrecia manda mto tbm...... cada um diz uma coisa , pois cada um tem uma referencia , um gosto musical uma bagagem auditiva , e talz............. agora num teste frente a frente com ctz eh mto dificil as opiniões serem mto distintas...... jah fui em um testezinho entre amigos , e na boa todos chegaram a mesma conclusão...... logico q cada um tinha um pouco de diferença pro outro , mas no fundo , na essencia eh tudo igual , afinal fidelidade num tem como moldar........ um som de violão tem ser som de violão em qqr sistema!!! uma rasgada de sax , tem q ser uma rasgada de sax......

-removido- · 1 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

não vim atrás de respostas..... só coloquei este tópico pra realmente o pessoal discutir, porque cada um diz uma coisa.... qualidade no meu ponto de vista, é colocar o equipamento e se eu achar que o som é de qualidade, tá bom..... o que é bom pra mim, não vai ser bom pra outro e vice versa.....

Mas se a sua única exigência é que toque legal, tudo bem... ótimo... compra eclipse, etc etc etc que vc vai ser feliz... vai ter um som "legal" e uns equipamentos de marca.

Agora, quando eu tenho 1000 na mão pra comprar um equipamento, não basta tocar legal... ele tem que ser O MELHOR em todos os aspectos em relação aos seus concorrentes, inclusive aos mais baratos... pq se for pra gastar cerca de 800-1000 reais no eclipse (nem sei por quanto sai aqui no br) e o audiobank de 500 toca igual, melhor ou MUITO PRÓXIMO, pode ter certeza que eu não vou comprar o eclipse... ou compro o mais barato e invisto o resto do dinheiro em outras partes do sistema, ou meto mais dinheiro e tento algo um nível acima.

Já estou no 7o sistema diferente no carro... já tive/vi/ouvi/comprei/vendi/me iludi/desiludi com muita coisa... e hoje uso equipamentos com valor menor e que tocam melhor que muito sistema de etiqueta...

jlm · 1 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

não vim atrás de respostas..... só coloquei este tópico pra realmente o pessoal discutir, porque cada um diz uma coisa.... qualidade no meu ponto de vista, é colocar o equipamento e se eu achar que o som é de qualidade, tá bom..... o que é bom pra mim, não vai ser bom pra outro e vice versa.....

Bom........... qualidade eh uma coisa.... fidelidade sonora eh outra....... aki neste sub-forum se procura a fidelidade , e a refenrecia manda mto tbm...... cada um diz uma coisa , pois cada um tem uma referencia , um gosto musical uma bagagem auditiva , e talz............. agora num teste frente a frente com ctz eh mto dificil as opiniões serem mto distintas...... jah fui em um testezinho entre amigos , e na boa todos chegaram a mesma conclusão...... logico q cada um tinha um pouco de diferença pro outro , mas no fundo , na essencia eh tudo igual , afinal fidelidade num tem como moldar........ um som de violão tem ser som de violão em qqr sistema!!! uma rasgada de sax , tem q ser uma rasgada de sax......

eu já diria que fidelidade e qualidade, andam juntos..... pra se obter fidelidade não é preciso ter qualidade nos equipamentos que vc vai utilizar?

pr_miguel · 1 de Setembro de 2006

Pelo que eu entendi que o jlm disse, ele já partilha das opiniões da maioria dos que responderam ao tópico. O que ele queria é uma discussão "filosófica" a respeito do tema qualidade.

jlm isso já foi discutido até a exaustão aqui no fórum. Se você começar a ler os posts mais antigos vai ver quanta coisa já foi dita.

jlm · 2 de Setembro de 2006

jlm, o buraco é muito mais embaixo.

ficar lançando nomes e renomes de amplificadores não vai te dar resposta alguma.

Infelizmente não existe uma lista com abacaxi > banana > maçã etc.

Infelizmente aqui no fórum você não vai conseguir uma resposta para sua pergunta. E pode achar o que quiser, acreditar no que quiser, que consenso sobre amplificadores, e ainda mais, sobre qualidade de som e equipamentos, você não vai encontrar nunca.

ps. sabe como a gente costuma comparar eclipse com alpine com jl audio com o que for:

a gente tenta ouvir os amps em sistemas, de preferencia conhecidos e de preferencia mais de um amp por sessão, no mesmo sistema. Aí sim formamos alguma idéia ou até uma opinião sobre tal equipamento.

Não dá pra pular esta parte se quiser melhorar seu som ou comprar um bom equipamento

não vim atrás de respostas..... só coloquei este tópico pra realmente o pessoal discutir, porque cada um diz uma coisa.... qualidade no meu ponto de vista, é colocar o equipamento e se eu achar que o som é de qualidade, tá bom..... o que é bom pra mim, não vai ser bom pra outro e vice versa.....

Mas se a sua única exigência é que toque legal, tudo bem... ótimo... compra eclipse, etc etc etc que vc vai ser feliz... vai ter um som "legal" e uns equipamentos de marca.

Agora, quando eu tenho 1000 na mão pra comprar um equipamento, não basta tocar legal... ele tem que ser O MELHOR em todos os aspectos em relação aos seus concorrentes, inclusive aos mais baratos... pq se for pra gastar cerca de 800-1000 reais no eclipse (nem sei por quanto sai aqui no br) e o audiobank de 500 toca igual, melhor ou MUITO PRÓXIMO, pode ter certeza que eu não vou comprar o eclipse... ou compro o mais barato e invisto o resto do dinheiro em outras partes do sistema, ou meto mais dinheiro e tento algo um nível acima.

Já estou no 7o sistema diferente no carro... já tive/vi/ouvi/comprei/vendi/me iludi/desiludi com muita coisa... e hoje uso equipamentos com valor menor e que tocam melhor que muito sistema de etiqueta...

Cara, vc conhece ou já ouviu falar da Rally Som, aqui de curitiba??? os caram já foram campeões em campeonatos de qualidade, e essas marcas que estamos (ou melhor, a galera) está metendo o pau, os cara falam muito bem, sempre aconselham colocar... se é marketiing deles pra vender seus produtos... pode ser!!! mas dá pra acreditar, porque já provaram que conhecem.... sei lá.. eles só não vendem soundstream (vendiam) pq dizem que não há representantes da marca no Brasil...

soundworks · 2 de Setembro de 2006

Bom........... qualidade eh uma coisa.... fidelidade sonora eh outra....... aki neste sub-forum se procura a fidelidade , e a refenrecia manda mto tbm...... cada um diz uma coisa , pois cada um tem uma referencia , um gosto musical uma bagagem auditiva , e talz............. agora num teste frente a frente com ctz eh mto dificil as opiniões serem mto distintas...... jah fui em um testezinho entre amigos , e na boa todos chegaram a mesma conclusão...... logico q cada um tinha um pouco de diferença pro outro , mas no fundo , na essencia eh tudo igual , afinal fidelidade num tem como moldar........ um som de violão tem ser som de violão em qqr sistema!!! uma rasgada de sax , tem q ser uma rasgada de sax......

eu já diria que fidelidade e qualidade, andam juntos..... pra se obter fidelidade não é preciso ter qualidade nos equipamentos que vc vai utilizar?

Vc ainda naum entendeu , a questão eh q o termo qualidade eh mto dificil de entender , entaum usar fidelidade eh mto mais facil de entender..... por ex um cd da pionner tem qualidade , ele eh bom , finciona , num kebra , mas ele num eh fiel na reprodução sonora............. para obter um som de fidelidade ele eh mto ruim , mas tem qualidade , entendeu agora? [¨]

soundworks · 2 de Setembro de 2006

Cara, vc conhece ou já ouviu falar da Rally Som, aqui de curitiba??? os caram já foram campeões em campeonatos de qualidade, e essas marcas que estamos (ou melhor, a galera) está metendo o pau, os cara falam muito bem, sempre aconselham colocar... se é marketiing deles pra vender seus produtos... pode ser!!! mas dá pra acreditar, porque já provaram que conhecem.... sei lá.. eles só não vendem soundstream (vendiam) pq dizem que não há representantes da marca no Brasil...

Cansei de ir em loja aki de sampa q tem trofeus de campeonato , e os caras te empurram ekips....... Leandrino , Cocurocci , e umas q nem lebro o nome mais......

Entrar

Arquivado

Afinal, O Que é Qualidade?

Recommended Posts

jlm

Lucchesi

dj_vini

Fabio Arisa

jlm

Moska

-removido-

barriguinha

jlm

-removido-

pr_miguel

jlm

Fabio Arisa

dj_vini

-removido-

jlm

soundworks

jlm

soundworks

-removido-

jlm

pr_miguel

jlm

soundworks

soundworks

AutoForum.com.br

Institucional

Navegação

Atividades