Damping Factor

[Robincs 0]

Pessoal, tava olhando o site da TARAMPS e observando os módulos deles, notei uma diferença absurda entre o Damping Factor dos módulos Classe AB (DF 500) e Classe D (DF 30).

 

Isso é característica dessas classes ou somente dos módulos Taramps (digamos que esses valores estejam corretos)?

 

 

[]´s Robinson

[Abreu 14]

Que?

Que raios de amplificador é esse?

Nunca vi na vida...

 

SPL, SQ, SPL com boa qualidade?

 

Está no nivel dos outros nacionais? (Banda, Corzus e etc) ou acima? Ou ainda a baixo?

 

Preços?

 

Hehehehehehehee, quem souber, responde ae!

 

Abraços.

[Robincs 0]

Que?

Que raios de amplificador é esse?

Nunca vi na vida...

 

SPL, SQ, SPL com boa qualidade?

 

Está no nivel dos outros nacionais? (Banda, Corzus e etc) ou acima? Ou ainda a baixo?

 

Preços?

 

Hehehehehehehee, quem souber, responde ae!

 

Abraços.

AQUI tem alguns comentários a respeito desses amp´s.

 

Mas minha dúvida permanece...

 

[]´s Robinson

[capa 0]

Tinha que saber a quantos HZ que o amp teve esse fator de amortecimento. O resultado de um amp com fator medido em 1Khz é diferente de um medido em 90Hz. Lembrando que o fator é mais util para o grave. Se tiver um fator 100 em 90Hz,creio que seja bom.

[Robincs 0]

Tinha que saber a quantos HZ que o amp teve esse fator de amortecimento. O resultado de um amp com fator medido em 1Khz é diferente de um medido em 90Hz. Lembrando que o fator é mais util para o grave. Se tiver um fator 100 em 90Hz,creio que seja bom.

Mas um classe D pode ter um Dampin Factor maior ou superior a um classe AB? Ou esse fator maior ou menor tem a ver com a classe do amplificador também ou somente em relação a qualidade do módulo, independente de classe?

 

[]´s Robinson

[NoiseSteel 30]

Acredito que dependa muito da forma como o DF é medido. Um dos tops da JBL diz ter DF > 4000. Pode até ser verdade mas é coisa pra caraleo.

 

FLw

[julianflor 26]

Mas um classe D pode ter um Dampin Factor maior ou superior a um classe AB? Ou esse fator maior ou menor tem a ver com a classe do amplificador também ou somente em relação a qualidade do módulo, independente de classe?

 

[]´s Robinson

Como o Elias falou, a forma mais adotada para se medir o FA gera esses valores fora da realidade. Se um amplificador AB tivesse um FA desses (> 500), isso estaria dizendo que a impedância de saida dele é quase zero, ou seja sua eficiência deveria ficar em torno de 100 %. Todos sabemos que a eficiência do AB fica entre 60 e 70%. O problema esta todo na forma em que os fabricantes estão medindo este FA, é mais ou menos como a medição de potencia, temos padrões RMS, PMPO, IHF, e a forma que estao medindo o FA pode-se comparar à medição de potencia em PMPO. Na verdade essa meneira de medir nem mede o FA e sim a qualidade que o amp tem de se realimentar.

 

Ja li varios artigos so FA e posso afirmar que valores de FA acima de 100 são considerados muito bons, mas a maioria dos amps, AB ou D não chegam a esse valor.

 

Um FA de 100 quer dizer que a impedância do amplificador é 100 vezes menor que a carga, ou 1% da impedância de saída. Analizando dessa forma, podemos nos convencer de que é um ótimo valor.

 

Para um amplificador ter um FA de 4000 @ 2 ohms, a sua impedância de saida teria que ser de 0,0005 ohms . Gente isso é loucura, o mosfet com menor resistencia de saturação que ja vi tem 0,004 ohms, ou seja, 8 vezes maior que os 0,0005 que esse amp diz ter. Além disso, todas as trilhas da placa do amp deveriam se equivaler a um fio de 35mm para não se ter perda nenhuma.

 

Analizando os números acima da para se concluir que é muito difícil um amp ter FA maior que 100 ou 200 VERDADEIROS , seja ele classe AB ou D. O prblema é papel aceita tudo. :hug

 

Abs.

[Robincs 0]

Mas um classe D pode ter um Dampin Factor maior ou superior a um classe AB? Ou esse fator maior ou menor tem a ver com a classe do amplificador também ou somente em relação a qualidade do módulo, independente de classe?

 

[]´s Robinson

Como o Elias falou, a forma mais adotada para se medir o FA gera esses valores fora da realidade. Se um amplificador AB tivesse um FA desses (> 500), isso estaria dizendo que a impedância de saida dele é quase zero, ou seja sua eficiência deveria ficar em torno de 100 %. Todos sabemos que a eficiência do AB fica entre 60 e 70%. O problema esta todo na forma em que os fabricantes estão medindo este FA, é mais ou menos como a medição de potencia, temos padrões RMS, PMPO, IHF, e a forma que estao medindo o FA pode-se comparar à medição de potencia em PMPO. Na verdade essa meneira de medir nem mede o FA e sim a qualidade que o amp tem de se realimentar.

 

Ja li varios artigos so FA e posso afirmar que valores de FA acima de 100 são considerados muito bons, mas a maioria dos amps, AB ou D não chegam a esse valor.

 

Um FA de 100 quer dizer que a impedância do amplificador é 100 vezes menor que a carga, ou 1% da impedância de saída. Analizando dessa forma, podemos nos convencer de que é um ótimo valor.

 

Para um amplificador ter um FA de 4000 @ 2 ohms, a sua impedância de saida teria que ser de 0,0005 ohms . Gente isso é loucura, o mosfet com menor resistencia de saturação que ja vi tem 0,004 ohms, ou seja, 8 vezes maior que os 0,0005 que esse amp diz ter. Além disso, todas as trilhas da placa do amp deveriam se equivaler a um fio de 35mm para não se ter perda nenhuma.

 

Analizando os números acima da para se concluir que é muito difícil um amp ter FA maior que 100 ou 200 VERDADEIROS , seja ele classe AB ou D. O prblema é papel aceita tudo. :hug

 

Abs.

Valeu Juliano, agora entendi o negócio! Antes eu tava meio confuso, pois tava fazendo confusão na moleira.

 

 

[]´s Robinson

[fns22 0]

Mas um classe D pode ter um Dampin Factor maior ou superior a um classe AB? Ou esse fator maior ou menor tem a ver com a classe do amplificador também ou somente em relação a qualidade do módulo, independente de classe?

 

[]´s Robinson

Como o Elias falou, a forma mais adotada para se medir o FA gera esses valores fora da realidade. Se um amplificador AB tivesse um FA desses (> 500), isso estaria dizendo que a impedância de saida dele é quase zero, ou seja sua eficiência deveria ficar em torno de 100 %. Todos sabemos que a eficiência do AB fica entre 60 e 70%. O problema esta todo na forma em que os fabricantes estão medindo este FA, é mais ou menos como a medição de potencia, temos padrões RMS, PMPO, IHF, e a forma que estao medindo o FA pode-se comparar à medição de potencia em PMPO. Na verdade essa meneira de medir nem mede o FA e sim a qualidade que o amp tem de se realimentar.

 

Ja li varios artigos so FA e posso afirmar que valores de FA acima de 100 são considerados muito bons, mas a maioria dos amps, AB ou D não chegam a esse valor.

 

Um FA de 100 quer dizer que a impedância do amplificador é 100 vezes menor que a carga, ou 1% da impedância de saída. Analizando dessa forma, podemos nos convencer de que é um ótimo valor.

 

Para um amplificador ter um FA de 4000 @ 2 ohms, a sua impedância de saida teria que ser de 0,0005 ohms . Gente isso é loucura, o mosfet com menor resistencia de saturação que ja vi tem 0,004 ohms, ou seja, 8 vezes maior que os 0,0005 que esse amp diz ter. Além disso, todas as trilhas da placa do amp deveriam se equivaler a um fio de 35mm para não se ter perda nenhuma.

 

Analizando os números acima da para se concluir que é muito difícil um amp ter FA maior que 100 ou 200 VERDADEIROS , seja ele classe AB ou D. O prblema é papel aceita tudo. :hug

 

Abs.

o Julian deixa eu te perguntar algumas coisas?

uma vez alguem me falou que os amplidficadores classe D e H tem o Damping Factor maior que os classe A e Ab isto é verdade??

é é verdade tambem que amplificadores que tem o Damping Factor maior tem um " controle" melhor da movimentaçao do cone do subwoofer??

 

um abraço

 

Fernando

[Mogar 0]

é é verdade tambem que amplificadores que tem o Damping Factor maior tem um " controle" melhor da movimentaçao do cone do subwoofer??

 

 

Isso eh real pelo seguinte:

 

 

Da mesma forma que quando vc aplica uma corrente numa bobina imersa num campo magnetico vc tem uma forca, a hora que vc aplica uma forca na bobina, essa forca eh transformada em parte em corrente eletrica na bobina.

 

 

Entao, quando o amp manda um sinal e interrompe esse sinal, a suspensao do falante vai trazer o cone para a posicao de repouso (no meio), e nisso, gera-se uma corrente na bobina. O amp tem que matar essa corrente para que ela nao interfira num sinal consecutivo, senao os 2 sinais se embolam, e o som fica embolado.

 

 

Espero ter conseguido explicar.

[andreson 6]

 

Isso eh real pelo seguinte:

 

 

Da mesma forma que quando vc aplica uma corrente numa bobina imersa num campo magnetico vc tem uma forca, a hora que vc aplica uma forca na bobina, essa forca eh transformada em parte em corrente eletrica na bobina.

 

 

Entao, quando o amp manda um sinal e interrompe esse sinal, a suspensao do falante vai trazer o cone para a posicao de repouso (no meio), e nisso, gera-se uma corrente na bobina. O amp tem que matar essa corrente para que ela nao interfira num sinal consecutivo, senao os 2 sinais se embolam, e o som fica embolado.

 

 

Espero ter conseguido explicar.

[julianflor 26]

o Julian deixa eu te perguntar algumas coisas?

uma vez alguem me falou que os amplidficadores classe D e H tem o Damping Factor maior que os classe A e Ab isto é verdade??

é é verdade tambem que amplificadores que tem o Damping Factor maior tem um " controle" melhor da movimentaçao do cone do subwoofer??

 

um abraço

 

Fernando

Blz Fernando ! Essa história de uma classe ter FA maior ou menor que outra é lenda, depende do projeto do amp. Um exemplo é o RS-1200D, os anitgos tinham um FA muito melhor que esses novos porque o projeto foi totalmente modificado.

 

A explicação do mogar para o controle dos subs esta perfeita.

 

Abs.

[fns22 0]

o Julian deixa eu te perguntar algumas coisas?

uma vez alguem me falou que os amplidficadores classe D e H tem o Damping Factor maior que os classe A e Ab isto é verdade??

é é verdade tambem que amplificadores que tem o Damping Factor maior tem um " controle" melhor da movimentaçao do cone do subwoofer??

 

um abraço

 

Fernando

Blz Fernando ! Essa história de uma classe ter FA maior ou menor que outra é lenda, depende do projeto do amp. Um exemplo é o RS-1200D, os anitgos tinham um FA muito melhor que esses novos porque o projeto foi totalmente modificado.

 

A explicação do mogar para o controle dos subs esta perfeita.

 

Abs.

ha saquei

 

valeu pela dica Julian e Mogar

 

Fernando

[Felipe Santos 0]

como se mede o Damping Factor? alguma formula??? ou por algum tipo de aparelho?