Processador de Audio, Qual comprar?

[Palio2010SQ 2]

Concordo, só que gosto dos kits Audiohonic (Linha Club), pelo preço é um ótimo CxB, claro que não é um Focal...

 

Em minha opinião, eu só acho que valha a pena um processador quando se quer manter a HU original, e trocar o resto, pq HU original colore muito o som para os falantes originais parecerem menos horríveis, nesse caso o processador pode ajudar com um ajuste fino, claro que o som vai ficar mais artificial, afinal vc está mexendo no sinal, até um cabo RCA que "só" transporta o áudio de um lugar para outro interfere no sinal, imagina um processador que irá aplicar n filtros e n equalizações.

Essa foi minha opinião a respeito do uso dos processadores, agora em relação a processadores nacionais, eles não são ruins ao meu ver, claro que são mais limitados do que os da Audison, (n motivos para isso, só pesquisar para entender) e geralmente deixam o som mais artificializado, vejo muitos usando em trio, mas tbm já vi em alguns SQ internet a fora... mas se vc tem uma HU que comporta todos os ajustes necessários para seu setup (não adianta ter 300 funções se não tem componentes para fazer valer esses ajustes) não há motivo lógico de se ter um processador, processador não é milagreiro, ele só dribla a falta de ajustes da HU.

Mas se quer tanto um (qualquer que seja o motivo) compre e bote, mas aconselho a testar sem ele tbm, usando os ajustes na HU, se vc preferir com ele, use, o dinheiro é seu, o carro é seu, e o setup é seu.

Obrigado pela resposta, vou testar no futuro sem processador.

[rafavieira 27]

Concordo, só que gosto dos kits Audiohonic (Linha Club), pelo preço é um ótimo CxB, claro que não é um Focal...

 

Em minha opinião, eu só acho que valha a pena um processador quando se quer manter a HU original, e trocar o resto, pq HU original colore muito o som para os falantes originais parecerem menos horríveis, nesse caso o processador pode ajudar com um ajuste fino, claro que o som vai ficar mais artificial, afinal vc está mexendo no sinal, até um cabo RCA que "só" transporta o áudio de um lugar para outro interfere no sinal, imagina um processador que irá aplicar n filtros e n equalizações.

Essa foi minha opinião a respeito do uso dos processadores, agora em relação a processadores nacionais, eles não são ruins ao meu ver, claro que são mais limitados do que os da Audison, (n motivos para isso, só pesquisar para entender) e geralmente deixam o som mais artificializado, vejo muitos usando em trio, mas tbm já vi em alguns SQ internet a fora... mas se vc tem uma HU que comporta todos os ajustes necessários para seu setup (não adianta ter 300 funções se não tem componentes para fazer valer esses ajustes) não há motivo lógico de se ter um processador, processador não é milagreiro, ele só dribla a falta de ajustes da HU.

Mas se quer tanto um (qualquer que seja o motivo) compre e bote, mas aconselho a testar sem ele tbm, usando os ajustes na HU, se vc preferir com ele, use, o dinheiro é seu, o carro é seu, e o setup é seu.

Não me surpreenderia se usasse ele sem dsp interno e com o externo conseguir um resultado melhor.

O dsp desse player eu achei ruim.

Na verdade o player como um todo ficou bem abaixo do que eu esperava.

[DuduEG 12]

Não me surpreenderia se usasse ele sem dsp interno e com o externo conseguir um resultado melhor.

O dsp desse player eu achei ruim.

Na verdade o player como um todo ficou bem abaixo do que eu esperava.

Vdd, muitos dizem que é praticamente idêntico ao 2880, mas pelos relatos acho difícil... o 2880 é o melhor em CxB atualmente.

[luhebaco 8]

Player purista , Denon, denford(Rockford fosfste) Mcintosh, não fazem TA ,não tem corte ,não tem bluetooth, não toca mp3 , mas deixam qualquer processador no chinelo .

[CristianoLO 126]

Aí te pergunto, de que adianta um processador se não sabe usar ou, pior, não consegue fazer o som sair certo

Não é questão de saber operar o equipamento como um macaco de laboratório, é saber correlacionar todas as entradas, todos os processos e no que tudo isso altera a percepção lá na saída

Tenho visto casa coisa que me assusta... Gente gastando os tubos em equipamentos, usa os recursos dele, mas não sabem o básico sobre fase, atraso, crossover... Aí tem o troço top mas o som fica uma bosta

[Wagnerltz 1]

Aí te pergunto, de que adianta um processador se não sabe usar ou, pior, não consegue fazer o som sair certo

Não é questão de saber operar o equipamento como um macaco de laboratório, é saber correlacionar todas as entradas, todos os processos e no que tudo isso altera a percepção lá na saída

Tenho visto casa coisa que me assusta... Gente gastando os tubos em equipamentos, usa os recursos dele, mas não sabem o básico sobre fase, atraso, crossover... Aí tem o troço top mas o som fica uma bosta

Ngm nasceu sabendo neh...se a pessoa esta interessada no assunto, disposta a aprender e quer brincar com equipamentos caros e pode bancar tudo isso, pq não?

[Robson_Lira 24]

Eu já tive um setup mais caro que meu carro, hoje, depois de muita tarimba vejo que dá pra usar e abusar do conceito, "menos é mais".

 

Não adianta eu querer disputar uma prova de atletismo, se nem mesmo sei andar direito.

 

 

É para refletir.

[Robson_Lira 24]

Por estas e outras que desisti do áudio automotivo 

[Wagnerltz 1]

Eu já tive um setup mais caro que meu carro, hoje, depois de muita tarimba vejo que dá pra usar e abusar do conceito, "menos é mais".

 

Não adianta eu querer disputar uma prova de atletismo, se nem mesmo sei andar direito.

 

 

É para refletir.

Bom Robson, eu venho de varias experiencias em HT e nessa area equipamentos fazem muita diferença no resultado final, não tem como fazer milagre...o que tenho percebido no som automotivo é que existem inumeras variantes para se ter sucesso, só que ainda acho que investir em equipamentos ja renomados e por consequencia um valor mais elevado, as chances de obter sucesso cresce significamente para usuarios que ainda não tenham tanta experiencia, claro que para uma pessoa com conhecimentos avançados e que ja tenha tido contato com varios produtos, fica muito mais facil de montar algo de qualidade final muito boa e gastando o minimo possivel...ps não estou conseguindo falar com vc por whatts, meu filho saiu com o celular kkkk...ainda hj eu ti ligo abração.

[CristianoLO 126]

Ngm nasceu sabendo neh...se a pessoa esta interessada no assunto, disposta a aprender e quer brincar com equipamentos caros e pode bancar tudo isso, pq não?

É verdade

 

Mas uns colocam o processador como o salvador da pátria e não sabem nem nunca vão saber usar um da forma que se deve, a priori, com algum equipamento de medição em conjunto, por puro desinteresse em aprender

 

Outros dizem que ele é o culpado de todos os males na qualidade do som, quando na verdade tb não tem competências pra ajustar o set nem com ele nem sem ele, aí se dizem puristas, mas tb tem uma bosta de som puro, cheia de fases torcidas picos e vales na resposta, sem formação de palco, mas mais purinha que caninha 51

 

Pessoal goza com a piroca dos outros, fala como se tivesse muita experiência quando na verdade só ouviu falar e sai replicando, e aí entra o que tu falou, a pessoa tem que estar disposta a aprender, se vai aprender gastando muito ou pouco é um problema de cada um

 

Conto nos dedos de uma mão as pessoas que eu conheço que tem competências pra pegar qualquer carro e indicar onde estão as falhas, e se deixar na mão deles conseguem tirar o máximo proveito daquilo que o sistema tem a oferecer, seja com sistema processado ou não

E te garanto que eu não sou um deles

[Sarkis 20]

Ngm nasceu sabendo neh...se a pessoa esta interessada no assunto, disposta a aprender e quer brincar com equipamentos caros e pode bancar tudo isso, pq não?

O problema é esse, às vezes a pessoa já vem com uma ideia fixa na cabeça que se ouvir algo contrário acha que ninguém tem conhecimento a respeito, então não adianta tentar explicar, se parar pra ler, ultimamente poucos são os casos de novatos que seguem ao menos o caminho das indicações. Comecei a pouco tempo no SQ mas já tenho som automotivo a mais de 12 anos e sempre tive isso na cabeça, "menos é mais", mas fácil tirar o máximo de equipamentos simples do que sem conhecimento, ter processador, 3 vias, cabos da lua se não sei os princípios básicos para funcionar da melhor forma. Ele tem um player com excelentes recursos, um ótimo CxB e não usa 5% do que ele oferece. Editado 20 de Março de 2017 por Sarkis

[igortbq 36]

É verdade

 

Mas uns colocam o processador como o salvador da pátria e não sabem nem nunca vão saber usar um da forma que se deve, a priori, com algum equipamento de medição em conjunto, por puro desinteresse em aprender

 

Outros dizem que ele é o culpado de todos os males na qualidade do som, quando na verdade tb não tem competências pra ajustar o set nem com ele nem sem ele, aí se dizem puristas, mas tb tem uma bosta de som puro, cheia de fases torcidas picos e vales na resposta, sem formação de palco, mas mais purinha que caninha 51

 

Pessoal goza com a piroca dos outros, fala como se tivesse muita experiência quando na verdade só ouviu falar e sai replicando, e aí entra o que tu falou, a pessoa tem que estar disposta a aprender, se vai aprender gastando muito ou pouco é um problema de cada um

 

Conto nos dedos de uma mão as pessoas que eu conheço que tem competências pra pegar qualquer carro e indicar onde estão as falhas, e se deixar na mão deles conseguem tirar o máximo proveito daquilo que o sistema tem a oferecer, seja com sistema processado ou não

E te garanto que eu não sou um deles

Cite 1 Cristiano, por favor

[CristianoLO 126]

Cite 1 Cristiano, por favor

Elimar Soares

[Robson_Lira 24]

Marcelo Portela, Lazaro Lopes 

[CristianoLO 126]

Já tem 3

Quedê uz intendidu?

[Robson_Lira 24]

Bom Robson, eu venho de varias experiencias em HT e nessa area equipamentos fazem muita diferença no resultado final, não tem como fazer milagre...o que tenho percebido no som automotivo é que existem inumeras variantes para se ter sucesso, só que ainda acho que investir em equipamentos ja renomados e por consequencia um valor mais elevado, as chances de obter sucesso cresce significamente para usuarios que ainda não tenham tanta experiencia, claro que para uma pessoa com conhecimentos avançados e que ja tenha tido contato com varios produtos, fica muito mais facil de montar algo de qualidade final muito boa e gastando o minimo possivel...ps não estou conseguindo falar com vc por whatts, meu filho saiu com o celular kkkk...ainda hj eu ti ligo abração.

Claro... mas no mundo do áudio, nem sempre o investimento acompanha o resultado, até porque, parte muito para a subjetividade, necessidade e gostos.

 

Mas o que vemos é muita gente querer aparentar ter expertise só para não parecer bobo perante os demais, isso está errado!

 

Em qualquer lugar, temos que ter consciência que não nascemos sabendo de tudo, gostos são diversos e sempre terá alguém com conhecimento, experiencia e etc... acima de nós.

 

Para chegar no minimo do pouco que aprendi, tive que ralar muito, estudar bastante e ser contrariado também, pois nós gostamos de ver para crer, senão a verdade nunca prevalece, entende? 

 

Chegar num pré conceito de que nem todo equipamento caro é bom, é heresia, ilusionismo puro, pois por de trás de tudo existe não só a construção, existe horas a fio de projeto, perdas, muitas portas na cara, para no final apresentar um produto que sabe lá se irá agradar o publico alvo, ninguém se atenta à necessidades.

 

O lance é ouvir com seus ouvidos, ter o que lhe agrada e o que seu bolso comporte e, nunca esquecer que o equipamento dos sonhos, pode ser frustrante.

 

 

Editado 20 de Março de 2017 por Robson_Lira

[Sarkis 20]

Claro... mas no mundo do áudio, nem sempre o investimento acompanha o resultado, até porque, parte muito para a subjetividade, necessidade e gostos.

 

Mas o que vemos é muita gente querer aparentar ter expertise só para não parecer bobo perante os demais, isso está errado!

 

Em qualquer lugar, temos que ter consciência que não nascemos sabendo de tudo, gostos são diversos e sempre terá alguém com conhecimento, experiencia e etc... acima de nós.

 

Para chegar no minimo do pouco que aprendi, tive que ralar muito, estudar bastante e ser contrariado também, pois nós gostamos de ver para crer, senão a verdade nunca prevalece, entende?

 

Chegar num pré conceito de que nem todo equipamento caro é bom, é heresia, ilusionismo puro, pois por de trás de tudo existe não só a construção, existe horas a fio de projeto, perdas, muitas portas na cara, para no final apresentar um produto que sabe lá se irá agradar o publico alvo, ninguém se atenta à necessidades.

 

O lance é ouvir com seus ouvidos, ter o que lhe agrada e o que seu bolso comporte e, nunca esquecer que o equipamento dos sonhos, pode ser frustrante.

 

 

Perfeito!

[luhebaco 8]

Posso falar por mim, não tinha nem.tenho expertise. Vim de um player que muitos dizem.ser ótimo, mas para mim foi um lixo sem precedentes (clarion dxz 786). Talvez o meu tenha sido uma excessão, eu tenha dados para, sei lá , mas pelo que eu tinha investido em módulo, cabeamento kits e sub, tratamento de portas com manta importada , era um lixo total. Parti para um bit One + player original (famar , que era usado no VW golf). O som ficou um espetáculo (já havia testado antes o original sem o processador e já ficava melhor que o dxz786). Era ótimo, pois eu tinha uma configuração de palco voltado para mim, outra para o passageiro , outra "sem palco", mas voltado para quem estava nos bancos dianteiros e outra para espalhar o som.no carro todo.

Tempo vai, tempo vem, apareceu um negócio muito bom mesmo em um Denford Rockford Fosgate. Acabei comprando e deixei guardado. Estava prestes a vende-lo , quando o player original deu problema. Foi então que até resolver o problema do player original, coloquei o denford. Que espetáculo. Lógico, passei a não ter palco. Para te-lo foi necessário fazer direcionar tweeters, antes disso se eu quisesse palco era necessário mexer no balanço. Mas o fato de eu conseguir ouvir todas as notas,. a entrada de cada instrumento com muitonmais clareza. Mas tinha um calcanhar de Aquiles. Não tinha bluetooth, regulagem avançada esquece e usando a entrada AV em celular Android (Galaxy s6 e s7) menso com o ganho de entrada no player , era baixo. Problema resolvido com meu iPod nano que estava parado há 6 anos. Coloquei uns FLAC nonipod e show.

 

Tenho que sair agora, mas volto a escrever mais.

[luhebaco 8]

Posso falar por mim, não tinha nem.tenho expertise. Vim de um player que muitos dizem.ser ótimo, mas para mim foi um lixo sem precedentes (clarion dxz 786). Talvez o meu tenha sido uma excessão, eu tenha dados para, sei lá , mas pelo que eu tinha investido em módulo, cabeamento kits e sub, tratamento de portas com manta importada , era um lixo total. Parti para um bit One + player original (famar , que era usado no VW golf). O som ficou um espetáculo (já havia testado antes o original sem o processador e já ficava melhor que o dxz786). Era ótimo, pois eu tinha uma configuração de palco voltado para mim, outra para o passageiro , outra "sem palco", mas voltado para quem estava nos bancos dianteiros e outra para espalhar o som.no carro todo.

Tempo vai, tempo vem, apareceu um negócio muito bom mesmo em um Denford Rockford Fosgate. Acabei comprando e deixei guardado. Estava prestes a vende-lo , quando o player original deu problema. Foi então que até resolver o problema do player original, coloquei o denford. Que espetáculo. Lógico, passei a não ter palco. Para te-lo foi necessário fazer direcionar tweeters, antes disso se eu quisesse palco era necessário mexer no balanço. Mas o fato de eu conseguir ouvir todas as notas,. a entrada de cada instrumento com muitonmais clareza. Mas tinha um calcanhar de Aquiles. Não tinha bluetooth, regulagem avançada esquece e usando a entrada AV em celular Android (Galaxy s6 e s7) menso com o ganho de entrada no player , era baixo. Problema resolvido com meu iPod nano que estava parado há 6 anos. Coloquei uns FLAC nonipod e show.

 

Tenho que sair agora, mas volto a escrever mais.

Voltando a vaca fria. Tinha um.som c bit One + player OEM é meu sistema era ótimo. Passei para um Denford, melhorou. Aí fica aquele "bicho " te falando na orelha "será que dá pra melhorar". Pintou um Denon z1 , resolvi encarar. Ficou superior ao Denford. Como o dono do z1 topoubpefar o denford e um outro módulo que eu tinha, acabei ficando com ele.

 

Agora, vai tudo do gosto da pessoa que vai utikizar. Se não se importa em não ter um player com mp3 , bluetooth, cortes , etc, um Denon, denford ou Mcintosh são boas pedidas. Caso utilize um iPhone, iPod ou Android com boa qualidade de áudio, um bom cabo Y resolve a carência do mp3. Também é possível utilizar um bluetooth externo, ligado ao RCA.

 

Se a pessoa quer qualidade sem perder as funcionalidades originais do player, e ainda poder fazer cortes ativos , criar N configurações de distribuição do som, um processador não deixa nada a desejar. Importante que o player tem que ter boa qualidade de saída do sinal original, uma vez que alguns carros hoje em dia não possuem as 4 saídas equalizadas. Se não me engano, os carros dá Ford , Audi (a1) e GM as saídas para os canais traseiros possuem cortes diferentes do dianteiro.

 

Mas repito, se for para usar processador, utilize bons equipamentos.

 

Era isso, espero ter ajudado e desculpem pelos erros de português no post anterior.

 

Como disse, não sou expert em som, mas com essas brincadeiras acabei ganhando certa rodagem, inclusive com quebrar a cara com equipamentos tidos como bons mas que pra mim foram belas porcarias.

[tiago.paiva 44]

Voltando a vaca fria. Tinha um.som c bit One + player OEM é meu sistema era ótimo. Passei para um Denford, melhorou. Aí fica aquele "bicho " te falando na orelha "será que dá pra melhorar". Pintou um Denon z1 , resolvi encarar. Ficou superior ao Denford. Como o dono do z1 topoubpefar o denford e um outro módulo que eu tinha, acabei ficando com ele.

 

Agora, vai tudo do gosto da pessoa que vai utikizar. Se não se importa em não ter um player com mp3 , bluetooth, cortes , etc, um Denon, denford ou Mcintosh são boas pedidas. Caso utilize um iPhone, iPod ou Android com boa qualidade de áudio, um bom cabo Y resolve a carência do mp3. Também é possível utilizar um bluetooth externo, ligado ao RCA.

 

Se a pessoa quer qualidade sem perder as funcionalidades originais do player, e ainda poder fazer cortes ativos , criar N configurações de distribuição do som, um processador não deixa nada a desejar. Importante que o player tem que ter boa qualidade de saída do sinal original, uma vez que alguns carros hoje em dia não possuem as 4 saídas equalizadas. Se não me engano, os carros dá Ford , Audi (a1) e GM as saídas para os canais traseiros possuem cortes diferentes do dianteiro.

 

Mas repito, se for para usar processador, utilize bons equipamentos.

 

Era isso, espero ter ajudado e desculpem pelos erros de português no post anterior.

 

Como disse, não sou expert em som, mas com essas brincadeiras acabei ganhando certa rodagem, inclusive com quebrar a cara com equipamentos tidos como bons mas que pra mim foram belas porcarias.

Cara, com todo respeito a sua experiência, mas se vc reproduzia as musicas pelo bluethooth muito possívelmente não tinha um SQ como resultado. Apenas ficou satisfeito em função do seu nível de exigencia no momento...

 

E se vc conectava o iPod pela entrada auxiliar P2 do player, ter mídias em Flac não influencia quase em nada no resultado, porque a qualidade desta entrada costuma ser horrível até nos melhores players do mercado.

 

Em um set SQ, até usuários com pouca experiência em audições conseguem notar a diferença entre uma mídia de qualidade reproduzida pelo bluthooth ou entrada P2, quando comparada com as reproduções feitas pela porta USB ou CD com Midías Originais.

 

Como sempre me falaram, em SQ o resultado final sempre é nivelado pelo elo mais fraco da corrente, e na maior parte das vezes que vejo um user fazer comparações assim, é porque existe algum gargalo no sistema que esta gerando a baixa qualidade do set.

 

Eu realmente acho pouco provavél que um set SQ bem montado com um HU Clarion fique pior do que um com o player OEM.

[luhebaco 8]

Cara, com todo respeito a sua experiência, mas se vc reproduzia as musicas pelo bluethooth muito possívelmente não tinha um SQ como resultado. Apenas ficou satisfeito em função do seu nível de exigencia no momento...

 

E se vc conectava o iPod pela entrada auxiliar P2 do player, ter mídias em Flac não influencia quase em nada no resultado, porque a qualidade desta entrada costuma ser horrível até nos melhores players do mercado.

 

Em um set SQ, até usuários com pouca experiência em audições conseguem notar a diferença entre uma mídia de qualidade reproduzida pelo bluthooth ou entrada P2, quando comparada com as reproduções feitas pela porta USB ou CD com Midías Originais.

 

Como sempre me falaram, em SQ o resultado final sempre é nivelado pelo elo mais fraco da corrente, e na maior parte das vezes que vejo um user fazer comparações assim, é porque existe algum gargalo no sistema que esta gerando a baixa qualidade do set.

 

Eu realmente acho pouco provavél que um set SQ bem montado com um HU Clarion fique pior do que um com o player OEM.

Fala Tiago, beleza ?

 

Então, o iPod, bluetooth são quebra galhos.

Quando quero aproveitar o meu sistema tem ema uso minha coleção de CDs e SACD.

Mas sou meio fuçador , quero testar FLAC no meu sistema via BitPlay HD.

[jonesfers 17]

Infelizmente estou tendo uma má impressão desse forum, venho aqui com toda humildade pedir informações e já me esculacham ensinando que eu não tenho dinheiro pra comprar um Audison, que eu estou criticando porque não posso comprar e etc... NINGUÉM conseguiu responder minha pergunta sobre processador, apenas esse rapaz aqui que me deu respostas educadas e inteligentes... O restante só arrogância e críticas ao meu questionamento, AO CONTRÁRIO DE VOCÊS no YouTube tem profissionais com aparelhos caros testando processadores um deles no canal VolksSound testou todos os nacionais e o melhor foi o stetsom 2496 com perdas de sinal quase nulas tudo medida em aparelhos profissionais... Só to vendo aqui palpiteiro mesmo.

 

Obrigado ao Rafavieira pela educação e respeito.

 

Brother, a grana é sua. Esses arrogantes que te trataram com tanta falta de humildade não pagam suas contas. Despreze-os.

Filtre os comentários e simplesmente ignore os sabe-tudo.

 

Tem alguns que só vem com os dois pés no peito da galera iniciante sem nenhuma justificativa. É a soberba fora de controle. Já que estão no nível ET de audição, por que não conseguem ignorar tópicos de meros mortais? É só fingir que não viu. Simples.

 

No mais, boa sorte aí na procura.

[RodrigoVfreitas 0]

E aí galera...Acompanho vc a bastante tempo...Mais acho que opinar seja a primeira vez rsrs.

Intaum tenho um som no meu carro, eu uso dois JBL Vulcano 3.8 18 polegadas, dois médio grave snake es310 e dois drivers d220 ti em guia de onda, lembrando "sou leigo eim" usava antes um Pioneer 9880bt mais como não tinha USB acabei comprando um x588bt...Até bonzinho ele, e já que o assunto é processador tive uma experiência meio broxante com um Expert PX2, faz um tempo que uso um stx2436 mais como ele só faz regulagem usando um smartphone ou tablet resolvi comprar esse px2 que além de ter o Bluetooth, tem tbm os botões físicos, e como vejo muitos, mais muitos mesmo sons usando eles resolvi comprar, puts que desânimo, ficou pior meu som...Médios elevados e meio estranhos...Na caixa de graves sai um chiado estranho tipo aquela parte dá voz mais grave que fica mais um "humhumhum" mais com o px2 essa parte parece um chiado e com o Stetsom 2436 não acontece, não gostei do Expert...e é muita banda de equalização são 28 mais 3 no paramétrico e pra mim que não sou um profissional apenas regulo de ouvido mesmo sem aquela RTA acabo me perdendo, acabei deixando o meu Stetsom 2436 que a qualidade ficou superior, a definição dos instrumentos fica melhor no Stetsom...

[rafavieira 27]

Alguém testou o processador?

Pode ser que se surpreendam.

Quem imaginaria que a SD faria um amplificador barato com resultados segundo o rewieu adequado à um Sq?

Não foi um teste que mostrou isso?

E hoje é o equipamento mais indicado aqui no fórum.

Editado 24 de Março de 2017 por rafavieira

[Robson_Lira 24]

Alguém testou o processador?

Pode ser que se surpreendam.

Quem imaginaria que a SD faria um amplificador barato com resultados segundo o rewieu adequado à um Sq?

Não foi um teste que mostrou isso?

E hoje é o equipamento mais indicado aqui no fórum.

Rafa...

 

 

Concordo com vc, mas também discordo.

 

Se formos comparar equipamentos do mesmo nível, é aceitável, agora afirmar que X ou Y é inferior a A ou B é um tanto precipitado... por que?

 

Fazendo uma analogia bem tosca, Gol Quadrado Turbo 750cv X Ferrari...

 

 

Sabemos que os dois andam iguais, mas também sabemos que o Gol não foi feito para isso, tem suas qualidades e também suas limitações, dá pra brincar com os dois? Lógico! Mas nunca, jamais serão a mesma coisa!

 

Assim são esses DSP's "mais caros" (Bit Ten, Bit One, H800 e etc...) e os "mais em conta" (PX1, PX2, Stetsom e etc...), são completamente distintos, mas possuem a mesma finalidade.

 

 

Para quem não conhece a grosso modo, é a mesma coisa.