O que é um SQ?

[Reginaldocm 99]

 

Esta imagens a seguir são de como se deve alinhar o midbass em relação ao ouvido 

 

[cmpicolo 126]

Acompanhando

[apalareti 38]

Bacana Reginaldo, imagem sempre vale muito.

Editado 13 de Agosto de 2016 por apalareti

[Guto-Black belt 125]

Não... não vi, há pessoas que realmente preferem o centro do palco sobre a bolha do painel, mas é um gosto pessoal e mais uma vez... não é isso que irá dizer se o setup ou o som tem ou não qualidade.

 

Ai é que está, vc esta confundindo o som ter qualidade e o som se enquadrar na categoria Som de qualidade. são coisas bemmmm diferentes, ter qualidade até um spl ou trio pode ter, até um sistema OEM pode ter, e nem por isso se enquadram na categoria sq.

[Guto-Black belt 125]

Mas note que se as regras forem tão estreitas,em tese todos que buscam sq teriam que ter um rta pra deixar o sistema plano,do contrário não se enquadraria em sq,eq pra dar uma pegada em um sub por exemplo,sem chance,acho que o SQ é um pouco mais democrático,pois senão player como alpine F1,denon, não seriam sq pois nem processador interno eles possuem.

 

Quem usa um denon ou outro player que não tenha ajustes e não procura um palco ajustado, pra mim não é SQ e sim purista. é diferente. Nem por isso isso denigre seu som, ou ele é pior que um que seja SQ. Sq é uma vertente e como toda vertente tem regras. 

 

Vc pode ter um SPL sem subwoofer? NÃO. Então pq cargas d'água vc pode ter um Sq sem seguir o que se precisa pra ter um SQ?

 

Ter um Sq não quer dizer que seu som é melhor ou pior que o do fulano que não o é, apenas quer dizer que vc segue certos parâmetros pra conseguir certos resultados. isso que o povo não entende e quer fazer do jeito que der na telha, sem seguir regras alguma.

[Guto-Black belt 125]

Se pra ter sq, vc não precisa seguir regra alguma e pode ajustar o palco como quiser e se quiser. qual a diferença de um SQ ou um sistema usado pela galera do geral do som automotivo? Pq então se entra nessa parte do fórum? horas se é assim, fechem o subforum sq e bora todo mundo pro geral. afinal não muda nada.

[Robson_Lira 24]

Obviamente não é necessário um set perfeito sob todos os quesitos: palco, recorte, macro e micro-dinâmica, timbre, etc para ser chamado de SQ.

 

Discussões como essas não elucidam muito... Até porque parece que muitos que estão discutindo não tiveram contato com sistemas de referência.

Somos péssimos em descrever experiências sensoriais... Poupem a discussão e organizem encontros.

 

Da mesma forma que o sujeito comum do SPL não precisa quebrar recorde ou desmontar o carro com som, o sujeito comum do SQ pode não ter os recursos/conhecimento para obter bom desempenho sob todos aspectos...

 

E sem dúvidas, existem diretrizes claras e objetivos comuns entre sistemas considerados SQ.

Para alcançar os objetivos do SQ há uma distância a ser percorrida...

 

Não vejo problema algum por exemplo do user iniciante, com um sistema simples não conseguir desempenho ideal (tal como obter palco correto) e chamar o set de SQ.

O problema está em quem não entende os objetivos e como atingi-los.

Eh isso que ninguém entende, isso só reforça a minha tese sobre o caminho que este fórum segue.

 

Abs

[Guto-Black belt 125]

Bom então, cansei de remar contra a maré. Sq é qualquer som que o dono intitule como Sq, façam como quiserem e chamem o som de vcs como quiserem. agradando vcs ta bom.

Meu som agora ta definido como hifisqspltriowtfpdg 

Forte abraço à todos

[Alves 377]

Toda vez é isso. E foi com essas discussões q muita coisa ni fórum mudou pra pior, infelizmente.

É mesmo, viu!

[Alves 377]

É mesmo, viu!

Como vc sabia disso?

[Alves 377]

Como vc sabia disso?

Já aconteceu antes.

[Alves 377]

Já aconteceu antes.

Caramba! Faz tempo?

[Alves 377]

Caramba! Faz tempo?

Na verdade, acontece de vez em quando. Ñ é a segunda vez.

[Alves 377]

Na verdade, acontece de vez em quando. Ñ é a segunda vez.

E nunca chegaram à uma conclusão?

[Alves 377]

E nunca chegaram à uma conclusão?

Na verdade, sim. Havia uma turma de veteranos q contribuía muito no fórum e sempre souberam muito bem o q era. Mas os mais novos sempre queriam uma nova definição.

[Alves 377]

Na verdade, sim. Havia uma turma de veteranos q contribuía muito no fórum e sempre souberam muito bem o q era. Mas os mais novos sempre queriam uma nova definição.

E o q tem de errado em ter uma nova definição?

[Alves 377]

E o q tem de errado em ter uma nova definição?

Pq sempre a conversa despenca pra um lado q gera discordâncias.

[Alves 377]

Pq sempre a conversa despenca pra um lado q gera discordâncias.

Q tipo?

[Robson_Lira 24]

Pq sempre a conversa despenca pra um lado q gera discordâncias.

Bem isso, e tudo acaba num discurso e ai, outro discursa sobre o discurso do outro... não há dialogo.

[Alves 377]

Q tipo?

Sabe o q é um Pinscher?

[Alves 377]

Sabe o q é um Pinscher?

Aquele cachorro pequeno?

[Alves 377]

Bem isso, e tudo acaba num discurso e ai, outro discursa sobre o discurso do outro... não há dialogo.

Xiu! Estou conversando com esse cara.

[Robson_Lira 24]

Xiu! Estou conversando com esse cara.

[Alves 377]

Aquele cachorro pequeno?

Sim, isso mesmo.

[Alves 377]

Sim, isso mesmo.

E o q tem o Pinscher?