amplificadores classe D

[futurista]

Já vi muita gente falar dessa classe de amplificadores, mas qual o motivo? Eles sao mais indicados para subwoofers?

[mfx]

Já vi muita gente falar dessa classe de amplificadores, mas qual o motivo? Eles sao mais indicados para subwoofers?

Pelo q ouvi falar eles esquentam e consomem menos, porém tem menos qualidade, o que (acho eu) faz com que não sejam usados para stereo...

 

Tem uns topicos por ai sobre classes de amps... de uma olhada q deve explicar melhor...

 

Abs

 

Marcelo

[soneca]

axo que são usados mais em subs pq até hoje só vi modulo mono classe D

 

pelo menos nacionais só existe mono..logo fica meio estranho usar um mono para tocar uns stereos (afora trio eletrico)

[paulo]

classe D é melhor pra sub sim

[Gui]

LINK:Essa classe de operação tem um rendimento bastante alto, que fica na casa dos 90% (típico), mas não tem a qualidade de baixa distorção, relativa, que um amplificador contínuo (classe A e AB) tem.

 

Como a potencia que um sub precisa é muito alta, é necessário que o rendimento do amp seja alto, caso contrário o amp esquenta MUITO (dissipação de potência "desperdiçada").

[rogerCWB]

qual o range de frequencia que os classe D conseguem amplificar??

pra mim que o maior problema não era tanto quanto a qualidade e sim qto as frequencias...

outra curiosidade os amplificadores de classe BD como o RF 1000a1 tocam estéreo?? e até a que frequencia eles respondem???

[Abreu]

qual o range de frequencia que os classe D conseguem amplificar??

pra mim que o maior problema não era tanto quanto a qualidade e sim qto as frequencias...

outra curiosidade os amplificadores de classe BD como o RF 1000a1 tocam estéreo?? e até a que frequencia eles respondem???

Os Classes D geralmente não passam dos 5.000Hz...

Porem existe o Classe T, que é digital e toca de 20Hz a 20.000Hz.

 

Esse fosgate eu não conheço, conheço o 1000a2, mas acho que ele é classe AB.

 

Procurando sobre esse amplificador que vc citou, o 1000a1, ele não serve para stereo. É um amplificador mono que responde de 10Hz a 250Hz. Tem 500w RMS continuos a 4Ohms e 1000w RMS continuos a 2Ohms.

 

Abraços.

Editado 7 de Julho de 2004 por Abreu

[VirtuHal]

Geralmente os classes D respondem ateh uns 250Hz mas jah tem modelos que sobem ateh 20kHz (foi postado um tempo atras). Os classe H ateh uns 3000Hz.

 

Esse fosgate que ele tah falando eh esse aki (Classe B/D - whatever it means...):

 

http://www.rockfordfosgate.com/products/ez...er%20Amplifiers

[fns22]

classe d , eu conheço o 1200d roadstar é um excelente modulo, muito forte, gasta pouca bateria....... foi uma pena que queimou ( comprei usado)

[Gui]

foi uma pena que queimou ( comprei usado)

Eu tenho uma birra de comprar coisa usada... dificil saber em que condicoes usavam antes...

[sepacheco]

Eu tenho uma birra de comprar coisa usada... dificil saber em que condicoes usavam antes...

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

[Abreu]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Sandro, alguem já disse que vc é mto radical!?

 

Nossa... Para quer ter um amplificador que distorçe um pentelhézimo a menos que o outro, se é a vibração da tampa da mala te enche o saco!?

 

Eu sou mais realista, para sub, classe D considero mto superior a qualquer outra. Não adianta o amplificador ter uma qualidade infinita se sempre vai haver a tampa da mala, a placa do carro, o tampão, o forro do teto ou o que quer que seja, vibrando.

 

(E não venham me dizer: Meu carro não vibra nada, pq com certeza eu vou dizer, ESTÁ MENTINDO. Já ouvi som de Kombi a BMW550, e todos vibravam em algum lugar, uns menos, outros mais, mas todos tinham suas vibrações.)

 

Para um Home-Theater sim, que tem todo um tratamento acustico, mas para carro não!

 

Eu prefiro 10.000 vezes um amplificador com 500w RMS e 25Ah de consumo, do que um de 500w RMS com 50Ah de consumo e um pentelhéééézinho de qualidade a mais...

 

Para o stereo, com certeza esse um pentelhézinho pode fazer diferença, por isso, sou adepto da Classe A para ele, mas para o sub não.

 

Abraços.

[sepacheco]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Sandro, alguem já disse que vc é mto radical!?

 

Nossa... Para quer ter um amplificador que distorçe um pentelhézimo a menos que o outro, se é a vibração da tampa da mala te enche o saco!?

 

Eu sou mais realista, para sub, classe D considero mto superior a qualquer outra. Não adianta o amplificador ter uma qualidade infinita se sempre vai haver a tampa da mala, a placa do carro, o tampão, o forro do teto ou o que quer que seja, vibrando.

 

(E não venham me dizer: Meu carro não vibra nada, pq com certeza eu vou dizer, ESTÁ MENTINDO. Já ouvi som de Kombi a BMW550, e todos vibravam em algum lugar, uns menos, outros mais, mas todos tinham suas vibrações.)

 

Para um Home-Theater sim, que tem todo um tratamento acustico, mas para carro não!

 

Eu prefiro 10.000 vezes um amplificador com 500w RMS e 25Ah de consumo, do que um de 500w RMS com 50Ah de consumo e um pentelhéééézinho de qualidade a mais...

 

Para o stereo, com certeza esse um pentelhézinho pode fazer diferença, por isso, sou adepto da Classe A para ele, mas para o sub não.

 

Abraços.

Radical não...

 

Concordo com voce, dependendo do caso o classe H ou G é uma boa pedida..

 

Principalmente para ouvirmos no talo... passou de 100 dB não diferenciamos mais muita coisa mesmo...

 

Mas dizer que é melhor é mentira...... pode dizer que é mais prático, tem uma relação custo benefício melhor, etc... mas o som de um classe D não é um pentelhesimo pior que de um classe A.. está a mais ou menos um "peruquésimo" de distancia....

 

Mas para trios , SPL, a aplicação de um classe D é muito bem vinda, mas se a coisa é ter um grave mais rico, com respeito as nuances do que está tocando não serve....

 

Tem um colega do forum que comprou dois Subs Infinity Kappa e queria meter num RS1200D.. falei pra ele que tava louco !!! pois pra que gastar 650 pratas em cada sub pra tocar num amp desses... se é pra usar um classe D pode por qualquer coisa que tenha uma boa resposta de frequencia.. como os nitros por exemplo... já que timbre não vai ter mesmo.....

Sou pela compatibilidade das coisas.. tudo no sistema deve ter nivel parecido...

Classe D com Nitro, E2K, BP vai... com Infinity, JL, Diamond, Cerwin, etc.. nem a pau !!!

Isso é radicalismo ou bom senso ?

 

[]

 

Sandro

[Gui]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Eu não vejo tantos problemas em classe D.

O consumo é baixo e, normalmente, na altura que se houve um subwoofer não se diferencia taaaaaanta coisa assim.

 

Só não entendi porque eu fui citado no post e tomei um esporro em vermelho... hehehehehehehehehehhehe

[fns22]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Eu não vejo tantos problemas em classe D.

O consumo é baixo e, normalmente, na altura que se houve um subwoofer não se diferencia taaaaaanta coisa assim.

 

Só não entendi porque eu fui citado no post e tomei um esporro em vermelho... hehehehehehehehehehhehe

heheh liga nao. asveses os animos ficam um pouco exaltados..... mas depois tudo volta ao normal

heheheh

[Gui]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Eu não vejo tantos problemas em classe D.

O consumo é baixo e, normalmente, na altura que se houve um subwoofer não se diferencia taaaaaanta coisa assim.

 

Só não entendi porque eu fui citado no post e tomei um esporro em vermelho... hehehehehehehehehehhehe

heheh liga nao. asveses os animos ficam um pouco exaltados..... mas depois tudo volta ao normal

heheheh

Eu sei... to só brincando... já perturbei tanto o Sandro que neeeeem dá nada... hehehehheheheheh

[]´s

[sepacheco]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Eu não vejo tantos problemas em classe D.

O consumo é baixo e, normalmente, na altura que se houve um subwoofer não se diferencia taaaaaanta coisa assim.

 

Só não entendi porque eu fui citado no post e tomei um esporro em vermelho... hehehehehehehehehehhehe

heheh liga nao. asveses os animos ficam um pouco exaltados..... mas depois tudo volta ao normal

heheheh

Eu sei... to só brincando... já perturbei tanto o Sandro que neeeeem dá nada... hehehehheheheheh

[]´s

não é esporro gui e não é contigo....

 

Só que é bom o pessoal ter consiência do que está comprando quando compra um classe D...

 

é Muito Ruim ? não, não é, mas nada que dê pra por numa redoma e ficar pra ele como se fosse a 8.a maravilha do mundo....

 

Tem problemas sim... assim como os classe A tem problema de eficiência.. Tanto que eu uso dois classes A/B no carro...

 

[]

 

Sandro

[fns22]

Realmente o uso dos classe d deve ter sua aplicaçao correta.

No meu caso ( trio), o 1200d foi o melhor modulo que ja tive tocando no meu carro.adorei a experiencia com ele.............

pena que nao durou muito tempo.

[Rafaelsound]

Eu discordo plenamente do amigo, Sandro quando buscamos amplificadores "digitais" termo o qual vc naum gosta para a definição de amplificadores classe D, o objetivo principal eh potencia mesmo, e o baixo consumo, e eu ateh hoje naum consegui perceber a diferença entre um AB e D no q diz respeito a resposta, ateh por q com 2 falantes de 15" com uns 1000 Wrms cada um, a unica coisa q se consegue eh passar mal dentro do carro!!!!

acho q dah pra bater palmas p/ esses amps sim, por conseguirem soltar tanta potencia com tão pouco consumo, o bom preço, e o melhor neh, naum desligam por excesso de temperatura, q eh o q eu mais detesto em amplificadores!!!!!!!

Acho q esse seu bom senso tah meio excessivo hoje heimmmm!!!!!!

:ol

[Abreu]

PELO AMOR DE DEUS !!! NÃO EXISTE AMPLIFICADOR DE AUDIO DIGITAL !!!

GIGITAL TRABALHA APENAS COM PRESENÇA OU AUSÊNCIA< E NÂO COM MODULAÇÃO DE AMPLITUDE... LOGO NÂO È POSSÌVEL TER UM AMPLIFICADOR DIGITAL... DOBRADOR, MODELADOR SIM, MAS AMPLIFICADOR NÂO !!!

 

Os amplificadores classe D tem alta eficiência e limitações de resposta e muita distorção, pois amplifica pulsos triangulares e passa por filtros passa baixa pra que o sinal volte a ficar parecido com uma senoide...

 

Eu não gosto... o Melhor amplificador para audio na minha opinião continua sendo o classe A, entretanto quando precisamos de potências elevadas com serias restrições de corrente disponível o classe D até passa....

 

Mas temos os classe H e G e mesmos mistos como amps com fonte classe D e estagio de audio de outra classe, que proporcionam um som melhor e quase a mesma eficiência que um classe D

 

No meu carro vou por um adesivo

 

Classe D, Tô fora

 

[]

 

Sandro

Sandro, alguem já disse que vc é mto radical!?

 

Nossa... Para quer ter um amplificador que distorçe um pentelhézimo a menos que o outro, se é a vibração da tampa da mala te enche o saco!?

 

Eu sou mais realista, para sub, classe D considero mto superior a qualquer outra. Não adianta o amplificador ter uma qualidade infinita se sempre vai haver a tampa da mala, a placa do carro, o tampão, o forro do teto ou o que quer que seja, vibrando.

 

(E não venham me dizer: Meu carro não vibra nada, pq com certeza eu vou dizer, ESTÁ MENTINDO. Já ouvi som de Kombi a BMW550, e todos vibravam em algum lugar, uns menos, outros mais, mas todos tinham suas vibrações.)

 

Para um Home-Theater sim, que tem todo um tratamento acustico, mas para carro não!

 

Eu prefiro 10.000 vezes um amplificador com 500w RMS e 25Ah de consumo, do que um de 500w RMS com 50Ah de consumo e um pentelhéééézinho de qualidade a mais...

 

Para o stereo, com certeza esse um pentelhézinho pode fazer diferença, por isso, sou adepto da Classe A para ele, mas para o sub não.

 

Abraços.

Radical não...

 

Concordo com voce, dependendo do caso o classe H ou G é uma boa pedida..

 

Principalmente para ouvirmos no talo... passou de 100 dB não diferenciamos mais muita coisa mesmo...

 

Mas dizer que é melhor é mentira...... pode dizer que é mais prático, tem uma relação custo benefício melhor, etc... mas o som de um classe D não é um pentelhesimo pior que de um classe A.. está a mais ou menos um "peruquésimo" de distancia....

 

Mas para trios , SPL, a aplicação de um classe D é muito bem vinda, mas se a coisa é ter um grave mais rico, com respeito as nuances do que está tocando não serve....

 

Tem um colega do forum que comprou dois Subs Infinity Kappa e queria meter num RS1200D.. falei pra ele que tava louco !!! pois pra que gastar 650 pratas em cada sub pra tocar num amp desses... se é pra usar um classe D pode por qualquer coisa que tenha uma boa resposta de frequencia.. como os nitros por exemplo... já que timbre não vai ter mesmo.....

Sou pela compatibilidade das coisas.. tudo no sistema deve ter nivel parecido...

Classe D com Nitro, E2K, BP vai... com Infinity, JL, Diamond, Cerwin, etc.. nem a pau !!!

Isso é radicalismo ou bom senso ?

 

[]

 

Sandro

Radicalismo sim Sepa. Ou vc só conheçe os classe D da Roadstar e Banda (que não são nenhum parametro de qualidade) ou vc ainda não viu um classe D com qualidade.

 

Eu mesmo comparei o canal mono do MTX (classe D) com o bridge do Fosgate 400.4 (A/B ), o do MTX tem mais qualidade aliado a um som mais rico e buscando frequencias mais baixas.

 

Ou seja, É MELHOR.

 

Estive olhando uns sub`s para comprar para meu Home, e os novos Sub`s da JAMO, PolkAudio e grandes marcas consagradas, já estão saindo de fábrica com amplificadores Classe D...

 

Ou seja, se uma marca como a JAMO e a PolkAudio, consagradérrimas em Home-Theater usam, é pq coisa ruim não é.

 

Agora é aquilo, da mesma forma que existem amplificadores classe A/B com baixa qualidade (Ex: PIRAMYD), existem amplificadores classe A/B de altissima qualidade (EX: Fosgate RF-Team)

 

Com os classe D mesma coisa, exitem os ruins e os bons.

 

Pelo que vc falou concluimos que:

Um PYRAMID classe A tem mais qualidade do que um Fosgate RF classe A/B, e sabemos que isso não eh verdade.

 

Procure escutar um Classe D com boa qualidade, garanto que sua opnião mudará.

 

Abraços.

Editado 7 de Julho de 2004 por Abreu

[futurista]

Mas qual é o nivel de distorçao de um bom classe D ?

eu até procuraria na net, mas alguem posta aí sites de fabricantes de amplificadores classe D pra gente dar uma pesquisada.

[Abreu]

Mas qual é o nivel de distorçao de um bom classe D ?

eu até procuraria na net, mas alguem posta aí sites de fabricantes de amplificadores classe D pra gente dar uma pesquisada.

Dá uma pesquisada na net...

Vc verá que em alguns casos, a THD do classe D é até menor que a do A/B...

 

Os da MTX tem por exemplo:

Sinal/Ruido -> >100dB

THD: Less 0,1%

 

Na minha teoria, para o ouvido humano somente é perceptivel as distorções acima de 1%, e olhe lá, 99,9% das pessoas não conseguem perceber dirtorções abaixo de 5%... (vindas do amplificador)

 

Segundo o Gusk, as distorções dos alto-falantes, estão na casa dos 20%...

 

Abraços...

Editado 7 de Julho de 2004 por Abreu

[fns22]

Mas qual é o nivel de distorçao de um bom classe D ?

eu até procuraria na net, mas alguem posta aí sites de fabricantes de amplificadores classe D pra gente dar uma pesquisada.

Dá uma pesquisada na net...

Vc verá que em alguns casos, a THD do classe D é até menor que a do A/B...

 

Os da MTX tem por exemplo:

Sinal/Ruido -> >100dB

THD: Less 0,1%

 

Na minha teoria, para o ouvido humano somente é perceptivel as distorções acima de 1%, e olhe lá, 99,9% das pessoas não conseguem perceber dirtorções abaixo de 5%... (vindas do amplificador)

 

Segundo o Gusk, as distorções dos alto-falantes, estão na casa dos 20%...

 

Abraços...

ai abreu, como é o novo ia de uma praia que tem uma duna alta pra caramba??? alguma coisa sobre careca, montanha do careca, ou duna do careca... acho que era assim. se nao to enganado......

 

TOTALMENTE OFF

[Abreu]

Mas qual é o nivel de distorçao de um bom classe D ?

eu até procuraria na net, mas alguem posta aí sites de fabricantes de amplificadores classe D pra gente dar uma pesquisada.

Dá uma pesquisada na net...

Vc verá que em alguns casos, a THD do classe D é até menor que a do A/B...

 

Os da MTX tem por exemplo:

Sinal/Ruido -> >100dB

THD: Less 0,1%

 

Na minha teoria, para o ouvido humano somente é perceptivel as distorções acima de 1%, e olhe lá, 99,9% das pessoas não conseguem perceber dirtorções abaixo de 5%... (vindas do amplificador)

 

Segundo o Gusk, as distorções dos alto-falantes, estão na casa dos 20%...

 

Abraços...

ai abreu, como é o novo ia de uma praia que tem uma duna alta pra caramba??? alguma coisa sobre careca, montanha do careca, ou duna do careca... acho que era assim. se nao to enganado......

 

TOTALMENTE OFF

Kkkkkkkkkkkkkk... Eh o morro do careca! Atualmente está fechado pelo ibama...

Eh bem legal...

 

 

Abraços.

[bigbota]

sobre o thd dos mtx. o do 1501D é 2%. sera que não é mto alto?

To na duvida de qual pegar. Pra tocar os 4 uxp de 10