Subwoofer Rota

[-removido-]

 

 

ahh claro claro.. sem duvidas..

e fora que o P2 tem 2 voltas de ima ainda.. sem comparação..

eh que tem mta gente que caracteriza sub pelo tamanho do conjunto.. e nem sempre funciona assim neh? heheheh

 

Basicamente, funciona.

 

Agora, existem conjuntos menores que são mais eficientes que conjuntos maiores mal projetados. Mas o funcionamento do falante é produto direto da força do conjunto magnético com a força da bobina.

[ebert]

Basicamente, funciona.

 

Agora, existem conjuntos menores que são mais eficientes que conjuntos maiores mal projetados. Mas o funcionamento do falante é produto direto da força do conjunto magnético com a força da bobina.

 

Concordo com vc Kleber, mais logico que um pessimo projeto nao sera melhorado por um conjunto magnetico gigante, e outra depende do material utilizado, se for um conjunto magnetico de neodimio por exemplo sera bem menor, ou mesmo utilizando imas de melhor qualidade;

Mais em suma, o conjunto magnetico de um altofalante é como um motor de carro quanto maior mais potente (com carros do mesmo peso, assim como o conjunto do altofalante), no entanto o motor pode ser pequeno e eficiente;

 

att.

ebert

[Gledson Borba]

é aquela historia..

.. antes um pequeno brincalhão do que um grande bobalhão...

[vxice]

Tem uma parte de um documentario do Clarkson - Power Up. Que mostra um BMW de 1906 (se nao me engano) V12 motor de 46 Litros e coisa de 706cv, apelidado de "Brutus" correndo contra um BMW 1 M 2010, e a 1 M da um coro no brutus... Mas nao encontrei essa parte do video em lugar nenhum pra postar aqui.

 

O que eu queria mostrar é que nao é porque algo é imensamente grande e bruto, que necessariamente, vai ser melhor que algo menor e mais bem acertado. Que é o caso dos conjuntos magneticos dos falantes.

 

 

Que nesse caso do sub Rota.... essa regra do tamanho x eficinecia nao se aplica.

 

 

 

 

 

minha expressão ao ver o subwoofer.

Editado 7 de Junho de 2012 por vxice

[Boccotte]

É neodímio pô!

 

 

Cliente ROTA: Ruim, Otário, Trouxa, Anormal.

THE RETURN OF THE ENGUENHEIRO!

:vts

[-removido-]

é aquela historia..

.. antes um pequeno brincalhão do que um grande bobalhão...

 

Aí eu desconheço... hauhauhauhauhauhauhauhauhau

[Gledson Borba]

Aí eu desconheço... hauhauhauhauhauhauhauhauhau

 

realmente.. normalmente quem nao usa nao conhece essa expressa..

kakakakkakaka.. brincadeira..

[-removido-]

 

 

realmente.. normalmente quem nao usa nao conhece essa expressa..

kakakakkakaka.. brincadeira..

 

Só conheço o meu... não tenho como traçar comparações...

[ebert]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk o pessoal nao perdoa mesmo

[Gledson Borba]

Achei as fotos do P2..

 

 

 

 

Editado 7 de Junho de 2012 por Gledson Borba

[AllanMF]

Achei as fotos do P2..

 

 

 

 

Tira a capinha do paine pra ve kk

[Gledson Borba]

Tira a capinha do paine pra ve kk

 

ja tirei.. e é maior cara.. pra nao dizer quase o dobro da largura..

kakakakak

[AllanMF]

ja tirei.. e é maior cara.. pra nao dizer quase o dobro da largura..

kakakakak

É vi em fotos ja....

O conjunto magnético do anterior 308 parecia ser maior e a bobina também !

[Gledson Borba]

É vi em fotos ja....

O conjunto magnético do anterior 308 parecia ser maior e a bobina também !

 

a bobina do 308 eh bem mais reforçada.. o conjunto em si eh muito parecido..

[AllanMF]

a bobina do 308 eh bem mais reforçada.. o conjunto em si eh muito parecido..

So que o 309 suporta + potencia que o 308

[Gledson Borba]

So que o 309 suporta + potencia que o 308

 

acho que nao ein.. tenho serias duvidas sobre isso..

no meu ponto de vista a unica vantagem do 309 é a area de cone que ficou maior.. mas só isso..

FS mais alto.. e achei o som dele um pouco "estralado".

mas nao deixa de ser um bom sub.. sem duvidas..

[DanielFerreira]

É vi em fotos ja....

O conjunto magnético do anterior 308 parecia ser maior e a bobina também !

amanha vou tirar fotos e postar aqui.

[-removido-]

Achei as fotos do P2..

 

Nunca ouvi o P2, só o P3. Achei um sub BEM SPL mesmo, ou seja, forte MAS sem articulação.

 

Se for olhar o Questo, por exemplo, sem capa ele barra o P2 COM capa. E não arriscaria dizer que o P2 tenha um conjunto mais eficiente não, pois a Questo comprou a imantadora exatamente pq as imantadoras terceirizadas não davam boa eficiência ao conjunto.

[Pad]

Vergonhoso. E o pior é que, salvo o apelo comercial, só serve para atrapalhar a instalação.

[Gufo]

Eu tinha esse P2, e não tenho nenhuma reclamação, se sai beeeeeem melhor nas baixas em relação ao P2 novo, UXP Power e o 309.

 

[media=]

[/media]

 

BB em 02ohms, teóricos 750rms.

Editado 8 de Junho de 2012 por Gufo

[AllanMF]

acho que nao ein.. tenho serias duvidas sobre isso..

no meu ponto de vista a unica vantagem do 309 é a area de cone que ficou maior.. mas só isso..

FS mais alto.. e achei o som dele um pouco "estralado".

mas nao deixa de ser um bom sub.. sem duvidas..

Eu gostaria de ter mesmo 4 308 gosto mais dele

da um pouco mais de subgrave

O 309 toca melhor pra fora q o 308 muita pouca coisa mas....

Tem + spl que o 308 também....

FS alto nada que uma caixa um pouco maior não resolva ele desce + q a FS so sem muita pressão.

Pelo preço que se paga é um bom sub.

Agora em aguentar potencia tenho certeza que ele suporta um pouquinho + q o anterior 308.

em tocar "estralado" desconheço.

Editado 8 de Junho de 2012 por Allanfortes

[ebert]

Vergonhoso. E o pior é que, salvo o apelo comercial, só serve para atrapalhar a instalação.

 

 

ps: o p2 toca muito bem, ja tive um de 10 e tocava muito.