Qualidade dos Arquivos de Audio

[I2afael 31]

Não só aqui mais como em qualquer outro fórum é muito discutida a questão da QUALIDADE dos equipamentos, aquele que tem o melhor timbre, o maior spl, o que toca mais grave, subgrave e etc. são vários os fatores levados em consideração na hora de escolhermos o projeto mais adequado as nossas necessidades. Porem vejo que muitos aqui não prestam muita atenção em um pequeno detalhe que faz uma grande diferença, o ARQUIVO DE AUDIO.

 

Muitos investem o que podem e em alguns casos o que não podem em equipamentos som, pensam em vários detalhes como tipos de caixa acústica, pico, tamanho do duto e inúmeros outros fatores para poder retirar o melhor rendimento possível do seu equipamento. Mais na hora de colocar o som pra tocar usa um cd qualquer de arquivos em Mp3 ou até mesmo um cd que provavelmente nem sabe se foi ou não masterizado e se foi bem ou mal masterizado. (o que é masterização? Descubra Aqui!)

Concordo que mp3 é um formato de audio incrível e realmente é muito bom, pratico, rápido e tem uma certa qualidade que é considerável, porem nem tudo é perfeito.

 

EU, como DJ não utilizo arquivos em mp3 pra tocar em festas, aprendi isso com DJs renomados aqui em SC, e logo já irão entender o porque.

 

Em um bom P.A. é bastante nítida a diferença entre a mesma musica em WAV e MP3, a musica em wav tem os graves e subgraves mais encorpados, médios mais definidos e agudos mais cristalinos a ponto de deixar perceptível o som de uma gota caindo em um copo d’agua e não apenas um Txxiii.

 

Pra ficar um pouco mais claro vou usar alguns gráficos de comparações que fiz utilizando arquivos em WAV, MP3 320kbps e MP3 192kbps. O programa utilizado é o EAC, alem de muitas outras funções ele analiza as freqüências por spectro (spectral view) e te mostra em gráfico até que frequência a musica pode chegar.

 

Obs1: A musica utilizada foi Headroom – The Vaab Rater lançada em 2008, Headroom é um excelente projeto de psytrance / full on – Groove da áfrica do sul e a razão por escolher esta musica é que tinha ela disponível nos 3 formatos WAV, MP3 320 kbps e MP3 192kbps.

 

Obs2: a ÚNICA conversão que fiz foram dos arquivos em MP3 para WAV poderem ser analizados pelo EAC.

 

1º arquivo em MP3 192 kbps:

Como podem perceber os agudos praticamente se estabilizam entre mais ou menos 15 e 16k Hz e muito poucas são as partes onde os agudos ultrapassam este ponto.

 

2º arquivo em MP3 320kbps:

Já em 320kbps os agudos tem uma considerável reagida e estabilizam a quase 17k Hz e em muitas partes já ultrapassam esta marca..

 

Agora comparem estas duas imagens com a imagem abaixo:

 

3º arquivo em WAV 1411kbps:

Em WAV os agudos passam facilmente dos 20k Hz e com a cor muito mais forte e nítida.

 

Reparem também na diferença das tonalidades de cores nas baixas e médias freqüências, é o que me referi acima dizendo que a musica em wav tem os graves e subgraves mais encorpados e médios mais definidos.

porem nem tudo é perfeito o arquivo dessa musica em wav tem 82,9mb. E o tamanho dependendo do tempo da musica pode ser ainda maior. Sendo o tamanho do arquivo, na minha opnião o único ponto negativo das WAVs.

 

 

 

__________

 

 

bom galera esse post eu montei a um tempo atraz e postei no geral, mais não achei na busca e gostaria que viesse para sessão destinada a qualidade de som. gostaria de saber quais são os tipos de arquivos de audio que o pessoal usa, e fica ai a dica da WAV pra quem ainda não conhece.

[Doktor 11]

Queria ver esse espectro em flac... será que fica razoável? Pois tem um tamanho menor que o wav e qualidade bem superior ao mp3... pelo menos "ouvindo" passa essa sensação...

Se puder mostrar em flac... fico agradecido..

Abraço...

[Guilherme_Vital 5]

Em termos de qualidade sem duvidas .Flac fica bem melhor !!!O dificil é achar arquivos nesse formato (se nao for vc mesmo que converta).

[Victor Aragão 0]

No caso de uma converção de *MP3 para *WAV, a musica "ganha" a tal qualidade de *WAV?

[evepainkiller 2]

No caso de uma converção de *MP3 para *WAV, a musica "ganha" a tal qualidade de *WAV?

Não, mantém a qualidade da fonte sempre! Se a origem é MP3, o wav vai tocar como MP3. Não tem como recuperar os dados da primeira vez que o arquivo foi convertido p/ MP3.

 

A propósito, normalmente o que eu ouço é MP3 320 kbps, ou em alguns casos quando encontro, FLAC ou Monkeys Audio...

[SubSonic 221]

excelente tópico! mostra de forma bem óbvia a deficiencia do mp3!

 

eu quero fazer isso com um arquivo FLAC e comparar com mp3 e com wav!

 

o problema do mp3 não é só decepar os agudos, mas ele tbem tira a dinamica da musica, deixa tudo meio embaçado!

[Victor Aragão 0]

Em termos de qualidade sem duvidas .Flac fica bem melhor !!!O dificil é achar arquivos nesse formato (se nao for vc mesmo que converta).

 

 

Realmente a grande dificuldade é achar arquivos em *WAV.

 

O que define como .Flac?

 

Dei uma pesquisada e achei isso aqui:

FLAC (acrônimo de Free Lossless Audio Codec, que significa Codec Livre de Áudio Sem Perda em inglês) é um codec de compressão de áudio sem perda de informação. Ao contrário de codecs com perda tais como o MP3 e o Vorbis, ele não remove nenhuma informação do fluxo de áudio, mantendo a qualidade do som.

 

No caso, qualquer player lê esse tipo de arquivo?

[I2afael 31]

arquivos flac, como mostra no post acima, apenas é uma compressão do arquivo original (geralmente em WAV) para reduzir o seu tamanho, porem muitos players não leem este formato.

 

funciona mais ou menos como um winzip ou winrar dos arquivos de audio. o arquivo flac pode ser usado e acessado mais perde em qualidade para o WAV porem o tamanho fica reduzido.

 

pelo o que me consta não existe um arquivo de origem FLAC. sempre é convertido de um WAV ou de algum outro formato superior.

 

 

 

 

edit:

 

a mesma musica em questão, que possui 82,9mb em WAV. eu converti para .FLAC ficou com 55mb, porem ficou com 936kbps é MUITO superior ao MP3. porem ainda não é comparado a Qualidade original em WAV.

 

mais a diferença de tamanho compensa se o seu player ler este formato, pois reduziu quase 40% do tamanho do arquivo.

 

 

o programa usado para analisar as frequências lê SOMENTE EM WAV então não tem o por que converter um arquivo para flac, e posteriormente converter para wav para fazer a analise.

Editado 2 de Outubro de 2009 por Ю€åÐ!* XD *!

[Lupg 3]

Nos nossos computadores, qual é o melhor Programa para tocar esse formato Flac? E qual é um bom programa de compartilhamento de músicas pela net que podemos fazer downloads dessas músicas nesse formato, ou até mesmo no formato WAV?

[-removido- 420]

Nenhum player lê Flac e APE atualmente. Há os Sony que lêem ATRAC, mas é um formato com perdas, e nada popular.

 

Quanto à qualidade FLAC e APE = WAV. Quando vc comprime um arquivo qualquer usando ZIP, o tamanho reduz, mas não se perde nada. È assim que funciona...

 

Há os mais "inocentes" que afirmam que um CD gravado a partir de um APE ou FLAC perde em qualidade pro CD original, só que o que se ignora é que o Flac é gerado a partir da cópia do CD, e depois é gravado em uma mídia muito inferior à mídia prensada, o que gera MUITO mais Jitter no player.

[I2afael 31]

Nos nossos computadores, qual é o melhor Programa para tocar esse formato Flac? E qual é um bom programa de compartilhamento de músicas pela net que podemos fazer downloads dessas músicas nesse formato, ou até mesmo no formato WAV?

pra tocar musica no PC eu uso o winamp, pra mim não tem melhor custo x beneficio.

 

 

agora pra pegar wav's é complicado, tem comunidades no orkut e até foruns que compartilham musicas em WAV, como eu não to mais me dedicando a carreria de Dj não to indo mais atraz de Wav's.

[I2afael 31]

Nenhum player lê Flac e APE atualmente. Há os Sony que lêem ATRAC, mas é um formato com perdas, e nada popular.

 

Quanto à qualidade FLAC e APE = WAV. Quando vc comprime um arquivo qualquer usando ZIP, o tamanho reduz, mas não se perde nada. È assim que funciona...

 

Há os mais "inocentes" que afirmam que um CD gravado a partir de um APE ou FLAC perde em qualidade pro CD original, só que o que se ignora é que o Flac é gerado a partir da cópia do CD, e depois é gravado em uma mídia muito inferior à mídia prensada, o que gera MUITO mais Jitter no player.

 

Kleberlpa

um arquivo em FLAC não tem a mesma qualidade que um arquivo WAV.

[-removido- 420]

Como não?

 

Aliás, porquê não?

 

Experimente converter um Wav pra FLAC, depois desconverta e compare com o WAV original.

[I2afael 31]

Como não?

 

Aliás, porquê não?

 

Experimente converter um Wav pra FLAC, depois desconverta e compare com o WAV original.

 

teóricamente não sei explicar realmente, mais só o fato de ter 936 kpbs contra os 1411 das WAV já diz bastante coisa.

 

 

e na prática é perceptivel a diferença, mixando uma musica WAV para a mesma em FLAC é perceptivel uma diferença.

 

vou converter de WAV pra FLAC e de FLAC pra WAV e analisar.

[Ianaconi 28]

Rafael, você já fez um teste prático no seu sistema?

 

Faz um teste cego de um cd bem gravado a partir de um FLAC ou APE, e testa também o mesmo CD original. Depois posta aqui.

[evepainkiller 2]

Nos nossos computadores, qual é o melhor Programa para tocar esse formato Flac? E qual é um bom programa de compartilhamento de músicas pela net que podemos fazer downloads dessas músicas nesse formato, ou até mesmo no formato WAV?

foobar2000

 

player sem frescuras, para tocar MÚSICA mesmo, melhor qualidade de som pra PC, tem codecs p/ FLAC, APE, ATRAC, e vários plugins bacanas, como Bauer Binaural (para uso de headphones, cria efeito estéreo perfeito).

 

Tem um legal tb, o AIMP, mais cheio de frescuras um pouco, mas tb tem qualidade de som legal, e recursos bem intuitivos...

[-removido- 420]

teóricamente não sei explicar realmente, mais só o fato de ter 936 kpbs contra os 1411 das WAV já diz bastante coisa.

 

 

e na prática é perceptivel a diferença, mixando uma musica WAV para a mesma em FLAC é perceptivel uma diferença.

 

vou converter de WAV pra FLAC e de FLAC pra WAV e analisar.

 

Kbps significa Kilobytes Por Segundo.

 

Se o arquivo é maior, obvimente o valor em KBPS será maior, o que, na prática, não significa nada.

 

Se você zipar o arquivo WAV, ele perderá tamanho. E a qualidade, vai mudar? Não. A não ser que o player seja ruim. Pra isto existe o Foobar2000.

[I2afael 31]

Kleberlpa

como eu já imaginava não existe nenhuma diferença visual convertendo um arquivo WAV p/ FLAC, após de FLAC p/ WAV.

 

mais lembrando que o arquivo analisado foi em WAV e a origem é WAV.

 

 

 

Ianaconi

já fiz um teste prático em um sistema PA, mixando de uma musica WAV para a MESMA MUSICA em Flac e existe sim diferença.

[-removido- 420]

Então, uma vez que os dados são perdidos, não são mais recuperados na conversão pra WAV, o que mostra que a conversão Lossless é realmente sem perdas.

 

O que pode provocar a quada na qualidade é o player... Uma desconversão ruim vai provocar um resultado ruim.

[I2afael 31]

Kbps significa Kilobytes Por Segundo.

 

Se o arquivo é maior, obvimente o valor em KBPS será maior, o que, na prática, não significa nada.

 

Se você zipar o arquivo WAV, ele perderá tamanho. E a qualidade, vai mudar? Não. A não ser que o player seja ruim. Pra isto existe o Foobar2000.

 

realmente, se Zipar o arquivo em WAV o tamanho vai reduzir, mais tente reproduzir o arquivo em zip ?

 

 

passei no winrar o mesmo arquivo WAV de 82,9mb e ficou com 59,7mb. se existir algum player que toca arquivo em RAR é uma boa hehe

 

 

mais Kleber, seria obvio este resultado na conversão de WAV p/ FLAC, pois a origem é WAV.

 

se fosse possivel analizar O ARQUIVO EM FLAC, tenho certeza que o resultado seria diferente.

Editado 2 de Outubro de 2009 por Ю€åÐ!* XD *!

[MauricioPorto 0]

Legal a iniciativa, mas pra mim esse grafico nao diz nada...

 

Eu não fico vendo o espectro da música, eu ouço música !!!

[evepainkiller 2]

dá-lhe foobar! usa e já era, não há perda perceptível aos ouvidos de WAV p/ FLAC. Mesmo caso p/ APE.

[I2afael 31]

Legal a iniciativa, mas pra mim esse grafico nao diz nada...

 

Eu não fico vendo o espectro da música, eu ouço música !!!

esse gráfico é a musica em imagem.

 

quanto mais fortes as cores, mais perceptivel é o som da musica naquela determinada frequência.

[Lupg 3]

Outra coisa q ainda n foi comentada aki, e para fazer os testes e o mesmo serem perceptiveis no PC devem-se a boas caixas de som e uma excelente Placa de Som de preferencia as Creative Audigy, mas agora eu n lembro os modelos, isso sim ajuda a parceber a diferença sonora, uso no meu pc uma Creative Live 5.1 (das antigas) e n troco por nada.

[I2afael 31]

Outra coisa q ainda n foi comentada aki, e para fazer os testes e o mesmo serem perceptiveis no PC devem-se a boas caixas de som e uma excelente Placa de Som de preferencia as Creative Audigy, mas agora eu n lembro os modelos, isso sim ajuda a parceber a diferença sonora, uso no meu pc uma Creative Live 5.1 (das antigas) e n troco por nada.

realmente, quando fiz o teste foi em um Sistema de som PA, o que tenho de som no pc é uma caixa sony que deve ser de 1972 uhuaehua