10 Pw3

[_fabinho_ 6]

é ... será que a cabine do carro não tinha um par de TAMANORRIS de 15" ??? hehehehe

Dentro do paredão tinha uma "secret band pass" com 2 TOMAHAWK DE 15" COM 2500 RMS CADA com um PYRAMID 800 no rabo de cada um......

Coisa profissa de estalador...

Esqueçe tudo q tu sabe sobre som GUTO, ...quer dizer...tu sabe alguma coisa sobre isso::::???? hueauhehuae

[Lucas1983 0]

Uma coisa posso garantir, tinha apenas 1 sub 307 atras do banco mais os modulos, e na caixa da caçamba eram "só" os 16 10PW3 mesmo. Coisa de outro mundo, ou quem sabe são Tomanoris disfarçados de 10PW3 hehehe...

Mas eram pw3 mesmo, inclusive um amigo meu já encomendou 8 10PW3 para tocar com 2 405 + 2 TW em uma fiorino 147 que tinha 4 falantes 306 dvc ha uns meses atras.

[danilo.meneses 8]

Eu sei o que o acoplamento pode fazer. Com certeza o som estava forte, certeza mesmo. Já vi sistemas com falantes fracos que descem pouco, mas muito falantes reunidos, tocando muito bem.

E não acredito que 4 de 18" toque mais não, sinceridade. Pode descer mais, mas tocar mais, não acredito nunca.

Abraços.

[Guto de Almeida 63]

mas uma coisa é certa ... esse falante não é "O" milagre viu gente !

 

ele toca bem , mas só em grandes quantidades , pelo que o danilo disse "ACOPLAMENTO" , ele não vai tocar 100% com apenas 4 ... pensem nisso OK ???

[danilo.meneses 8]

mas uma coisa é certa ... esse falante não é "O" milagre viu gente !

 

ele toca bem , mas só em grandes quantidades , pelo que o danilo disse "ACOPLAMENTO" , ele não vai tocar 100% com apenas 4 ... pensem nisso OK ???

Exatamente Guto. Com menos de 8 eu acho que não tocaria bem não, rs. Não sei se é o tipo de trio que eu montaria, mas que não fica ruim, não fica mesmo.

[Guto de Almeida 63]

olha só ...

 

um trio que TALVEZ ficaria bom !

 

16 10PW3 em seladinha de 15L cada

4 SDS 18" em Band-Pass

4 D3305Ti DPD

 

um Trio que deixaria muita gente de boca aberta hehehe

 

OU se achar muita coisa ... reduz pela metade tudo !

 

Aposto que fica bom !

[Teixeira Palio g3 6]

olha só ...

 

um trio que TALVEZ ficaria bom !

 

16 10PW3 em seladinha de 15L cada

4 SDS 18" em Band-Pass

4 D3305Ti DPD

 

um Trio que deixaria muita gente de boca aberta hehehe

 

OU se achar muita coisa ... reduz pela metade tudo !

 

Aposto que fica bom !

Bom trio um desses viu, só acho que 16 10PW3 ficaria demais, só 8 ficariam show.

 

Abraços

 

Charles Rafael

[Guto de Almeida 63]

eu prefiro 16 !

[danilo.meneses 8]

eu prefiro 16 !

Se fosse F250, 32 ficariam legais,

[Guto de Almeida 63]

mas danilo ... fiu ... e o sub grave vai onde ? hahaha

 

eu tô colocando 4 Pw3 pra cada Sub de 18" em band pass

[danilo.meneses 8]

mas danilo ... fiu ... e o sub grave vai onde ? hahaha

 

eu tô colocando 4 Pw3 pra cada Sub de 18" em band pass

Hun, deixa pra lá o subgrave, rs.

Claro que não acompanharia, mas RUIM não ficaria não, acredito eu. Já vi trio mais ou menos parecido SEM o subgrave, e tocava bem. Em comparação com os corneteiros, toca SUPER bem, rs.

Abraços.

[blOom 285]

olha só ...

 

um trio que TALVEZ ficaria bom !

 

16 10PW3 em seladinha de 15L cada

4 SDS 18" em Band-Pass

4 D3305Ti DPD

 

um Trio que deixaria muita gente de boca aberta hehehe

 

OU se achar muita coisa ... reduz pela metade tudo !

 

Aposto que fica bom !

Ow guto.. essa BP teria quantos litros totais? uns 300? =P

[Guto de Almeida 63]

Huuum , pode ser hahaha

 

é SONHO mesmo !

[danilo.meneses 8]

Huuum , pode ser hahaha

 

é SONHO mesmo !

Se não for 297,5 litros não vai ficar bom Guto.

kkkkkkkkkkkkk

[RenanLopes 81]

Pessoal,

 

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

Com esses dados podemos concluir que apesar dos 16 10PW3 terem mais área efetiva os 4 WPU1809 deslocam mais volume de ar, ou seja, mais SPL.

Diferença de apenas 1,24db no resultado final e menos consumo de energia para os 18”.

Fs mais baixa para os 18”, sendo assim podemos descer mais o sistema.

Compressão de potencia de ambos é a mesma 2,7db (Pot. Nominal).

Estipulo que os 10” ficaria em caixa de 30L – 16 x 30 = 480L. Para 480/4 = 120L, um volume relativamente bom para cada 18”, ou seja, mesmo volume ocupado.

O sistema com 18" não iria subir tanto quanto os 10", mas já que a idéia é usar drivers de 2", até uns 800Hz os dois se comportam tranquilamente bem.

 

Tirem suas conclusões..

 

Att,

RenanLopes

[Guto de Almeida 63]

show de bola renan ... Mas eu ainda fico com o projeto que disse acima ...

 

deixaria os 18tão pra tocar SUB e os pw3 pra grave e médiograve hehehe

 

ficaria um tesão pelo que to percebendo hehehehe

 

Um perfeito PA !

[Trovac 1]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

[Guto de Almeida 63]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

mais é CLARO que é isso né poxa hahahaha

[DUKA 0]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

Falo poco, mais falou bunito.

 

Pela quantidade de falantes nada mais justo.

 

Agora ao invéz de 16 10pw3, pensem em 16 10MB1P.

[Guto de Almeida 63]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

Falo poco, mais falou bunito.

 

Pela quantidade de falantes nada mais justo.

 

Agora ao invéz de 16 10pw3, pensem em 16 10MB1P.

por incrível que possa parecer , tocaria MENOS , acredita ???

 

o 10mb1p fala menos grave que o PW3 !

 

Mas a Voz é bem melhor hehehe

[Trovac 1]

Agora ao invéz de 16 10pw3, pensem em 16 10MB1P.

Nos primeiros minutos de equipamentos ligados , dará mais SPL sem dúvida ..

 

Agora o 10MB1P com 5.5dB de “compressão de potencia” ao receber 100% do seu valor de RMS, depois das primeiras horas, cairia vertiginosamente seu rendimento

 

>>>>

 

Agora esquecendo as vantagens do 10PW3 e olhando so pra SPL, tem modelo da Key Bass, Snake que daria bem mais SPL

 

Agora, a conta sairia salgada !

[bramer 1]

não li todo o topico, espero que nao esteja repetindo a duvida de alguem..

 

mais como o cara toca 16 10pw3 com um Roadstar Agressive, se ele só pega no maximo no maximo até 600hz (isso ja com uns -dBs..)

 

sei la eim..deve tocar legal, mais vai mto do psicologico de cada um..não sei se gostaria de um som assim..

 

 

Ps. Tem certeza que era 10pw3 ?

[Eduardo Manaus 0]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

Falo poco, mais falou bunito.

 

Pela quantidade de falantes nada mais justo.

 

Agora ao invéz de 16 10pw3, pensem em 16 10MB1P.

Ou então pensa em 16 wpu1209, igual ao meu:

 

 

 

O Setup tá na assinatura

 

Sds,

 

Eduardo Manaus

[Lucas1983 0]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

Foi isso mesmo que eu vi, um grave que feria meus ouvidos, que chagava a incomodar, e quanto a imagem que passam 16 falantes, não me assustei, pq vi sistemas maiores que não tocava a metade. Pelo contrario, fiquei muito mais assustado com o resultado do que com a beleza do mesmo

[Guto de Almeida 63]

Fiz um comparativo rápido entre:

4 x WPU1809 vs. 16 x 10PW3

 

Todos os falantes alimentados conforme sua potência total, ou seja:

1. WPU1809 (4x 900W = 3600W)

2. 10PW3 (16 x 300W = 4800W)

 

Sensibilidade Final (ao ar livre):

1. 133,56 db

2. 134,81 db

- Diferença: 1,24 db

 

SD final (Area efetiva dos cones):

1. 0,4776 m²

2. 0,5600 m²

 

VD final (Volume Deslocado):

1. 1791,2 cm³

2. 700,0 cm³

 

 

Penso eu... O que deve ta causando todo essa furor, deve ser o fato de falantes de 10 darem graves “menos estendidos” e com mais “punch” , assim sendo, invadem mais incisivamente os ouvidos e causam mais espanto (ferem mais) hehehehehe ehehe

 

Sem falar na parte “ótica” mexendo com o psicologico de se ver tantos falantes pequenos proporcionando um SPL alto

Falo poco, mais falou bunito.

 

Pela quantidade de falantes nada mais justo.

 

Agora ao invéz de 16 10pw3, pensem em 16 10MB1P.

Ou então pensa em 16 wpu1209, igual ao meu:

 

 

 

O Setup tá na assinatura

 

Sds,

 

Eduardo Manaus

Caraca , num acredito hehehe vc montou um set que sonhava em ver hehehe

 

como tá tocando isso ?

 

Os WPU1209 são mesmo ótimos de qualidade sonora em grandes quantidades ?

 

eu pago um pau pra esse falante !