MAIA

A melhor protecao mesmo é não dar vacilo. Eu já tive carro arrombado pq deixei em local suspeito e com coisa aparente dentro do carro e tb já tive o carro levado mediante "grave ameaça com arma de fogo". A segunda hipótese é fo**. Não tem o q fazer. E se o cara for estúpido o suficiente pra andar com uma arma dentro do carro, é mais um "ferro" que vai pra clandestinidade. Pq não dá tempo de reagir. O cara que me assaltou eu pensei que fosse um flanelinha que veio pedir um "trocado". Hj em dia eu evito ao máximo deixar as coisas aparentes no carro. Pena q tenho pezinho, mas isso eu não abro mão nem fudendo.

Eu acho até graça nessa galera que fica criticando a metodologia utilizada pelo Marcelo, Sakata e CIA. Como já bem disseram em post anterior, quem achou ruim que faça o seu próprio teste ué. Tá nervoso? Vai namorar, tomar cerveja, fazer rapel, andar de skate, assistir cinema, qualquer coisa que te dê prazer. Agora, ficar reclamando do teste que o pessoal organizou e desconfiando que os resultados foram influenciados por isso ou por aquilo, é melhor olhar pro próprio nariz e ler o que foi PROPOSTO NO TESTE. Mais uma vez parabéns ao Marcelo e CIA pelo teste. Abraços

Indica um que tu tenha ouvido, goste e considere um bom custo-benefício. Afinal de contas, ninguém aqui é "consultor de investimentos". Somos apenas viciados em som automotivo.

jcesar, duro vai ser a banda aprovar ou reprovar este teste. Trata-se de um teste subjetivo, de quem gostou mais de qual amplificador e porque. Depois os caras vão contestar os procedimentos utilizados pra realização do teste. Por fim vão dizer que seria necessário utilizar critérios objetivos e suportados por algum revisor independente, talvez até auditados. Acho muito difícil os caras da Banda dizerem: "realmente precisamos melhorar nossos amplificadores porque concordamos que predemos até pros Pyramid" Vai ser uma discórdia geral... MINHA OPINIÃO PESSOAL

Aposentado não!! VETERANO. o amp é de 98 e ainda dá show como pode se notar.... Eu mesmo tenho um aqui tocando meu stereo e tô muito satisfeito...

Muito bom o teste. Parabéns Marcelo e parabéns aos que participaram. Fico feliz de ver que fiz uma boa escolha ao utilizar o fosgate 4.6x no meu projeto. Abraços

Caramba! Esse tópico ainda tá rolando!!!

Galera, eu acho altamente fora do real simular os mids com uma selada de 11 litros. Tem que cair na real e ver que 11 litros é mais de meio garrafão d'água no espaço que foi feito pra acomodar os pés do camarada. Se estivermos falando de um carro popular, isso é muito. Mas... que bom ver que o tópico serviu pra tudo isso :D Agora eu quero é meu player novo com RCAs decentes. Depois um subzinho JL, quem sabe. Abraços

http://www.linearteam.org/ Eu uso o WinISD Pro Alpha

Quem não quiser usar água pode utilizar areia ou até mesmo aquelas bolinhas de isopor (mas tem que ser das bem pequenas mesmo). O resultado não vai ter a mesma precisão da água mas tá dentro de uma margem aceitável.

Aí estão os drivers drivers_mids_nacionais.zip

Eu ainda continuo achando que tem que ser a união de vários critérios, cada um com seu peso, pra poder chegar a um que tenha levado em conta um monte de coisa. Aí a coisa fica interessante. Só não me perguntem que critérios seriam esses. :D

Hoje vai ser complicado. Depois eu vou ver se disponibilizo dos Drivers do WinISD pra download, daí alguém pode continuar a plotar os gráficos.

Pessoal, eu concordo com o Zetecclub e com o sumido. Pezinho é pra descer na freqüência mesmo. Certamente no meu próximo carro eu vou procurar fazer um pezinho maior ou utilizar um midbass de 5" como sugeriu o sumido (pra poder descer mais nas freqüências). A intenção inicial desse tópico era a de comparar os mids dos kits nacionais mais comentados aqui no fórum e plotar no WinISD como eles ficariam tocados em pezinhos de 2,5 litros. Por quê 2,5 litros? Porque é o volume que o Fraga me disse que tinha nos pezinhos que ele vende e conseqüentemente nos que estão instalados no meu carro e de alguns que também compram pezinhos prontos. O pezinho como qualquer caixa acústica deve ser calculado e construído de acordo com o tipo de resposta desejada para o sistema e adequado ao auto-falante. Portanto, chego à conclusão que meu somzinho melhorou bastante na qualidade, mas pra ter um sistema que busca a alta fidelidade sonora, como citou o Yamane, vou ter que utilizar uma selada (pezinho) bem maior que esses 2,5 litros. Essa é a conclusão que eu tirei até agora. Claro que os valores desse gráfico vão apresentar variações se medidos na prática, devido justamente à qualidade da instalação, dos amplificadores, do player, cabos RCA, fiação, etc, etc, etc... Mas já dá uma boa idéia pro pessoal que, como eu, pretende montar um sistema que busca a qualidade. Tamo indo devagar mas um dia agente chega lá. :D Abraço a todos

Atendendo ao pedido do Fraga: Kevlar (amarelo) vs Pro Carbon (verde) vs Destroyer (azul) vs 6MB2 (branco) Todos de 6" (6,5)" e em selada de 2,5 litros.

Hoje a noite vou ver se faço e posto aqui. Abraço

Grande Ronie, sem dúvida nada substitui a prática. Não tem como dizer se o sistema vai ficar bom porque tem todos aqueles fatores como acústica do carro, qualidade das caixas onde os falantes serão instalados, qualidade da instalação e da fiação, posicionamento dos componentes e claro, a equalização. Mas acho interessante esse tipo de comparação por meio de simulação em software porque dá uma idéia de como o falante tenderá a responder. Eu por exemplo, vou fazer de tudo pra ter um pezinho maior no meu próximo carro! E um sub com qualidade maior. HEEhehEHEhHEh

Grande Papillon!!! Saudações!! Eu fiz esse gráfico pq todo mês rola um tópico sobre qual o melhor kit nacional e sempre é aquele velho blábláblá. Quanto ao gráfico que melhor define o sistema, se o Transfer function ou o SPL eu não sei (jajá os mestres respondem aí pra ajudar agente). Mas sei que o SPL é em função da potência aplicada. PS: cadê o projeto novo rapá??

Já postei aí em cima também, juntamente com o bomber

Goham, quando tu for projetar uma dutada, toma cuidado com a velocidade do ar nos dutos (coisa que tu só vai se preocupar se não seguir o tamanho recomendado pelo fabricante). Eu inventei de trocar um duto de 4" por dois de 2" e ficou soprando Vou ter que tentar alterar a caixa ou então é grana jogada fora

Goham, eh facil. Da uma lida no tutorial do Arthur (que, aliás, nunca mais apareceu por aqui) http://www.arthurhenriques.hpg.ig.com.br/w...wisd/index.html

Aí vai:

Por sugestão do Yamane, aí vai: Kevlar (amarelo) vs Pro Carbon (verde) vs Destroyer (azul) Todos de 6" (6,5)" e em selada de 4 litros.

Pessoal, fiz uma comparação entre os midbass do kit kevlar e do pro carbon. Aparentemente não tem toda aquela diferença que comentaram antes sobre os 4 litros do pezinho pro kevlar vs. 2,7 litros do carbon. Vejam a comparação (em caixas seladas de 2,5 litros) Amarelo = Bravox CS 60 Verde = Arlen Pro Carbon

hUHEuhUEHAuehauhueAh Vai depender se tiver milha na época.