kikoctba

Eu nunca tive a oportunidade de ouvi los, entre esses dois modelos citados para sq/sqpl qual vc escolheria Rick ?

Imagine um som voltado para SQPL, em dois carros hatch iguais, com os mesmos módulos, a caixa na mesma sintonia, mesma fiação e tudo....igual, apenas um teria um par de JL e outro um par de P3. Se fosse feito um teste com umas 6 pessoas ouvindo ambos carros, e 4 falassem, o que tem os JL é mais top....... por que seria mais top...... por que desce melhor, timbre mais gostoso, por que agradou mais os ouvidos de quem curtiu etc...... Essa seria minha duvida, muitas vezes quando compramos falantes não temos a opção de ouvi-los, então nossa opção seria os parâmetros, se eu fosse fazer uma escolha para sqpl entre esses falantes eu ficaria em uma grande duvida pois ambos são bem parecidos tem como afirmar que um será melhor que o outro apenas pelos parâmetros. com as caixas conforme recomendação do fabricante para cada falante utilizando o mesmo modulo, alimentando os falantes fiação e tudo, e ambas caixas com as mesmas sintonias.

Fala galera blz, Tenho observado aqui no forum e em outros lugares o pessoal elogiando os falantes JL, gostara de fazer uma breve comparação entre dois falantes e suas especificações e gostaria de um feed de qual é melhor e por que..... 1 - Subwoofer JL 13w3v3 600 w Parâmetros : Free Air Resonance (Fs) 24.70 Hz Electrical “Q” (Qes) 0.544 Mechanical “Q” (Qms) 6.936 Total Speaker “Q” (Qts) 0.504 Equivalent Compliance (Vas) 4.635 cu ft / 131.26 L One-Way Linear Excursion (Xmax)* 0.610 in / 15.5 mm Reference Efficiency (no) 0.3500% Efficiency (1 W / 1 m)** 87.63 dB SPL Effective Piston Area (Sd) 103.850 sq in / 0.0670 sq m DC Resistance (Re) 1.659 Ω 2- Subwoofer fosgate P3 600w Parâmetros : CEA-2031 Compliant: Size: 12" Nominal Impedance: Dual 2-Ohm Power Handling (Watts RMS): 600 Watts RMS 1200 Watts Max Voice Coil Diameter: 2.5" (65.5 mm) Magnet Weight (oz): 96 oz. (2.73 kg.) Speaker Connector: Dual 10 AWG compression Fs (Hz): 26.5 Re (Ohms): 3.20 Le (mH): 4.25 Qms: 6.70 Qes: 0.53 Qts: 0.49 Vas (Liters): 57.7 Sd (cm2): 570 SPL (dB @ 1w/1m): 85 Xmax (mm): 15.2 Woofer Displacement (in): 0.106 cu.ft. (3.0 Liters) Cutout Diameter (in): 11.25 in. (285 mm) Mounting Depth (in): 6.66 in. (169.3 mm) Shipping Weight: 20.9 Lbs. (9.48 kg)

Qual desses xing link que atendam o sd 3k evo vocês indicam ?

up

Mas isso seria a solução, ou não tem problema que as luzes fiquem oscilando. E esse capacitor conforme link que diz atender 3000 w o que me dizem ? http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-657620341-mega-capacitor-2-farad-technoise-c-voltimetro-ate-3000w-rms-_JM

Levei em uma loja hoje para verificar se a bateria tinha ido pra roça, as mesmas estão ok, a do cofre e auxiliar. O cara da loja disse que se eu colocar um mega capacitor isso não ocorrera mais, qual seria o megacapacitor indicado para o sd3000evo ?

Galera, depois de algumas economias instalei o evo3000.......... é sinistro o negocio, ainda estou com a caixa mal dimensionada está com a minima do manual média de 35,5 L livres por câmera. Conforme já tinha comentado, tenho a bateria do cofre de 60 A e a auxiliar de 170 A, nunca fiquei com o som parado curtindo apenas com o carro em movimento. Fui da um role hoje, com o grave no talo, e a cada batida a luz do farol piscava, no manual do SD tem duas especificações de consumo qual é a correta. Consumo programa musical 157 A ? Consumo máximo com carga resistiva 315 A ?

Isso, manda bala mais uma batera em paralelo com a do cofre e boa. Eu não vejo a necessidade de um crossover para esse e2k, e isso também depende muito da sua caixa, em qual sintonia ela está sintonizada, quando o falante consegue descer, quanto de pico etc.... Mas se for o crossover que estou penssando, vc só vai utilizar a via low, onde a mesma pode deixae em, Level, ajuste de acordo com o seu gosto, deixe uns 50% no modulo e vai ajustando aos poucos no crossover. Boost freq, deixe algo entre 35 60 hz. LPF pode deixa até uns 60 hz. Lembrando que o correto seria regular de acordo com a ressonância da caixa, tal vez para seu gosto não fique bom.

Esse 70mm de excursão não seria o xmax correto ?

Mudar o aternador não precisa, o que vai ocorrer é que ele vai trabalhar no limite 55 amper/hora e não vai conseguir carregar as baterias levarias mais de 5 horas, isso sem contar o consumo de outras funções. O correto seria uma fonte automotiva para o carregamento das baterias, acredito que uma de 90 A já lhe atenderia.

Falta de bateria, para esse seu modulo render bem vc tem que ter no minimo uns 240 amperes de bateria. Compra mais uma de uns 170 amper a faz paralelo com a bateria do cofre que isso não vai ocorrer mais. Tenho dois subwoofer ligados em uma bateria de 170 mais a do cofre de 60 e toca de boa. E com o alternador original do carro carregar esqueça uns 200 amperes de batera, caso não tenha fonte vai ter que dar uma carga lente de acordo com o tipo que vc utiliza o som.

Tenho um x8680bt, certeza que é regulagem

Se for colocar dois Questo de 500 w cada, coloca um sd 1600 evo vai ficar muito bom.

Essa medida dos pioneer deve ser in car, não e uma medida precisa, não tem como saber que tipo de carro é se é sedan ou não caminhão, kombi etc......mas acredito que esses 85 que o bass box simulou deve ser o mais próximo do real.

E uma boa também esse questo

De uma pesquisada nos Pioneer tsw 3003d4 serie pro, se não me engano a Caixa mínima e 35 l vai da um grave forte

É bem isso que o rick falou, se colocar na planilha esse pioneer tem menos sensibilidade e eficiência que os questo de 350w

Pode carca um roadstar rs 1200, fecha 1 ohm nesses falante que vai fica lokoo

Tanto faz, o que importa é a sintonia da caixa, se um duto régua está sintonizado em 30 hz e um duto redondo está em sintonizado em 30 hz será a mesma coisa. Tem gente que fala que o régua é melhor e tal, mas pra mim não tem diferença o que importa é a sintonia adequada. Detalhe que o duto redondo, você consegue fazer alguns ajustes para subgrave como alongamento do duto, já no régua isso não é possível. Mas na minha opinião eu faria uma caixa de acordo com os parâmetros do falante, esse street bass é woofer ou sub ?

Dae Rick Blz, Pelo que entendi no vídeo, essa eficiência que ele demostra seria, a transformação de energia do amplificador em audio, quanto menor essa eficiência mais será transformada em calor a energia do amplificador e não em áudio, agora quanto que pode se considerar uma eficiência baixa ? Comparado o P3 e o Questo, o P3 por ser menos eficiente transforma mais energia em calor, e o Questo transforma mais energia em audio..... Com relação a sensibilidade '' Quanto maior a sensibilidade, maior o nível de pressão sonora obtido com a mesma potência '' Me corrija se eu estiver errado...... pelo que entendi, o Questo de 350 w aplicado uma potencia de 700 w terá mais SPL, do um P3 recebendo 700 w, pois o Questo pelos cálculos apresentou maior sensibilidade.......

Dae blz, Por isso que fique na duvida, por que no vídeo ele fala pra comparar um falante de 1000w com o Questo de 350, e assim o Questo ganha em SPL e eficiência. Em questão de audio o que esse SPL e essa eficiência representaria ?

E ae blz, Segue um projeto que ficaria bem melhor que o som original, com relação a custo e benéfico. Amplificador audiophonic hp 4000, acha até por 499,00 reais no ML Subwooer NAR 0804SW 4 ohm média de 250,00 reais Kit 2 vias bravox cs60d média de 340,00 reais. Total 1089,00, a diferença para os 1500,00, seria os cabos rca, caixa do falante, e se possível um tratamento acústico nas portas dianteiras, talvez passe um pouco. Mas procure bem aqui no forum, em classificados você pode encontrar muita coisa legal também.

E ae Esley, Estranho que conforme o video os parâmetros do Questo são bem voltados para subgraves...... Também tenho dois falantes de 600 w, e eles também apresentaram menos eficiência e SPL que esse Questo conforme a planilha deles...

Olá, Pretende gastar quanto ?