caquito

" Por resumir diremos que el tarado acústico del Mazda RX-8 es una atrevida delicia, que permite pasar totalmente desapercibido o llamar la atención en cualquier calle concurrido si nos lo proponemos."

http://www.rsportscars.com/foto/09/mazdarx...805_engine2.jpg olha.. isso me parece muito mais algo parecido com um 1.0 do que algo mais próximo dos 4.0 edit ps: http://www.cochenet.com/alvolante/mazda/rx.../mazda_rx-8.htm Até onde li e entendi, eles realmente conseguiram fazer um motor que rende muito, sem disfarces.

Sei lá a audição que eu fiz com o e3100 não foi muito algo de super excepcional a ponto de ser melhor que o meu mini-system. Isso, como eu disse antes, que eu acho meu mini-system pior que o som do carro.

Motor marcante O elemento mais marcante do noco RX-8 é o motor de êmbolos rotativos, único no mundo. A Mazda distinguiu-se, pela sua persistência, de todos os outros construtores que adquiriram o direito de utilizar a patente do professor Felix Wankel, inventor deste tipo de motor. Marcas como a NSU (hoje no universo VW/Audi), Citroën, Mercedes ou General Motors foram-se desinteressando do invento, pela dificuldade em ultrapassar problemas técnicos (consumo excessivo de óleo e gasolina, falta de estanquecidade dos segmentos vedantes ou nível elevado de gases poluentes). Já a Mazda foi ultrapassando, um a um, esses problemas. E a prova está neste motor de uma nova geração, chamada "Renesis". Trata-se de um motor de duplo rotor e alimentação atmosférica, ao contrário do do RX-7, que era um biturbo. Mais leve e mais pequeno, apresenta uma cilindrada de 654 c.c. por rotor, para uma cilindrada total de 1308 cc, e conhece diversas versões, consoante os mercados a que se destine. Para a Europa, estão definidas duas variantes: com 240 cv/8200 rpm e 211 Nm/5500 rpm (a que será comercializada em Portugal), ou com 192 cv/7000 rpm e 220 Nm/5000 rpm. http://automotor.xl.pt/aut/0303/a09-00-00.shtml

Estava pensando na eficiência do motor... Fazer um esquema tipo um motor 0.8 e jogar num popular sussa, com bom equilíbrio, feito pra andar mais na cidade do que na estrada. Quanto será que daria o km/l?? :D

E até onde eu tinha visto foi que só a MAZDA continuou com a pesquisa tecnológica do motor e só. Não sei porquê. Mas sim, esse motor fascina muito. Tava falando pra um amigo meu que eu queria ter muito esse carro, SÓ porque tem essa tecnologia... :D

Sério mesmo... ... depois que eu peguei gosto pela coisa, eu já vi VÁRIAS lojas que mexem com som desmontarem o carro inteiro e montavam na buena. Nisso daí é totalmente válido o "O que os olhos não vêem, o coração não sente" :D

Também acho nada a ver. O que deveria rolar é uma política de caronas coisa e tal. Assim todo mundo fica feliz e mais sociável. edit ps: Quantas vezes aqui em São Paulo você não vê um carro com... UMA pessoa dentro parada no trânsito?

r102 - 150 mangas e3100 - 360 mangas Verdade o que você disse... talvez se enquadraria com o r102... ou talvez algum produto 2.0 de entrada da Edifier.

2 10w0 tá bom então...

Fui na Sta Ifigênia e ouvi: r102 e o e3100. O r102 é um bom custo x benefício sim. Mas quem tiver um mini-system com entrada auxiliar, com certeza é melhor. O mini que eu tenho da Panasonic, deixa esse de entrada no chinelo. Isso porque eu acho que esse mini que eu tenho um lixo a ponto de ser pior que o som do carro. E com certeza, é o melhor que eu já ouvi por 150 paus. Seria um bom presente pra quem fica em frente ao computador todo dia, não faz questão de ter um bom som, mas uma qualidadezinha melhor que esses de 30 paus. O e3100 já começamos a ter uma brincadeira melhor... Ele toca MUITO ALTO, e tem uma boa qualidade sim. Eu acho que realmente esse custo x benefício foi o que mais me impressionou, apesar de ser um pouco mais que o dobro do preço daquele outro produto de entrada. Eu diria que é um sistema básico de tentativa ao SQ, assim como o audibank ka-4100 está para um jvc 6700 ou wharf. edit ps: se o preço continuar bom assim para os outros produtos, queria muito ouvir os produtos hi-end deles... edit ps2: Matias, não sei se você se lembra das minhas antigas caixas da TRONI que tocavam horrores. Eu compararia essas caixas com o e3100.

que tipo de música vc curte?

por aí cara, você entende.

Acontece que as pessoas escrevem de uma maneira meio arrogante mesmo. Eu mesmo faço isso e eu sei desse meu erro. E os leitores acham que estou simplesmente mentendo o pau neles e que estou sendo teimoso - se bem que a segunda parte é verdadeira :D. Eu poderia escrever um monte sobre o comportamento das pessoas aqui, mas resumindo: o pessoal daqui não sabe escrever para um fórum de discussão aberto. Porque se fosse fechado, logicamente não teria problema algum. Vide alguns tópicos no Hi-Fi...

Sei lá... acredito sim. Tipo... os testes não mudam só de "som automotivo x som profissional" mas de marca pra marca também, até onde eu sei.

Aliás, outra boa leitura, são alguns tópicos daqui mesmo do fórum...

Se você é músico ou instrumentista a um bom tempo fica fácil. Mas conversar com o pessoal acho muito mais fundamental do que ficar lendo coisas por aí... pois na conversa, já tem muita coisa filtrada de meia-verdades ou coisas do tipo.

Diminue o ganho do sub... :D iouahioahuaoiuhaoiuahioauhaouihaoihaoiuhaohu...

Nuss... Tem uma disqueteira da Alpine que poderia passar por um terremoto que não pulava... mas era fresco em relação a cds gravados. Era velho e iria pra mim... só que acabou indo pra minha prima

Aqueles dois são doidos de pedra.. viram os caras colocarem 50.000 bolinhas de ping pong num veleiro que eles afundaram? Mas algumas metodologias deles são bem furadas.. como o mito da ponte.. se a ponte é menor, é claro que a frequencia de ressonancia muda... ou seja só dá pra reproduzir em escala natural e não em escala menor como esão testando... [] Sandro Até onde eu vi dos Mythbusters é que eles fazem as experiências do tipo "ah, não deu certo, então, vamos fazer dar certo..." até a exaustão, só pra ver em que condições o mito é quebrado. E pelo menos pra mim, deixa o programa bem mais legal :D Diga-me se estou errado.

A primeira coisa que derrubou muito uma das coisas que eu achava: - quanto mais caro melhor. Nem sempre é melhor, como já (ou)vi, tem algumas coisas que o custo é menor mas que toca melhor que um mais caro. Quanto a besteira de leigos... - Ainda a confiarem na potência PMPO; - SPL: quanto maior a pressão sonora, melhor é o falante (desconsiderando todo e qualquer tipo de fidelidade a reprodução); - Quanto maior o n de n-axiais melhor; - Amplificador booster só é mais barato que amplificador mosfet, porque é tudo igual. Quanto a coisas normais de leigos... - Comprar um player por causa da beleza... quanto mais belo for, melhor; - Alto-falantes idem; - Comprar os alto-falantes/player pelo nome apenas; Mas outro dia eu fiquei puto... meu amigo não saber diferenciar um falante de outro. Outro dia me perguntou se eu tinha Hbuster - tá bem que tá no lugar original mas até dava pra ler VISTEON em letras garrafais no copinho do tweeter esquerdo. Mas também é exigir demais de um leigo de som em geral.

talvez. se for no final do ano que vem eu participo fácil! :D

É que vocês não ouviram a minha lendária caixinha da TRONI dutada de plástico... era excelente... pena que já se fue

Um penúltimo comentário: QUE DO SACO. Agora o último: edit... só pra não causar mais.

"Depois de três a gente não sabe o que é SQ" by Working Man vai saber o que são essas 3...