tiagomakoto

fotos dos tws instalados.. to devendo fotos do ampli e do midbass... abs!!

douglas, seria excelente!

Lembrando que o 117 tem TA nativo. Só tem o tem 3way com o PXA...

primeiro de abril?

É isso aí, o importante é participar! Citando os subs posso ir buscar as specs e tentarmos decifrar as impressões com os T&S dele, rs! Friso novamente: é tudo análise, nada de conclusivo! Abs!!!

Bruno, Não impede mesmo, se bem ajustado (caixa, cortes, midbass, posição da caixa, potência aplicada, Xmax e etc). Podemos discutir em dois pontos: 1- De qquer jeito aquele sub é pra SPL, rs! Depois abri as specs dele e ele tem essa finalidade mesmo. Ou seja, a leitura GROSSO MODO pôde ser utilizada nesse caso pra identificar um sub de SPL 2- Campeonato é subjetivo. De repente, dada a situação de ajustes ele pode, por exemplo, ter cortado ele bem baixinho (50Hz) pra reproduzir tão e somente subgraves. No conjunto total da obra, ele conseguiu encaixar a integração dos falantes bem e conseguiu agradar ao ouvido subjetivo dos juízes. Isso não quer dizer q ele chegou torrando 1000w no sub. Provavelmente o ganho estava ajustado para tão é somente estender a batida dos midbasses. Como bem dito pelo Miashiro, nada melhor do que o ouvido pra dizer se o sistema está bem ajustado ou não. Specs, são paliativos...

agora em relação ao corte, depende muito do ponto de corte, do filtro utilizado e dos falantes tb... não é uma relação tudo ou nada... um corte 12db/8a permite maior integração na transição e soa melhor. um corte de 18db/8a é mais "preciso" porém acertar é mais difícil... plota no WINisd um midbass e um sub e vc vai entender, rs! abs!

Bruno, To arriscando aqui, ok!? Esse sub aí não conheço, mas pelo Xmax, BL e Sensibilidade, deve ser sub de SPL. O vas dele é relativamente baixo, portanto, para descer "bem" uma caixa com bem mais de uns, chute, 20 litros acredito eu... qdo eu digo bem é o subgrave que treme não o subgrave extremo (20Hz). Em teoria ele não chegaria a reproduzir 20hz com SPL considerável. Pra 30-50Hz (tremedeira) ele deve ir bem dado o Xmax dele q permite excursionar sem "bater bobina" ehehe caixa pequena: pico de SPL, caixa maior, um subgrave mais sentido... É isso!? abs! abs!

ehheeh Douglas, os planos existem! só falta executá-los Abs!!

é! pra um sisteminha, sem mtas pretensões, esse ampli (A5) é bom demais e serve pra um possível 3 vias com um A4, por exemplo... Ele é gigante msm! Parece um midrange de 3". o imã dele é enorme!! Coloquei On-axis na coluna.. ficou mto melhor sonorísticamente falando ehehe Em breve fotos!

cgw, O A5 são 3 canais: Stereo: 2x (6/2 + xover + tw) Mono: Vifa essa explicação saiu meio matemática demais, rs! Abs!

Vinicius, A ideia é essa. Se existir quais seriam os parâmetros que poderiam ajudar a entender o comportamento do sub em uma caixa ideal. E qual seria, perfunctoriamente, a caixa ideal... Abs!

Blz Miashiro! Desculpe-me se entendi vc errado Essa idéia da planilha Excel é bem legal, porém, precisariámos de mais subs e determinar o que seria interessar estar lá tb, né?! As vezes até um Google Docs planilha pq fica online, rs! Abs!!!

Interessante Fabricio! Isso justificaria subs com Fs ~ 20Hz onde o LPmin seria em 50Hz Os LP comuns e as Fs necessárias: LP: 50Hz Fs: 20Hz (subs SQ) LP: 63Hz Fs: 42Hz (subs SPL) LP: 80Hz Fs: 53Hz (subs SPL / woofers) LP: 100Hz Fs: 66Hz (woofers) Muito interessante! E pq esse range de LP 1/8as e meia ou 2/8as? Justificaram no curso? Ou é só uma regra geral!? Valeu pela contribuição!

Miashiro, Ninguém nunca negou que a audição é o melhor teste, jamais. Agora é impossível vc escutar todos os subs possíveis e selecionar o que melhor lhe agrada. Se vc levar a audição pura a sério, vc iria escutar todos os DDs e concluir que pra Hifi ele não presta? É necessário uma triagem prévia para ganhar em tempo, vc concorda?! O objetivo desse post é tentar entender GROSSO MODO as características de um sub pelos seus parâmetros. Se for possível... É isso que está em discussão... Em tempo, se eu me considerasse especialista não proporia um tema tão basal qto este. Não entendi a sua revolta... Abs!!

Vinicius, Embora o Fs do 9515 seja 31,9Hz ele não se caracteriza como aplicação para Hifi. Se vc pegar a lista que compilamos, verá que o Fs dele, embora "baixo", ainda é maior do que a lista que compilamos. Vc parece conhecer bastante subs pra SPL e pôde indicar um parâmetro que valorizasse a aplicação dele a vc (Cms, acredito eu). Da sua experiência, qual seriam os parâmetros que os Hifizistas ehhehe deveriam comparar para escolher um sub que desça bastante (<20Hz), que não precise subir (até 80Hz no máááááximo) e que seja flat em toda sua extensão!? rs! To querendo muito né?! rs! Abs!

off, De modo algum vc desvirtuou os exemplos que citou mostraram que a prática corresponde à teoria (em alguns casos, rs!!). Sua participação foi MUITO importante e abriu discussão para outro tema! Seria interessante se alguém pudesse contribuir com relatos de experiência de tantos subs que nem vc fez! Poderíamos dar continuidade aos estudos! Valeu por contribuir, de verdade mesmo!!! Abs!

Cara, Eu fiquei meio fã de DLS. Qdo troquei do ARC pro DLS A5, vixe, a diferença foi muita! Os médios ganharam vida e os tweeters ganharam ainda mais brilho, ficou mto bom mesmo! O palco deu uma alargada tb... Em relação ao sub não senti diferença sonora... Vc usaria biamp pros 3 vias mas com o cross passivo do kit?! É isso?! Essa série ultimate é mto boa! Eu iria sem dúvida! Abs!!

Esse SEAS é bem parrudo, né?! Parace ser um bom sub!

off, Deixei no post de análise que a caixa utilizada foi de 21 litros. Na obs do focal, dizia que precisava de uma caixa maior pra render mais subgraves dado o Qts dele ~0,6. Ou seja, grosso modo, dá pra saber como um falante irá se comportar em relação à reprodução das frequencias. Tanto é que o WinISD existe, rs! Só não achamos um jeito de, atraves do T&S, interpretar a resposta sonora do sub (seco, extenso, ataque) e etc... Se vc pudesse contribuir mais ainda seria muito importante! Abs!

Heheh O luciano não libera as fotos não consigo postar aqui, rs!

cgw, Eu não escuto o som no talo e assim escolhi o A5 pelo ganho em qualidade... Não entendi a pergunta de potência? Refere-se aos 5w nominais a menos do DLS na especificação!? Abs!

Discordo em relação à qualidade de áudio. o Tchobi fez um review comparando o 117 e o 9887 e o 117 com e sem IMprint. Para ele, a melhor config é do 117 SEM o processamento. Além disso mais um de um user preferiu o 117 ao 9887. Agora, não tem como não concordar na perda do 117 em relação aos recursos do 9887. Na minha opinião, corte ativo é bom em duas situações: 1 - qdo vc é um upgrade-addicted e PRECISA achar falhas no seu set e fica mudando xover, fase, eq até encontrar um defeito 2 - qdo vc sabe o que precisa e utiliza o recurso. Extra isso, muita informação faz vc tomar decisões erradas e ficar procurando equips alternativos qdo o que vc realmente precisa são de ajustes. Eu faço os cortes todos no ampli. O CDA-117 é um bom player (DAC 24 bits+ TA) com a funcionalidade do iPod. Peca por não ter um xover (sem o imprint), porém, não é um player ruim e mto menos um player PIOR do que o 9887. Numa e-loja custa por volta de R$1700. Abs!

Eu usei os dados do 27KX... Corrigido: atualizei os dados 27WX

Da minha tentativa de análise dos T&S do off versus parâmetros T&S obtidos, pudemos perceber quão baixo o sub desce... Porém, em relação à resposta do grave do sub (seco, extenso, rápido etc), não tirei conclusão alguma. Em qual parâmetro residiria elucidar essa característica do sub?! BL? Mms? Abs!!