Construção De Uma Isobárica Para O Nar Sw3

[Zedopassat 0]

Bom, estou ressusitando o topico pois tenhu uma duvida,como que se faz a forraçao interna de uma caixa, o que tem de por, no que melhora???

Pois no caso dessa caixo ela tem um "carpete" revestindo ela internamente e tem dacron no seu iterior, para prenchimento.

[blOom 285]

Outro detalhe, os subs nao podem ter orificio traseiro, eu pensei em colocar os subs no painel do meu carro em isobarica, mas eles tem os furos.....

ou seja, esta um atras do outro.,.....mas eles nao sao frescos.

Marcelo, há controvércias. Estes NAR têm furos de refrigeração (vou evitar chamar de buraco, pois fica feio pros bichinhos dizer; buracos na bundinha).

Bem continuando; Deve-se evitar falantes com furos de refrigeração e calota porosa, pois aí sim o ar passa. No caso destes NARs, como o cone e a calota são de polipropileno não há a passagem de ar da câmara pelo furo de refrigeração, podendo ser usado para tal fim.

Foi boa a sua colocação e parabéns pelo teu carro

Os pioneer IMPP pode ser feito??

Acho que não.. pois eles tb possuem o orifício pra ventilar a bobina! Mas por outro lado, sua calota não é porosa, fazendo com que o ar que entre por esse orifício não chegue à frente do sub! E aí.. tb fiquei na duvida! rsrsrsrs

[marpardini 1]

reeeeeessucitando este topico....

 

muita gente explicou a instalação, e como foi feito, mais como fica o audio??? melhor?? mesma coisa??? pior???

[Hellmind 17]

reeeeeessucitando este topico....

 

muita gente explicou a instalação, e como foi feito, mais como fica o audio??? melhor?? mesma coisa??? pior???

Se tivesse lido o tópico por completo mesmo...

 

CCunha Primeiramente parabens pelo projeto !! Muito legal !!!!

 

Particularmente eu gosto de isobáricas ( por isto utilizo no meu carro) , pois apesar da menor eficiência ( - 3 db ), normalmente apresenta um melhor controle e maior resposta de impulso !

 

Uma das vantagens das caixas isobáricas eh a diminuição do VAS resultante o que teóricamente diminuiria o tamanho da caixa ( na prática às vezes não acontece devido ao aumento do volume do falante).

 

Na configuração Push-pull ( apenas) existe uma outra vantagem que eh a diminuição das distorções de 3ª ordem causadas pela variação do campo magnético do falante !

 

resumindo o que seria isto: na configuração Push-Pull , um falante está invertido do outro, por isto enquanto uma bobina está entrando o campo magnético, a outra está saindo, e isto diminui pela metade a distorção causada ela variação do campo BL !

 

Abraços,

 

Giovanni

[marpardini 1]

reeeeeessucitando este topico....

 

muita gente explicou a instalação, e como foi feito, mais como fica o audio??? melhor?? mesma coisa??? pior???

Se tivesse lido o tópico por completo mesmo...

 

CCunha Primeiramente parabens pelo projeto !! Muito legal !!!!

 

Particularmente eu gosto de isobáricas ( por isto utilizo no meu carro) , pois apesar da menor eficiência ( - 3 db ), normalmente apresenta um melhor controle e maior resposta de impulso !

 

Uma das vantagens das caixas isobáricas eh a diminuição do VAS resultante o que teóricamente diminuiria o tamanho da caixa ( na prática às vezes não acontece devido ao aumento do volume do falante).

 

Na configuração Push-pull ( apenas) existe uma outra vantagem que eh a diminuição das distorções de 3ª ordem causadas pela variação do campo magnético do falante !

 

resumindo o que seria isto: na configuração Push-Pull , um falante está invertido do outro, por isto enquanto uma bobina está entrando o campo magnético, a outra está saindo, e isto diminui pela metade a distorção causada ela variação do campo BL !

 

Abraços,

 

Giovanni

choreeeeeeeeei largado....

 

eu li o post inteiro sim Hellmind, mas formulei minha pergunta errado, poderia ter perguntado como ficou, e não como fica o audio... mais foi ate bom vc citar o post do Gio Palomba pq tem um negocio la que eu não sei e vou dar uma pesquisada!!!

 

pq pelo que eu entendi, no projeto em que o gio palomba falou ele usou aquela push-pull que ficam os falantes "um de cara para o outro", achei isto pq ele fala "enquanto uma bobina está entrando o campo magnético, a outra está saindo"

 

a push-pull que eu tenho interesse é igual a da primeira pagina, onde "um falante fica de frente com o imã do outro"... pq é este tipo de caixa que to planejando fazer, mas em pezinhos, pelo motivo que o mid que pretendo usar pede botas enormes!!!

 

então fica ai, quem ouviu, o que achou???

[Hellmind 17]

Nesta configuração push-pull "cone com cone" só é válida para subs pois as frequências geradas são omnidirecionais. O Giovanni se não me engano usou push-pull sim, só que "bunda com bunda", onde os cones eram dispostos em direções opostas. Se vc quiser fazer iso com mids precisa ser assim, se não a dispersão na parte traseira do cone vai acabar com a resposta do driver.

[marpardini 1]

Nesta configuração push-pull "cone com cone" só é válida para subs pois as frequências geradas são omnidirecionais. O Giovanni se não me engano usou push-pull sim, só que "bunda com bunda", onde os cones eram dispostos em direções opostas. Se vc quiser fazer iso com mids precisa ser assim, se não a dispersão na parte traseira do cone vai acabar com a resposta do driver.

por isso que é bom falar com quem sabe ó... eu ja ia fazer errado ja, mais agora que vc falou que tem que ser "bunda com bunda" acho que não vai virar meu projeto, pq imagina a profundidade que um pezinho deste teria que ter... mais obrigado Hellmind!!!

[gariba 2]

por isso que é bom falar com quem sabe ó... eu ja ia fazer errado ja, mais agora que vc falou que tem que ser "bunda com bunda" acho que não vai virar meu projeto, pq imagina a profundidade que um pezinho deste teria que ter... mais obrigado Hellmind!!!

Uma pergunta idiota:

 

Teria mesmo que a traseira de um mid estar de frente com a traseira do segundo mid? Não daria certo dois mids no mesmo pezinho, digamos um do lado do outro, só que um deles com a fase invertida? Será que não daria o mesmo efeito?